'
是不是q10在功能上不及kn900全面均衡，但是在某一方面的表现却很突出，比如cw ssb等等，那么时刻老师觉得q10除了要挑战k2之外，它最适合用在哪里呢，野外通联吗？
'
聊聊吧。
您是900的用户，您应该对900的优缺点都很熟悉了吧？
kn900具有到目前为止国内diy收发信机套件中最强悍的功能，虽然它是4年前的设计，但至今没有任何一款套件的软件设计可以与之相匹敌。即使如kn-q9，q10也只能算是kn900软件平台的延续及简化设计的结果。kn900是高中频二次变频电路，它覆盖了整个中波及短波波段，并且提供了lsb/usb/am/fm/cw所有的日常通信模式。
但是，kn900毕竟是4年前的设计，那时候我们对机器接收性能的重视程度远不如今天的q9和q10。我相信，您肯定对kn900在强干扰下的动态范围及选择性不佳的问题印象很深吧？另外，kn900使用的纯dds做本机振荡器而产生的dds及单片机干扰问题也十分严重。总之，kn900是一款按照高端规格设计，却又的确是一款接收性能不佳的套件。
有人说kn900是一个分水岭，实际我也是这么认为。设计kn900的时候，正是国内套件大变革的时期，各种高端设计都在那时候出现。当然受当时国内diy气氛高涨的影响，同时也受限制于各种各样的因素，那个时期出现的几款高端套件包括kn900在内都存在着这样或那样的缺陷和问题。臭名昭著的by-101a也就是在那个时间出现，并一直到今天还没有得到妥善解决。
kn900过后，大家都开始进行反思。于是国内设计的套件也就在那时过后不再互相攀比功能多不多，波段模式全不全。而各自总结了各自的经验和教训，于是诸如kn-q7等一系列反璞归真的作品出现。从那时候起，国内套件开始在品质上逐渐取得突破，无论是从电路设计和机械结构设计上，相对以前大家都取得令人敬佩的成绩。
kn-q8在q7的电路基础上首次在国内业余界使用了dds+pll的一揽子解决方案，一举解决了以往单纯使用dds而产生的dds干扰频点的问题。从模拟电路上，q8仍然和q7是一样的，电路简洁明了，能够满足日常的通连需要。但从各方面性能上，却仍然是谈不上高的。
kn-q9的出现，算是彻底解决了kn套件传统上接收性能不佳的恶名，q9的接收性能经过200多位用户的使用取得极好的评价。
kn-q9的电路结构大致为日系电台的设计风格，整机大量使用双栅极场效应管，使得q9的接收机背景噪音非常小，这在很多视频中可以非常明显的看出来。
而q10的设计思路则和q9有明显的不同，应该说q10的电路有许多欧美的风格，比如使用了成品的二极管双平衡混频器模块，大功率管应用于高放和中放。所以，q10在动态范围上相对于q9具有明显的优势。同时q10首次使用了软件配合的可控带宽晶体滤波器，使得q10的cw性能得到了极大的提高。并且，q10的软件相对于q9也进一步的扩展开来，很多参数都可以在软件中进行设定，而不需要打开机箱。
总之，正如您所说。q10在功能上不及kn900全面均衡，但是在收发性能上的表现却很突出，包括cw和ssb。q10的体积仍然十分小巧，所以可以很方便的携带。我想郊游的时候带上应该很合适，当然放在家里作为初学者的小台机则更加没有问题。
