试作用二个FM-70FT的电子管功放 [复制链接]

'

向朱老师同志学习!
偶已经买了4个fm-70f
为了让qso对方听得清，听得爽，大家都来学雷锋，玩qro :d

'
让对方耳朵舒服那是必须的

'

朱老师 看到68号楼的图片，阳极是接到散热片上了，阳极输出端子是否与散热片绝缘，要是不需要绝缘的话，这两个散热片相当于辐射源了，容不容易自激，是否好调整，这两天我也准备买这种管子了，fu13的暂时放下，都说fu13指标不好。能否做三只fm-70的功放。你的散热片在哪买的，请解答，谢谢

'

看贴不认真。
看贴不认真。

2楼。


http://www.xs4all.nl/~pa0fri/lineairs/gla1000/gla1000eng.htm

看贴不认真。
看贴不认真。

2楼。


http://www.xs4all.nl/~pa0fri/lineai.../gla1000eng.htm

[quote=bg3-2-9244]国外型号gs35b的管子，老师们知道国内可用什么型号直接代用吗？[/quote]
看看 fm—14

学习帖，记号一下！

其实fm-70ft的电子管有个重要的优势就是它的屏极散热

如果订做个绝缘的热管,估计连大功率高速散热风扇的可以换成小功率低速的了

在当今半导体功率元件比较便宜的垂手可得的今天,个人以为电子管功放应当着眼于2.5瓩以上功率级别!毕竟电子管寿命很有限!

当然,全固态半导体功放因电源电压低,可以采用高效率开关电源与蓄电池组联合供电,在220v市电电源下只需3瓩就可以发射10kw的无线电信号,电子管功放除了因采用积压物资略便宜一点以外再无优势!


至于电子管功放比全固态半导体功放皮实耐粗暴使用的说法我不赞同,我觉得那是因为某些全固态半导体功放设计不到位!

感觉做这个功放，成本最高的地方是那个高压变压器 :(

想整个3kva的变压器，现在很头大

fu13一只做的功放。

'

fu13一只做的功放。

'


输出回路有特点。

电路有遗漏，我加了，

'

其实fm-70ft的电子管有个重要的优势就是它的屏极散热
如果订做个绝缘的热管,估计连大功率高速散热风扇的可以换成小功率低速的了
在当今半导体功率元件比较便宜的垂手可得的今天,个人以为电子管功放应当着眼于2.5瓩以上功率级别!毕竟电子管寿命很有限!
当然,全固态半导体功放因电源电压低,可以采用高效率开关电源与蓄电池组联合供电,在220v市电电源下只需3瓩就可以发射10kw的无线电信号,电子管功放除了因采用积压物资略便宜一点以外再无优势!
至于电子管功放比全固态半导体功放皮实耐粗暴使用的说法我不赞同,我觉得那是因为某些全固态半导体功放设计不到位!

'
1。一对fm70才50元，二三年能用吧！

2。电子管功放比全固态半导体功放皮实耐粗暴使用的说法我赞同，我用102n12a的场效应管/搭功放，6个坏了3个，觉得那是因为对全固态半导体功放设计理念没弄懂！  

'

其实fm-70ft的电子管有个重要的优势就是它的屏极散热
如果订做个绝缘的热管,估计连大功率高速散热风扇的可以换成小功率低速的了
在当今半导体功率元件比较便宜的垂手可得的今天,个人以为电子管功放应当着眼于2.5瓩以上功率级别!毕竟电子管寿命很有限!
当然,全固态半导体功放因电源电压低,可以采用高效率开关电源与蓄电池组联合供电,在220v市电电源下只需3瓩就可以发射10kw的无线电信号,电子管功放除了因采用积压物资略便宜一点以外再无优势!
至于电子管功放比全固态半导体功放皮实耐粗暴使用的说法我不赞同,我觉得那是因为某些全固态半导体功放设计不到位!

'
220v市电电源下只需3瓩就可以发射10kw，设备？kg。

[quote=浦东星]

输出回路有特点。

电路有遗漏，我加了， [/quote]

加的完全正确。这个电路是中国版的，试验效果和设计思想基本一致，屏级谐振回路是电台输入高q值滤波器，输出的时候也是功放天调。以后如果再做栅偏压控制部分采取楼主提供的电路变压器可以省一组电源。

金属陶瓷管比玻壳管好，值得推广！赶紧弄几支去~

严重支持diy

[quote=浦东星]1。一对fm70才50元，二三年能用吧！

2。电子管功放比全固态半导体功放皮实耐粗暴使用的说法我赞同，我用102n12a的场效应管/搭功放，6个坏了3个，觉得那是因为对全固态半导体功放设计理念没弄懂！   [/quote]

我的msr-8000曾经换过功放管,没用原型号,而是sc2652,为提高输出功率我曾经断开了原机所有的保护电路!但是我多次开路发射(忘记接天线发射,机器的功率表显示70w);短路发射(接头铜丝不小心短路发射,熔断铜死信号出去)过一次,管子一点事都没有!

我想电子管发射机耐粗暴使用也不过如此吧?


[quote=浦东星]220v市电电源下只需3瓩就可以发射10kw，设备？kg。[/quote]
记得有一期的crsa的会刊曾经有张应急通信的照片,一个女孩在摇30瓦的手摇发电机,而另外一个人则是用ft-80c满功率发射!

另外,汽车发电机的输出功率似乎要小于马达启动电动机的功率吧?

'

我的msr-8000曾经换过功放管,没用原型号,而是sc2652,为提高输出功率我曾经断开了原机所有的保护电路!但是我多次开路发射(忘记接天线发射,机器的功率表显示70w);短路发射(接头铜丝不小心短路发射,熔断铜死信号出去)过一次,管子一点事都没有!
我想电子管发射机耐粗暴使用也不过如此吧?
记得有一期的crsa的会刊曾经有张应急通信的照片,一个女孩在摇30瓦的手摇发电机,而另外一个人则是用ft-80c满功率发射!
另外,汽车发电机的输出功率似乎要小于马达启动电动机的功率吧?

'
一个女孩在摇30瓦的手摇发电机,而另外一个人则是用ft-80c满功率发射!
一派胡言！
另外,汽车发电机的输出功率似乎要小于马达启动电动机的功率吧?

似乎？似乎？

[quote=ba7ei]我的msr-8000曾经换过功放管,没用原型号,而是sc2652,为提高输出功率我曾经断开了原机所有的保护电路!但是我多次开路发射(忘记接天线发射,机器的功率表显示70w);短路发射(接头铜丝不小心短路发射,熔断铜死信号出去)过一次,管子一点事都没有!


开路发射(忘记接天线发射,机器的功率表显示70w) ？？？

短路发射(接头铜丝不小心短路发射,熔断铜死信号出去)？？？？


虚构的吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

[quote=ba7ei]其实fm-70ft的电子管有个重要的优势就是它的屏极散热

如果订做个绝缘的热管,估计连大功率高速散热风扇的可以换成小功率低速的了


订做个绝缘的热管：dc绝缘，ac绝缘吗？？？

半导体管的功放发射管损坏是容易，大连一个朋友买2年烧2批功放管子了，每次换就管子也是几百米。半导体功放的输出滤波器制作也比较麻烦，就是目前的比较好商品化电台，用频谱分析仪观察发射频谱带外辐射，效果远低于简单电子管功放。不过，我的ic-725a的输出保护电路的确不错，我做天线的时候经常开路和短路，一次没坏过。
汽车启动机有的启动电流达100多安培，里面转子绕组每槽就一圈约8mmx1mm铜条，定子是同样导线共10几圈，电流能小吗。一般轿车发动机电流60a左右，丰田4500的能达到90a，提供参数不是很准确大概的数量级别吧。