木兰围场神聊月刊2009年9月刊（总第一期） [复制链接]

[quote=小小小刀]廉颇老矣，尚能饭否？惭愧，惭愧！[/quote]
現在是后浪趕前浪，后浪超前浪，后浪壓前浪～～前浪不管能饭否，只要心理平衡就好～

[quote=小小小刀]廉颇老矣，尚能饭否？惭愧，惭愧！[/quote]
老将都是挑适合的时候出马的，您的记录要您自己来破的。

'

老将都是挑适合的时候出马的，您的记录要您自己来破的。

'
未必吧～鋤禾日當午就不破自己的記錄～

比赛的分析比较透彻，可作为最近几年各位竞赛爱好者的阶段目标。

前浪趟在沙滩上~~~~~~~~~

个个都是实战者，收获大呀。。。

认真学习～～～

[quote=兰陵笑笑生]現在是后浪趕前浪，后浪超前浪，后浪壓前浪～～前浪不管能饭否，只要心理平衡就好～ [/quote]
笑兄所言极是!心态很重要.

前排留名，认真学习

老大们辛苦了，，看来今年的cqww 有机会刷新纪录了！！

'

...看来今年的cqww 有机会刷新纪录了！！ [表情] [表情]

'
机会年年有的，而且是人人都有机会，看你能否把握了。

除了soab（单人全波段）这个级别对操作员的综合能力和硬件水平要求较高以外，其他的单人单波段级别还有很大的提升空间。这方面的by记录可以说是差强人意，马马虎虎的，有的记录根本是空白，或只有几个qso！这一方面说明b字头的总体竞赛水平还比较低，人力资源都集中到几个集体竞赛台了，另一方面也给大家留下了破纪录或者叫填补空白的机会，毕竟拥有一张来自cq的“中国第一”奖状是一件值得高兴的事情。从alc老大提供的参赛人数图表来看，可以预计今后的3-5年内，by的所有记录也理应有一个较大的提高。

另外，我总觉得三个集体项目（ms/m2/mm）是否应该拿出来重点讨论一下，毕竟这是代表by的最高水平。alc的点评非常精彩，但罗列在其他记录一起，看也看不清楚，俺就差点没找着。 :d

主客观都要努力，再加上点运气，这个项目的趣味就在于经常不以人的意志为转移，小弟感觉很多大佬赛前不乏准备，信心满满，最后却杀翎而归。。。。

[quote=兰陵笑笑生]主客观都要努力，再加上点运气，这个项目的趣味就在于经常不以人的意志为转移，小弟感觉很多大佬赛前不乏准备，信心满满，最后却杀翎而归。。。。[/quote]

何谓“不乏准备，信心满满，最后铩羽而归”？那导致铩羽而归的原因是什么？愿闻其详......

我则认为，在准备方面，我们的准备工作远远不够。当然，目标的不同，准备的程度也不同。如果旨在参与，准备工作就可比较随意，如果是有一定的目标，那么，工作可再做细致一些。当我们认为自己准备很充分的时候，但往往还是忽略了很多。对于一次“严肃serious”型比赛的准备，可以讨论的内容还有很多，设备、天线、人员、传播、时间、态度等等。

大家可先看看附件，是芬兰火腿oh7wv esa整理的一份by电台通联时间统计表。源于esa打算到b7p参加11月底的cqww cw比赛，他非常兴奋，给我们收集了很多资料。当时，我和他说，我们不打算48小时全程工作，因为根据我们的经验，有些波段到了某些时间，叫不到台了，于是，esa就收集了2008年参加了cqww cw的中国电台和周边电台的日志，制作了以下的分析图表，并阐述了他的观点，“除了160米外，其他波段都要48小时工作”。他的观点虽然我们不完全同意，因为我们提出不48小时工作，是基于我们的op的体力问题以及数量问题而考虑的。但我想esa制作这个图表，一定花了不少时间，而且这个图表，也给我们带来一种“方法”，让我们更容易地对传播的分析，以便在比赛中更合理地做出安排。这就是比赛前的准备之一......

esa还制作了一份包含了by的工作频率表，并叮嘱我要打印出来，比赛时贴在操作室，附件也包含了这张表，对于比赛时我们选择合适的工作频率，也是很有参考价值的。

上周跟7nq聊天时，收到nq给我的oh7wv做的文档，非常震撼，这就是差距，b1z b7p经常有国外ham过来比赛，观念在不断的改变，这样才能突破自己。 说实话，近几年by集体竞赛台和个人的提高还是比较快的，很多以前仅仅是口头抱怨的东西，现在都落实到实际解决的状态中，尤其是比赛的目标，策略和准备都开始像样了，很多认真准备的台，最后结果也是好的。

很有启发性。

大老板宝物真多，赶紧看看箱底还有点啥
独乐乐不如众乐乐

学习后就要顶贴～～！感谢老大们的辛勤劳动。

'

多人多机
呼号      总分      qso数量      分区数      dx数
b1a 10,143,924   8739 159 454 原by纪录1998年
b4tb      644,400      1136      82      208
原纪录很厉害，可惜当年的xx9c选址在澳门，否则这个21年的记录前几年就改写了，估计这会是b1z今年的目标（b1z能不能像b7p那样多公开点信息啊）。

'

2004年的xx9c，当时的宣告成绩超过了1500万分，但由于当时操作水平和后期的check log水平有限，给扣掉了20%，结果最终成绩只有1200万分。

同时，当时的高波段传播很不错，xx9的需求关系，也是创造成绩一个很有利的因素。当年还有ba4ta、ba4rf、ba4rd、vr2kw、vr2my、bd7oh等好手相助。我记得ba4ta、vr2my、vr2kw给分去了10米/40米组，ba4rd、bd7oh给分区了15米组，当时从网络上看着15米、10米的qso和系数一个一个增加，好爽！ba4rf则给流放到条件最艰苦的一片填海烂地，几乎独立支撑了整个80米波。

b7p在2007年曾经尝试过cqww ssb的mm，但成绩和b1a的相差一大截，让我们非常压抑，还好在1个月后的cqww cw发泄了一把。

举手发言
老外的这种认真精神不是第一次领教了，用数据说话是最科学最严谨的态度。相形之下自愧弗如，我想真正的差距就在这里
继续听讲

'

2009年cqww规则：
http://www.cqww.com/2009_rules_cqww.pdf
写给新手的规则要点：
多人（多波段）
a：ms（单发射机）：在同一时间内，只允许一个发射机在一个波段上工作并至少停留10分钟。但如在这个时间周期内，被联络的电台是一个新的系数，可例外地被允许使用一次（只能是一次）另外的波段。如某日记被发现违反了这个10分钟的规定，该电台即被划分到多人-多发射机项目。

'

2009年的cqww规则，针对以前的版本有些修改。其中，ms的说明是：

single transmitter (ms): only one transmitter and one band permitted during any 10-minute period. exception: one—and only one—other band may be used during any 10-minute period if—and only if—the station worked is a new multiplier. ten-minute periods are defined as starting with the first logged qso on a band. a multiplier station cannot call cq. logs found in violation of the 10-minute rule will automatically be reclassified as m2. if electronic logging is used (cabrillo), for each qso the run transmitter or multiplier transmitter must be indicated in the log.

违反了10分钟规则，将被计算入m2组别。在日志上，要标识出主叫台（run transmitter）和系数台（multiplier transmitter）。