KN-Q9测试接收机测试报告三 [复制链接]

q9傍晚广播干扰测试

下班，买菜。回到家，洗、烧、吃。填饱肚子后，已经过了6点半。打开q9测试机，调谐频率，信号的情况与前一次和th-300s对比的时候一样。在7050上听到了bd4mih的呼叫及qso。
测试期间，似乎没有感觉到有广播干扰的情况。可能本人所处的位置有关，也可能是已经过了广播干扰的时间了。
从本人上短波开始，使用过ft-80c、ft-817、ft-450，还包括diy的kn-900、kn-q7、kn-q8、th-300s、hb-1等，都没有在40米波段感觉到清晨、傍晚广播的干扰问题。估计本人所处的qth广播干扰的影响很小，所以感觉不到。关于广播干扰的测试，还是请随后的测试者在不同的qth再进行测试。
关于“哒哒哒。。。”声的干扰问题，这是本人所处的小区特有的干扰，24小时都有。估计是小区内某项电气设施射频杂散不达标所致。在家测试无法避免。在无干扰或者小干扰情况下对弱信号的接收测试，在我这儿可能无法进行，还请随后的测试者继续。

你可以接上q7，q8，q9，th300试试对广播干扰和对弱信号的接受对比。没有这个对比，只对嗒嗒声的接收对比没有意义。这是我个人的意见。因为对嗒嗒声干扰成品机也一样，你可以试试。希望能对广播干扰和微弱信号进行对比。期待对比测试报告。

感谢楼主的三个系列的详细评测

回bd7lp，可能是位置的关系，我这儿从来没有感觉到有广播干扰。在制作q7、q8的时候，我也没有发现q7、q8有明显的广播干扰。但是，这不表明q9测试机就不存在广播干扰的问题，只不过在我这儿测不出来，还是请下一位测试的朋友进行这方面的测试。
ba6bf也可以继续招募几位处于广播干扰影响较大地区的爱好者，继续这方面的测试。
至于弱信号的接收，我想在上面的测试报告中也已经把情况说明白了。“哒哒”声的干扰就是小区的电气干扰，24小时都有，无法回避。s2-s3的信号用ft-450已经无法抄收，我想q9也没有这个能力吧。
电磁环境所限，看来bd7lp所期待的测试报告要由下一位测试者完成了。。

'

回bd7lp，可能是位置的关系，我这儿从来没有感觉到有广播干扰。在制作q7、q8的时候，我也没有发现q7、q8有明显的广播干扰。但是，这不表明q9测试机就不存在广播干扰的问题，只不过在我这儿测不出来，还是请下一位测试的朋友进行这方面的测试。
ba6bf也可以继续招募几位处于广播干扰影响较大地区的爱好者，继续这方面的测试。
至于弱信号的接收，我想在上面的测试报告中也已经把情况说明白了。“哒哒”声的干扰就是小区的电气干扰，24小时都有，无法回避。s2-s3的信号用ft-450已经无法抄收，我想q9也没有这个能力吧。
电磁环境所限，看来bd7lp所期待的测试报告要由下一位测试者完成了。。

'

谢谢bd4ahs的回复，是的，希望有对广播干扰和对微弱信号的测试对比，我没用过q7，q8，但据反映有广播干扰，我自己做的fortyii也有一点，特别是在早上六点多和晚上6-7点的时候比较厉害，但最近做的panda就没有，想看看q9对这方面的性能如何。谢谢你的几分测试报告。

'

q9傍晚广播干扰测试
下班，买菜。回到家，洗、烧、吃。填饱肚子后，已经过了6点半。打开q9测试机，调谐频率，信号的情况与前一次和th-300s对比的时候一样。在7050上听到了bd4mih的呼叫及qso。
测试期间，似乎没有感觉到有广播干扰的情况。可能本人所处的位置有关，也可能是已经过了广播干扰的时间了。
从本人上短波开始，使用过ft-80c、ft-817、ft-450，还包括diy的kn-900、kn-q7、kn-q8、th-300s、hb-1等，都没有在40米波段感觉到清晨、傍晚广播的干扰问题。估计本人所处的qth广播干扰的影响很小，所以感觉不到。关于广播干扰的测试，还是请随后的测试者在不同的qth再进行测试。
关于“哒哒哒。。。”声的干扰问题，这是本人所处的小区特有的干扰，24小时都有。估计是小区内某项电气设施射频杂散不达标所致。在家测试无法避免。在无干扰或者小干扰情况下对弱信号的接收测试，在我这儿可能无法进行，还请随后的测试者继续。

'我也同意7lp的看法，援引你的话说，这个哒哒声是广谱的，各个频段都有，那么从街边小摊10元的收音机到上万元的收信机都应该能收到，收不到反而奇怪了，你用你的450也同样能够收到，ft1000同样能收到，而且也应该很响亮。启用noise blanker或其他手段也没有办法，遗憾的是，目前没有办法。收到哒哒声小，只能说明灵敏度低了一个档次，或者晶体带通太窄，使哒哒声的频谱改变，显得小了，据目前论坛的技术而言没有别的解释。
所以说，测接收这个噪音是没有太大意义的，应该测测基本的情况：机器的底噪、小信号接收、广播干扰等。
1、底噪
应该摘掉天线，把音量放到一定的幅度，例如12点的位置，如果机器不是自动agc，诚实地把if gain放到最大增益，听听来自机器自身的沙沙声音。
2、在40米、20米各收个小信号。你那里不具备这个条件，也就不赘述了

3、看来你住的地点具有战略意义，使用ne602做前端混频晚上也没有广播干扰出现。这个测试也就免了。

你的th300s我记得是第一版，乘积检波没有采用改进型，在接收强信号时不如300pro、第二版th300s、panda 1，有很大差距。

th300s即使被测为底噪超大、小信号收不到、强信号也不行，也没有关系，毕竟是业余主观评测，缺乏仪器，缺乏听声音能够分辨0.1分之差的金耳朵。看来急需集资成立“牙防组”来评测套件。

不过或又说回来，晚上有广播干扰也是优点，属于保健型套件：现在白领白天工作节奏紧，科研工作压力大，晚上回家吃完饭，开机一听都是阵阵京剧或其他广播信号，收不到任何业余信号也就死心了，看看电视，洗洗就睡了。早睡早起，健康透支可不行。夜猫子型套件越到晚上接收效果越好，信号清澈透底，不免勾起了qso兴趣，长期有害健康，不适合白领。

我的发言到此结束，不再参与评测，免得引起战火。团结、和谐第一。

请下面有条件的测试人员：

1，检测q9接收机的灵敏度。
2，检测q9的去掉天线后的底噪。
3，在频率干净的情况下，测试接收微弱信号。
4，在傍晚5~7点间测试q9是否有广播干扰。

我希望下面的测试人员能象bg4ahs一样本着实事求是的态度，客观公正的进行q9的测试工作。

感谢。

何必这样呢？

bg4ahs的所有评测中，并没有得出q9的接收性能超过300s的任何结论，反而在很多细节上bg4ahs认为300s比q9测试接收机做的更好。

q9的接收性能提高到300s的水平，有那么可怕吗？呵呵

请下面测试的兄弟，要重点测试q9在晚上有没有广播干扰的情况。

一定要把这个问题搞清楚，呵呵。

等待机器测试.........

我丝毫没有提任何套件不好，只是谈谈业余评测方法。

请6bf放心q9接收机到我手后一定把下面几项测试好。
1，检测q9接收机的灵敏度。
2，检测q9的去掉天线后的底噪。
3，在频率干净的情况下，测试接收微弱信号。
4，在傍晚5~7点间测试q9是否有广播干扰。

'

你可以接上q7，q8，q9，th300试试对广播干扰和对弱信号的接受对比。没有这个对比，只对嗒嗒声的接收对比没有意义。这是我个人的意见。因为对嗒嗒声干扰成品机也一样，你可以试试。希望能对广播干扰和微弱信号进行对比。期待对比测试报告。

'

我觉得您说的有点问题。在强干扰下的表现是最体现接收机性能的重要测试场景，并不是您说的没有意义。而在干净频率下接收弱信号，只要机器的灵敏度够高就可以，如果频率足够干净，那任何象点样子的接收机都可以工作的很好。所以，我认为在干净频率下进行测试，才真是没有意义的。

您说的广播干扰的问题，这是q9测试的主要环节。以往我做的套件或多或少都有这方面的问题，这的确是事实。q9的设计过程中，我发誓要改变这种情况。在我本人的测试中，q9接收机在晚间任何时段都没有发现广播干扰的情况。但是，机器是我设计的，我说话没有可信度。所以，我把机器交由这几位测试人员进行易地测试。

ahs的测试评论，您也看到了，我想您肯定相信ahs的评测是公正的。即使，ahs的主观感受是不准确的，那还有10分钟的视频可以看。如果连视频也不愿意相信，那就真没办法了。

如果有必要，我可以参与测评！

但是，因为本人愚笨，可能无法象4ahs一样给出测评视频。但是上面提到的几个测评事项，本人均有条件测试。同时，可以增加一项：


1，检测q9接收机的灵敏度。
2，检测q9的去掉天线后的底噪。
3，在频率干净的情况下，测试接收微弱信号。
4，在傍晚5~7点间测试q9是否有广播干扰。
5，q8--->q9进步测试。

目前条件：
1，m527多段天线（7，14，21，29.6）
2，日本进口天线同轴切换器；
3，th300s；
4，q8;
5，一个什么都经历过的地方。架设短波天线条件很好的地方。上海宝山第一高！微弱信号，广播干扰，大炮轰炸。。。。。。

我一直，哪怕到目前也是这样认为：别的方面不谈，仅就接收性能来说th系列套件在国内套件中是最好的。我没必要恭维它，但这的确是我的真心话。

有位朋友跟我说，300s是q9的一个标杆，能达到这个标杆就是q9的成功。虽然我也不愿意承认，但坦率的说让kn套件的接收性能达到th套件的水平，这的确也是我的目标。现在看来，q9几乎已经做到了。这就够了，我不指望q9的接收性能达到商品电台的水平，因为在业余条件下这不现实也是任何diy套件做不到的事情。

q9的设计工作才刚刚开始，而接收评测也刚刚进行了第一轮。还有3位测试者要进行实地测试，就让q9的测试继续下去吧。

'

如果有必要，我可以参与测评！
但是，因为本人愚笨，可能无法象4ahs一样给出测评视频。但是上面提到的几个测评事项，本人均有条件测试。同时，可以增加一项：
1，检测q9接收机的灵敏度。
2，检测q9的去掉天线后的底噪。
3，在频率干净的情况下，测试接收微弱信号。
4，在傍晚5~7点间测试q9是否有广播干扰。
5，q8--->q9进步测试。
目前条件：
1，m527多段天线（7，14，21，29.6）
2，日本进口天线同轴切换器；
3，th300s；
4，q8;
5，一个什么都经历过的地方。架设短波天线条件很好的地方。上海宝山第一高！微弱信号，广播干扰，大炮轰炸。。。。。。

'

可以，等下面3位都测试结束了，可以把机器给您再做一次测试。

'

1，检测q9接收机的灵敏度。
2，检测q9的去掉天线后的底噪。
3，在频率干净的情况下，测试接收微弱信号。
4，在傍晚5~7点间测试q9是否有广播干扰。
5，q8--->q9进步测试。

'

这个测试还在进行吗？关心结果......

本底噪声可以控制，弱信号的话音可辩度提高才是关键。看你的电路灵敏度不是一般的高。
de1103就非常好，至于过载，今天真有体会，收谁的信号都好，就是收bg5tai的信号有抖音，从远程打到本地，结果是他的信号比谁的都强，都清晰。我只有收音机，也试过diy来听，结果很让我失望。
我技术不行。谁认为比de1103好的话可以比较一下。超过了它再跟成品机比较。要说没有可比性，对！这就是我想说的，目标都一样，定位不同。饭要一口一口吃，路要一步一步走，有进步就行。一步走到尽头可能吗，没有尽头…
至于这种口水战对楼主来说是一种鞭策而不是打击。只会让时老师的技术更进一步。
我是来说道理的，有理走遍天下，谁也管不着。气死谁我不负责任。善哉善哉…

广播干扰，很头痛，提示一下：ne602可以控制增益。
道理就像pll你提过的所谓1k调制声一样让人意外，不要头痛医头脚痛医脚。
当你解决广播干扰后你会明白的。
今晚兄弟我喝多了两杯，说错了当我放屁。说对了又不让我说那是罪过…

看来您是有点喝多了，呵呵。

看了半天，不知道您到底想说什么？