'
众所周知短波天线频率低尺寸大，而蒸馏水介电系数是82，八木振子放在蒸馏水中，尺寸可缩短9倍，相对来说，7m的八木，反射器也就3.1米长，引向器更短。为什么没人做呢？
欢迎各路老师、教授、大侠、小弟前来拍砖！
'
====================================
n年前曾经看过电视机半波简易天线，把铜管放在盛满蒸馏水的试管中，利用其缩短系数做可视距离接收天线。
天线理论上可以做的很短，很短，但是工艺要求却相对很复杂，一是不同波长玻璃管的强度问题；二是铜管在玻璃管中的支撑介质防腐问题、高频损耗问题；三是类似蒸馏水的防漏、防冻问题；后来有人说用酒精来做，可以提高防冻液的结冰点.......
就算我们现在工艺可以制作强度很高的玻璃试管，但是超过2m长度（直径25mm左右）的玻璃管强度、韧性、易破碎；零下20-30度防冻、制作工艺灯等问题也是无法解决的（汽车防冻液有很多，但是能否用于高频液体介质呢）。
可视距离，放在室内u/v段试验一下，玩玩接收可以。因为：电视机接收天线驻波3-5个一个以上都可以“正常工作”，而短波等收发天线则不可以，当然也不可能放在室内玩！
更主要的是：发射天线需要遵循一个原则，天线的谐振长度只能跟频率有关，无论采取什么方式缩短气电气长度，效率是首先要考虑的问题，其次是工艺能否实现的问题，最后是体积、长度，是否美观等问题等等。
不用液体介质缩短天线的物理长度，加感线圈也可同样实现楼主说的缩短率，何必用什么脆弱的玻璃管+灌水呢。40米天线也缩短成3米长的车载天线有的是，但是弄到八木天线上，引向器，驱动单元，反射单元相互之间的间隔是无法缩短的！
如果按照想象中的缩短了振子间的距离，天线的指向性、增益，前后比都没有了，效率还不如一个缩短的鞭天线，那么用玻璃管、铜管加水做天线也没有什么意义了。
更何况铜管、玻璃管、水的重量，加上复杂的固定构架，比用其他方式还笨重的多，多少有些得不偿失。
好看，小巧，不中用的东西注定是没有生命力的。
