论坛风格切换切换到宽版
  • 16973阅读
  • 89回复

3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线bg7muv
 
发帖
1099
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2009-03-24
时间:bjt 2009年3月21日11:30--2009年3月22日11:30(野外工作24小时)
地点:深圳市盐田区某三百多米山头
天气:前17小时,大雾(能见度约10米)、雾雨;后7小时,阴天,温度约18-25度
人物:bg7jax、bg7kyi、bg2rsn/7、深圳无线空间负责人董先生、bg7muv


主要任务:测试log33对数周期短波天线数据与通联效果,包括1米主梁版本与2米主梁版本两套天线

测试内容:
一、非对比测试:
1、取得各振子的物理尺寸、取得各振子间的物理间距,
2、取得天线在各波段的驻波比曲线图、电阻电抗曲线图
二、对比测试:
2、取得在2米、4米、6米架设高度,天线数据对比曲线图,
在同等材质、同等架设条件下,两套一样的log33(一米主梁版本)对比,取得天线方向性、前后比对比数据,
3、在同等材质、同等架设条件下,log33对比水平dp天线,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据,
4、在同等材质、同等架设条件下,log33天线在14mhz对比(引向单元+馈电单元)无反射单元的两单元八木天线,在21mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,在29mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木(),取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据、天线前后比数据。

通联设备:ft-950、ft-897、ic-m710

通连及对比天线:
1、log33 一米主梁版2套、两米主梁版1套
2、14m、21m、28m水平dp天线各1套(使用log33主梁和log33铝管架设单根的dp天线)
3、14m(引向单元+馈电单元)、21m(馈电单元+反射单元)、28m(馈电单元+反射单元)两单元单波段八木天线天线各1套
4、2米、4米、6米天线安装支竿
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 1楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况1
2009年3月21日早晨,深圳火腿一行4辆小车拉着大大小小器材向预定山头进发,因深圳磨房举办百公里徒步活动,数千人的徒步队伍刚好经过该盘山公路,我们的进程收到不小影响,加上山上特别大雾,我们大队伍在11点多才到达预定山头,赶紧假设天线,终于在12点15分开台(比预计时间11:00开台迟了1个多小时)。

  本次测试活动以测试以及调试数据为主,通联为辅,居于此原则,我们在24小时里,用了5小时做通联测试,用了17小时安装各类天线、调整、测试数据,用了2小时睡觉。本次活动确认通联59个qso,其中包括0-9区的国内电台43个,dx电台13个,收听电台100多个,因为21日晚上8时开始是俄罗斯ssb比赛,正好利用此机会大量测试天线对比接收效果。大约晚上11点,14m传播中断,比赛电台从空中消失。

  此次确认通联的信号报告,对方给我的信号报告除了1个53、几个55和57,其他的50多个通联都是给我59或以上信号报告,我给出的信号报告只有5个小于59,其他都是59及以上,70%是59+。

  我们按计划在21日晚上7:45开始在14.250呼叫dx,首先是呼叫j,被无名电台录音后回播回来了,然后是呼叫北美,又被无名电台录音后回播回来了,偶尔听到两句话,到了晚上8:00,“cq contest”电台在14mhz满地开花,很难找到超过3k的干净频率,终于明白在8:00前可怕的寂静是怎么回事啦。本次cd dx活动只好终止,给比赛电台让道.

  第二天中午11:30我用尽最后的一口力气,拆卸了所有设备,顶着饥饿、疲劳(靠干粮过了24小时),小心翼翼驾车下山,回到家已经是下午1点,彻底崩溃,倒床就是不省人事。。。。。。
离线bg4wen
发帖
1433
只看该作者 2楼 发表于: 2009-03-24
顶!要求上图片!
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 3楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况2
一、非对比测试完成情况:

1、取得各振子的物理尺寸、取得各振子间的物理间距:

  通过我们详细的实验,得出了log33的理想尺寸,各振子长度比相同条件的dp天线(八木天线)要短很多,其中14mhz约90%,21mhz约80%,29mhz约85% 。


2、取得天线在曲线图、电阻电抗曲线图。

  通过详细测试,我们得出了(log33 一米主梁版**)在最低(6米)架设条件下的驻波比、电阻电抗数据,

各波段的驻波比、阻抗情况如下:
(1)20米波 :13.900-14.450mhz 驻波比为恒定的1:1.1 ,中心频率阻抗50欧姆,
(2)15米波 :20.670-21.670mhz 驻波比为恒定的1:1.2 ,中心频率阻抗50欧姆,
(3)10米波 :28.200-29.600mhz 驻波比为恒定的1:1.3 ,中心频率阻抗50欧姆,
(4)13.200-30.300mhz 全段驻波比小于1:2.5
(5)6米波:50.000-54.000mhz 驻波比为的1:1.0-1.2   中心频率阻抗50欧姆,

(6)2米波:144-146mhz 驻波比为的1:1.1-1.2   中心频率阻抗50欧姆,
(7)0.7米波:435mhz 驻波比为的1:1.3   中心频率阻抗50欧姆,
我们取得50个曲线点数据共3套,因时间关系,暂时未能在这里发布全套曲线图。

需要说明的一点是,log33可以很好的在2米波v段工作(只要巴仑支持),我们已经测试过多个v段中继台,信号59。

**注:log33 两米主梁版 天线数据还在整理中,暂不公布

第2、3张图是2米版本的测量数值,1米版本的在深夜进行测量,没拍照片
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 4楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况3
二、对比测试:

1、取得在2米、4米、6米架设高度,天线数据对比曲线图

log33天线对架设高度有一定要求,要想达到比较理想的效率,最小高度为6米,当架设高度为小于等于时候,天线数据非常差:驻波变大(10米波除外)、阻抗变低,部分对比数据如下:

(1)20米波 :13.900-14.450mhz 驻波比为1.1(6米),1.5(4米),(2米)1.8
(2)15米波 :20.670-21.670mhz 驻波比为1.2(6米),1.6(4米),(2米)2.2
(3)10米波 :28.200-29.600mhz 驻波比为1.3(6米),1.2(4米),(2米)1.7


**需要说明的一点是:不是所有情况下驻波比越小就代表天线效率越高,当天线架设高度小于为1米时候,log33各段驻波都非常小,但这个时候相当于假负载,电波全部传输给大地了。

根据计算,log33的理想架设高度为6、10、14米,安装高度为14米时候可以达到最佳效率。

其实,log33天线架设高度是一把双面刃,善于利用高度,可以达到事半功倍的效果,假如你希望做2500公里以内的中短距离通联,架设高度6米以下就足够了,假如你热衷dx通联,那就架设10米以上吧,不过,近距离效果会变差,看你自己衡量咯。利用这个特性,在野外通联使用15米升竿调节高度,来达到您所需要通联的距离,log33将成为是一把利刃。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 5楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况4
二、2、两套log33对比测试:
2、在同等材质、同等架设条件下,两套一样的log33(一米主梁版本)对比,取得天线方向性、前后比对比数据,

  为了能较准确掌握log33的方向性、前后比等参数,我们在3月21日下午三点架设了两套同样结构的一米主梁log33天线,架设高度均为4米,两套天线同时接入一台ft-950短波机(ft-950有两个天线接口,可以通过面板控制实时切换天线),我们做了两天线正反方向通联测试,两天线90度垂直方向测试,两天线45度夹角方向测试。接收信号通过机器信号表了解两天线的强度差别,发射信号通过对方给的信号报告了解强度差别。

**** bjt 2009-02-21 pm 1:55,在14.270mhz与江西的bg5nd做测试通联,
*正北方向天线发射,对方给我的信号报告是59,说我声音象广播电台,问我是否使用台mic,ft-950信号表显示s9+20db;
* 切换正西方向天线发射,对方给我的信号报告是57,ft-950信号表显示s8-9之间;
* 再切换我的车载短波gp天线,对方报告说我声音象蚊子那么小,信号报告51(假如我没记错的话),ft-950信号表显示s9,这个s9是因为gp天线的本体噪音大,并不是对方过来信号强
* 在回到正北方向log33天线,与bg5nd测试功率(30-5瓦线性调节),30瓦信号59,5瓦信号58,看来功率并不能改善太多的信号强度。
  借此感谢bg5nd的耐心测试。

**** bjt 2009-02-21 pm 4:05,在14.270mhz出现了澳门的xx9ah,引起国内电台的一片骚动,捕捉这在短波上相对稀有的字头,xx9ah立马成为了270的摊主,因为我有不少xx9的卡片,也就没去通联,只做对比接收。
*深圳盐田区距离澳门直线距离大约80公里左右,这个距离的通讯,基本是靠直线传播,天波基本不太可能,所以是测试天线方向性和增益的最佳机会。
*我把其中一套log33天线对准澳门(西南方向),xx9ah过来的信号59
*另一副天线对准正北,xx9ah的信号非常微弱,信号35左右

**** bjt 2009-02-21 pm(电台日记忘了写具体时间了),在14.250mhz与浙江的bg5dna做测试通联,
* log33天线对准浙江(东北),对方给我的信号报告是59,ft-950信号表显示s9+10db;
* 切换正西方向天线发射,对方给我的信号报告是57(假如我没记错的话),ft-950信号表显示s8之间。

**** bjt 2009-02-21 pm 5:20左右,在14.270mhz与台湾的bx3ah做测试通联,对方使用的4波段5单元的八木天线,利器!
*天线方向正东,对方给我的信号报告是59+20,ft-950信号表显示s9+40db;这是本次通联双方信号都最强的一次qso!!!
* 切换正西方向天线接收,ft-950信号表显示s9+20;

**** bjt 2009-02-22 am 10:15左右,在14.270mhz与日本je2lpc通联,对方使用的多单元的八木天线,ic-756pro3设备,
*开始通联时候天线方向正北,对方给我的信号报告是57,ft-950信号表显示s9,心里很不爽,
* 马上把天线旋转朝东北的日本,对方给59信号,说非常清楚,ft-950信号表显示s9+10;
**后来又通了一位日本名古屋的jf2mbf,他使用7单元八木,ic-7800顶级电台(口水ing)测试通联情况与je2lpc类似。

**** bjt 2009-02-21 pm 6:20左右,在21.400mhz听到北京的bg1lnk与1区的电台在通联,耐心等候他们结束qsl, 呼叫bg1lnk,
*天线方向正北,对方给我的信号报告是58(对方说自己天线不是太好),ft-950信号表显示s9;
* 切换正西方向天线,对方说基本无法接收,我也无法抄收对方信号(非常微弱);
*后来我们约定到14.270mhz, 但因为频率繁忙,最终没在14.270mhz通联上。

**** bjt 2009-02-21 pm 6:35左右,在21.400mhz与北京的bg1kcm通联,对方使用的是多单元八木
*天线方向正北,对方给我的信号报告是59,ft-950信号表显示s9;
* 切换正南方向天线接收,ft-950信号表显示s5,信号大约为45。

****10米波段全天没传播,未做通联测试。

  通过以上测试,我们得出结论:log33具有较强的方向性,在14mhz方向性较强,但前后比较小;在21mhz的方向性最强,前后比也是最大。由此可得知log33天线具有较强的增益。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 6楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况5
二、3、与dp天线对比测试:
3、在同等材质、同等架设条件下,log33对比水平dp天线,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据,

3月31日补充信息:

3月21晚,俄罗斯ssb比赛开始,各频率都非常繁忙,利用这机会,我们做log33与水平dp天线接收对比测试。

对比天线为同等材料,同等架设高度、同等馈线(美国黄蛇)、同一设备(ft-950双天线接口,面板切换)

 
  测试一:
  bjt 2009年3月21日晚上8点,香港老大级电台 vr2xmt 在14.295mhz呼叫contest,信号非常强大,初步计算我们野外电台距离 vr2xmt 比赛电台的直线距离约为50公里,基本属于直线传播,这是测试天线增益和仰角的最佳方式,我们把一根log33 振子独立架设成水平14mhz dp天线,对比log33天线,两个天线架设高度均为4米,方向指向西南偏南(香港),dp天线接收信号强度为s7,log33天线信号强度s9,当log33方向改向东北,也就是与vr2xmt电台的方向相反,信号强度为s8,仍然比dp天线强,当时我们也很纳闷,为什么出现此异常情况,后来发现是我们的东北方向两公里处是一座海拔约700米的高山,log33方向朝东北,是接收到vr2xmt的反射波。


  测试二:
  bjt 2009年3月21日傍晚时分,与深圳福田的bl7ia在14.255mhz通联,bl字头是香港火腿在祖国内地取得呼号的前缀,7ia后缀,应该就是在祖国内地取得呼号的第一号人物咯,老大呀!我们野外电台距离 bl7ia 电台的直线距离约为25公里(中间隔着梧桐山),属于本地直线通信,可以看作是远程dx通信的缩小版,需要低仰角和高增益天线,我们把两个天线方向指向西南,先log33天线通联,双方信号报告59;dp天线通联,对方告诉我信号57,ft-950信号表在s7。

  通过以上对比测试,我们可以准确判断,log33对比dp天线,具有较大的增益(场强信号表强度相差约s2),且log33天线的接收(发射)仰角比dp低很多。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 7楼 发表于: 2009-03-24
测试任务完成情况6
二、4、与两单元八木对比测试:

4、在同等材质、同等架设条件下,log33天线在14mhz对比(引向单元+馈电单元)无反射单元的两单元八木天线,在21mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,在29mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据、天线前后比数据。

2009年3月31日补充信息:

  bjt 2009年3月21日pm8:00开始是俄罗斯的年度ssb比赛,比赛电台数量很多,从21日pm8:00--pm11:00,14m传播不错,21m也有部分电台在,过了11点后,传播关闭,频率上一片寂静,直到3月22日早晨7点多,14m传播才开通,又可听到众多的contest电台。

  测试一:

  利用比赛的众多dx电台的信号,我们使用3米可调主梁(八木振子间隔不是3米),使用log33材料,临时架设14mhz两单元八木天线(结构为无反射器),同时与log33天线做对比:
  在14mhz接收“哈萨克斯坦”俱乐部比赛电台up9l等dx电台多个,使用两单元八木与log33反复测试:正反方向`、侧方向接收,两个天线接收信号强度基本一致。


  测试二:

  做完14mhz八木天线对比,我们接着做21mhz八木对比,仍然是使用3米主梁(八木振子间隔不是3米)改装21mhz带反射器的两单元八木天线 ,在21.2-21.3mhz之间接收日本电台,对比两单元八木与log33在21mhz的接收效果,结果是log33信号强度稍微强于两单元八木。

  由于28mhz一直没开通传播,所以没在28mhz做对比测试。

  通过以上对比测试,我们可以认为,log33在14mhz,增益、前后比数据接近无发射器的两单元八木天线,在21mhz,增益、前后比数据好于有反射器的两单元八木天线,根据估算,在28mhz,增益、前后比数据应该接近有反射器的两单元八木天线。


下图是log33 对比测试的两单元八木尺寸图纸:
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 8楼 发表于: 2009-03-24
到达现场开始安装LOG33天线
bg7jax、bg7kyi、bg2rsn/7、深圳无线空间负责人董先生等四位好同志是本次测试的主要劳动力,辛苦啦!没有你们就没有今天的测试结果。

下图为两米版的log33安装过程:

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 9楼 发表于: 2009-03-24
下图为两米版的log33安装过程:

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 10楼 发表于: 2009-03-24
下图为一米版的log33安装及相关图片:

第五张图片是一米版的log33的主梁,黄颜色的为最新版log33 v2.0 ,使用新型绝缘材料。

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 11楼 发表于: 2009-03-24
一米版的log33相关图片:
第1-3图片是22日凌晨3点多,董先生靠车头灯照明,把天线高难度升高到6米,调整测试log33数据
第4-5图是22日早晨,云开雾散,苦去甘来

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 12楼 发表于: 2009-03-24
呼叫通联相关图片:

小图 | 大图 图片

  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
  • 哈罗CQ火腿社区 - 天线和铁塔 - 3月24日新贴:LOG33对数周期短波天线V2.0--野外24小时(通联)测试报告
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 13楼 发表于: 2009-03-24
log33 v2.0局部图片,工艺与材料大家自己看吧:
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 14楼 发表于: 2009-03-24
传说中的四屏蔽网美国黄蛇馈线(当然是黄色那条)、log33交叉平衡馈线(红色)、1:1巴伦(黑色)
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 15楼 发表于: 2009-03-24
先占位置,后上图片5
离线bg2sv
发帖
1419
只看该作者 16楼 发表于: 2009-03-24
先占位置,后看图片。
离线BG4CTL
发帖
531
只看该作者 17楼 发表于: 2009-03-24
你们管子用得粗,带宽很不错。
离线bg7muv
发帖
1099
只看该作者 18楼 发表于: 2009-03-24
'
你们测试15米波,21.900-21.600mhz 驻波比为恒定的1:1.2, 请问有何意义?
'
打错字啦,是 20.900-21.600mhz

已经改正,谢谢指点!
离线深圳上尉
发帖
8757
只看该作者 19楼 发表于: 2009-03-24
老大,是bg7kyi搞错呼号了,呵呵