聊聊电子管发射机的“电子管味” [复制链接]

这几天在进行kp-800man实效发射测试的时候，有不少朋友反映kp-800man的声音没有通常的“电子管味道”。

我来谈谈个人的理解，也欢迎有不同意见的朋友都来聊聊。

我理解所谓的“电子管味道”，其本质上是一种失真，是由于电子管工作状态中某些特性导致的输出信号特征不同于输入信号的现象。我记得上中学的时候看一本介绍电子管音频放大器的书上说，电子管放大器的偶次谐波使得电子管的声音富有磁性和温暖的感觉。当时我对无线电技术在实践上和理论上都十分贫乏，甚至觉得电子管的这种声音越浓越好。

后来随着实践的深入，发现这种理论在音响上可能是一件好事，而在高频发射场合则未必是一件好事情。

我对放大器失真的理解是，其输出信号的特征和输入信号的特征的差别越小，则放大器的失真就越小。而放大器的失真越小，则放大器输出产生的无用信号分量就越小。这样，我想对于电子管放大器的“电子管味道”的通常理解可能要颠覆一下。

我个人认为，一个好的功率放大器，它的输出信号的特征要忠实的反映其输入的信号特征。而通常人们期望的电子管功率放大器改善电台的听感，实际上是在纵容这种失真。

电子管放大器输出级高q值匹配网络大多可以把高次谐波滤的很干净，所以我想这种失真的危害应该在于拓宽了发射机的占用带宽。我在多年的业余无线电活动及各种竞赛中，就有这种体会。尤其是日本的一些竞赛用的大台，它们的输出功率大多数都很大，声音也都是那种很有弹性并且很温暖的“电子管味道”。但是，离开它们的频点甚至10khz以上，都还能感受到它的干扰。相反，没有或比较小“电子管味道”的电台信号，则很少有占用这么大带宽的。

我不知道这种失真在工程上应该属于哪一类，但是我想这种失真对无线电频谱的危害绝对是存在的。kp-800man在通联中朋友们反映没有“电子管味道”，虽然有些喜欢“电子管味道”的朋友会稍感失望，但是我想从技术上说，这也反映出目前样机的调整是成功的。

家具。。我是听不出来（耳朵是不是木耳了）。音频放大器上还听得出。如果音源是lp最好了。

不知道有没有松香味。。。。。。。。。。。

下午听到时老师与六区朋友的通联，感觉声音很舒服！！！俺感觉是成功的！！！

俺没听到过时老师的真声（面对面），感觉是比较真实的。因为没有绝对的真实，面对面聆听也会因每个人的听觉差异而不同。一个交响乐团在没有扩音设备的不同的剧场里演奏相同的乐曲，因每个剧场的声场的反射不同也会有差异的。就高保真音响系统来讲也不可能还原出真实的声音来。对业余无线通信来讲就更没必要追求那不可能实现的“高保真”了。

一家之言，别砖俺！！俺是纯外行！！！！！

我和ba6bf通了很多次.还录了音给bf.分别用:用功放和不用功放做了收听比较.个人感觉还原度还是很好的!满意!

我听过时老大的真声...(电话里)呵呵!
在电台里听中．低音比电话多一些．．．．
个人觉得还是电台里好听！！

建议6bf下次再试功放时在网上预先发个通告，我一次都没有听到过，真遗憾.最好分几个时间段，因为要考虑到大家要上班的，呵呵

昨天 59+10

哈哈，有好多人都说电子管音响功放的整流管也要电子管的，声音好听，我到现在也不明白是怎么回事，哈哈

人家都说用水电的比火点要好些~~

没有“电子管味道”我觉得这才是成功的，因为比赛时占用频率太宽是让人讨厌的。

胆机味道最浓的还是俄国腿，无论比赛还是平时，大功率胆机轰过来！尤其是cw带着一丝尾音，胆味劲足。

'

人家都说用水电的比火点要好些~~

'
哈哈，那风力发电的就........，太阳能的.......干电池.......铅蓄电池.........哈哈哈

胆味-----我喜欢   :d

  发射带宽超过3khz-----我讨厌!!!

  如果发射带宽可调,必要时可以加大带宽,驱逐一下那些不懂规矩的人!  

很多电子管味道是由于alc不当过份压缩造成的，所以听到频率上所谓有无电子管味道和pa的互调关系不是很大。
互调还是要最后测量一下为好。差的功放能做到-26db，好的能优于-35db以上。一般专业用的多路ssb（如dsb，上下边带传不同信道）需要互调由于-38db以上。电子管电视发射机声影末级合并放大的需要互调优于-52db。

老干部，请给一个电路，我需要把14.000mhz和14.010mhz，幅度是+3dbm的两路vxo信号合成一路，做imd测试用。
这个合成器用磁环应该怎么做？

电台里比电话里好听．

'

老干部，请给一个电路，我需要把14.000mhz和14.010mhz，幅度是+3dbm的两路vxo信号合成一路，做imd测试用。
这个合成器用磁环应该怎么做？

'


这个。。。。。哪怕arrl的测评实验室和一些专业领域的测量pa的互调，其实使用类似的收发机，输入双音频再调制到高频后推pa的，测量pa的入口和出口的3阶5阶这2对主要的互调分量的变化而得到结论的。另外业余条件下，找些能够诊断互调的数传调制软件也可以看个大概，入digipan一类的就是带有互调诊断
pc加软件从声卡出－－－－－trx------pa－－－－att-----rx------回那个pc的声卡。

要稍精确点的可以再跳开pa依然测下原本trx的互调，两者比较一下。只要rx前有足够衰减，接收机不会过载，然后rf严防通过各处供电泄漏就可以。接收机尽量位于比较宽带的中频状态，带内波动小些。

至于高频合成，大家遇到统一的问题是信号幅度太小，不足以推动pa或者类似的宽放。所以基本上是测量小信号宽放的方式或者理论上探讨的系统。

我是想用两路vxo，在毫瓦级的功率就合成在一路。然后经过高线性度的放大器，放大到1w左右的功率，然后送入待测试的pa。这样我可以做成一个类似于“标准件”的东西。
至于从话筒输入两个音频信号，这样测试好像太麻烦了。

双音频是单边带测试的基础信号，以前就是老的k家的电台用的示波器（加上中频板还能看接收频谱的）也会有独立的双音频发生器。双音频是做alc，功率，互调，甚至末级管子状态的标准信号