折合J型天线的调试 [复制链接]

今儿早上起得早，顺便在阳台上测试了一下自己做的折合j型天线。

测试设备是ds1131 德生的手持场强仪。由于距离大约只有1米，所以没有接天线，就当衰减了。这个测试只有对比的作用，大家参考一下就行了。

测试时的发射功率是4.4瓦，驻波大致在1.37左右，测试频点是438.000。天线是按照438.500为中心频点设计的。

方向性测试：具体的方向指向见图
当“方向：正”对着场强仪时，读数为1.5~2 dbmw;
当“方向：反”对着场强仪时，读数为4~5 dbmw;
当“方向：右”对着场强仪时，读数为-2~-1 dbmw;
当“方向：左”对着场强仪时，读数为2~3 dbmw;

驻波大小测试：
当“方向：反”对着场强仪时，在天线的上端用50欧的馈线芯线短路，然后上下移动调整驻波。
结果发现，驻波在1.46左右时，发射场强最大，读数为5~6 dbmw；
驻波最好的是1.23，发射场强反而小，读数只有1~2 dbmw。

驻波调整到2左右时，发射场强都比1.23时要大，为3 dbmw左右。

郁闷啊。。。

这个测试完以后，又用68.42cm的50-3馈线带着外面的硬树脂，直接按图二绕了一个天线，接上后发现，驻波真好，1.02，而且发射场强很大，居然有6~7 dbmw，可惜啊，实际收听效果不佳，主要是收听的时候一段一段的，就是说，别人掐着手米不松手，我这收听的效果是掐一下，松一下，然后又掐一下。呵呵。

哪位tx可否对图二的天线提出改进意见？谢谢。

无论一般意义上的j,或者slim j性天线,其结构都是上半部分为1/2波长，下面为1/4波长；是端馈天线的一种。

因为1/2波长天线阻抗极高没有办法匹配，因此1/4波长部分是起阻抗匹配作用的，是不会发射电波的。严格的说u型部分的电流大小相等，方向相反，结果给抵消了。

测量天线不能放在伸手可及地方测量，不仅匹配部分的辐射，你身边的物体，墙壁，甚至人体都会对辐射波瓣造成严重的影响，得到的结果只能是自欺欺人。很多人也都说j型天线有方向性，可能是因为类似的测量环境和错误的测试方法导致的。如果我们稍微把距离拉开一些，比如说几公里的半径，360度进行测量的话，简单地画个场强分布图就很能说明问题了（当然我们还没有热气球等，进行天线辐射羊角的测量），其实类似天线就是一个无方向性的垂直天线。

好贴，做过一个

呵呵，业余条件下，只能这样了。

我们学校里的天线与射频技术研究室里面用的天线分析仪也没法做到楼上说的条件。

稍微参考一下就可以了。

'

今儿早上起得早，顺便在阳台上测试了一下自己做的折合j型天线。
测试设备是ds1131 德生的手持场强仪。由于距离大约只有1米，所以没有接天线，就当衰减了。这个测试只有对比的作用，大家参考一下就行了。
测试时的发射功率是4.4瓦，驻波大致在1.37左右，测试频点是438.000。天线是按照438.500为中心频点设计的。
方向性测试：具体的方向指向见图
当“方向：正”对着场强仪时，读数为1.5~2 dbmw;
当“方向：反”对着场强仪时，读数为4~5 dbmw;
当“方向：右”对着场强仪时，读数为-2~-1 dbmw;
当“方向：左”对着场强仪时，读数为2~3 dbmw;
驻波大小测试：
当“方向：反”对着场强仪时，在天线的上端用50欧的馈线芯线短路，然后上下移动调整驻波。
结果发现，驻波在1.46左右时，发射场强最大，读数为5~6 dbmw；
驻波最好的是1.23，发射场强反而小，读数只有1~2 dbmw。
驻波调整到2左右时，发射场强都比1.23时要大，为3 dbmw左右。
郁闷啊。。。
这个测试完以后，又用68.42cm的50-3馈线带着外面的硬树脂，直接按图二绕了一个天线，接上后发现，驻波真好，1.02，而且发射场强很大，居然有6~7 dbmw，可惜啊，实际收听效果不佳，主要是收听的时候一段一段的，就是说，别人掐着手米不松手，我这收听的效果是掐一下，松一下，然后又掐一下。呵呵。
哪位tx可否对图二的天线提出改进意见？谢谢。

'
我diy的特首(同轴电缆做的多节)中心频率在442m驻波最小.场强也是最大的.但在439.900m场强只比中心频率小一点.实际使用效果也是一致的,j形天线环境影响非常大.我测试的天线基本都是这样.人走动场强表反应很强烈.

郁闷啊。。。

这个测试完以后，又用68.42cm的50-3馈线带着外面的硬树脂，直接按图二绕了一个天线，接上后发现，驻波真好，1.02，而且发射场强很大，居然有6~7 dbmw，可惜啊，实际收听效果不佳，主要是收听的时候一段一段的，就是说，别人掐着手米不松手，我这收听的效果是掐一下，松一下，然后又掐一下。呵呵。

哪位tx可否对图二的天线提出改进意见？谢谢。
1.电台静噪量

2拉开短距离3_5km(不能用近场强)

[quote=浦东星]郁闷啊。。。

这个测试完以后，又用68.42cm的50-3馈线带着外面的硬树脂，直接按图二绕了一个天线，接上后发现，驻波真好，1.02，而且发射场强很大，居然有6~7 dbmw，可惜啊，实际收听效果不佳，主要是收听的时候一段一段的，就是说，别人掐着手米不松手，我这收听的效果是掐一下，松一下，然后又掐一下。呵呵。

哪位tx可否对图二的天线提出改进意见？谢谢。
1.电台静噪量

2拉开短距离3_5km(不能用近场强)[/quote]
第二图看不懂，能否详细介绍一下。73

最近我也在思考这个问题。看驻波表调试吧，驻波系数最小时正向功率并非最大，正向功率最大时驻波系数并非最小。而调试时室内的简易场强表显示，场强跟正向功率基本成正比。所以决定不管驻波表，只管把场强调到最大。此时驻波表的驻波系数和正向功率虽不是最大值，但也算较好。实际通联效果比较满意。不知这样做对不对。

我调试的是diy的j型天线，u段的。为调谐振，在天线2个顶端各焊1个螺母，旋入长一些的螺丝，就可以随时调天线长度了。结果发现，短的一端很灵敏，长的一端不那么灵敏。

'

最近我也在思考这个问题。看驻波表调试吧，驻波系数最小时正向功率并非最大，正向功率最大时驻波系数并非最小。而调试时室内的简易场强表显示，场强跟正向功率基本成正比。所以决定不管驻波表，只管把场强调到最大。此时驻波表的驻波系数和正向功率虽不是最大值，但也算较好。实际通联效果比较满意。不知这样做对不对。
我调试的是diy的j型天线，u段的。为调谐振，在天线2个顶端各焊1个螺母，旋入长一些的螺丝，就可以随时调天线长度了。结果发现，短的一端很灵敏，长的一端不那么灵敏。

'
天线并非50欧时驻波变大.对于通过式功率计指示是不准的.只是天线等于或接近50欧时得出的功率指数才是正确的.

近一年来多次实验让我感觉到，diy天线的过程中有许多不可预知的因素。除天线本体以外，馈线的标称特性阻抗是否可靠？也就是说，标称50欧的馈线实际上究竟是多少欧，与标称值究竟有多大差距？另外，我的大金刚手台标称输出阻抗50欧，实际上到底是不是50欧？diy天线时，大家都不怀疑馈线和电台的阻抗指标，但实际上呢，不知馈线和电台对得起对不起大家的信任？还有，您手头上的驻波表，可靠否？

'

天线并非50欧时驻波变大.对于通过式功率计指示是不准的.只是天线等于或接近50欧时得出的功率指数才是正确的.

'

'

近一年来多次实验让我感觉到，diy天线的过程中有许多不可预知的因素。除天线本体以外，馈线的标称特性阻抗是否可靠？也就是说，标称50欧的馈线实际上究竟是多少欧，与标称值究竟有多大差距？另外，我的大金刚手台标称输出阻抗50欧，实际上到底是不是50欧？diy天线时，大家都不怀疑馈线和电台的阻抗指标，但实际上呢，不知馈线和电台对得起对不起大家的信任？还有，您手头上的驻波表，可靠否？

'
言之有理

[quote=浦东星]郁闷啊。。。

这个测试完以后，又用68.42cm的50-3馈线带着外面的硬树脂，直接按图二绕了一个天线，接上后发现，驻波真好，1.02，而且发射场强很大，居然有6~7 dbmw，可惜啊，实际收听效果不佳，主要是收听的时候一段一段的，就是说，别人掐着手米不松手，我这收听的效果是掐一下，松一下，然后又掐一下。呵呵。

哪位tx可否对图二的天线提出改进意见？谢谢。
1.电台静噪量

2拉开短距离3_5km(不能用近场强)[/quote]

兄弟,有机会见面交流下?我在龙阳路:)我自己做了根折j 用下来非常的好!

'

兄弟,有机会见面交流下?我在龙阳路:)我自己做了根折j 用下来非常的好!

'
好!


ch:435.775 mhz

qth:芳草路北   申波路东
  n: 31   11' 52"
  e: 121 33'   39"

请问楼主,你是用的什么场强仪,测试天线增益都是用场强仪吗?

我的v段j形折合效果也是相当的不错,另我非常满意

'

近一年来多次实验让我感觉到，diy天线的过程中有许多不可预知的因素。除天线本体以外，馈线的标称特性阻抗是否可靠？也就是说，标称50欧的馈线实际上究竟是多少欧，与标称值究竟有多大差距？另外，我的大金刚手台标称输出阻抗50欧，实际上到底是不是50欧？diy天线时，大家都不怀疑馈线和电台的阻抗指标，但实际上呢，不知馈线和电台对得起对不起大家的信任？还有，您手头上的驻波表，可靠否？

'
驻波表指示当然是有误差的.但最小驻波点还是可以找到的这点不用怀疑.任何东西都会有误码率差只是大小而已.天线不用追求驻波1:1.因为我调整天线不是以驻波为参考.天线的谐振点对我才有参考意义.阻抗不对只是驻波的大小而已对天线发射效率并没有直接影响.只要驻波不会大于1.5你的天线100%就是成功的.否则你只能是自己折磨自己

“因为我调整天线不是以驻波为参考.天线的谐振点对我才有参考意义”此话有理。

'

“因为我调整天线不是以驻波为参考.天线的谐振点对我才有参考意义”此话有理。

'

这话当然有道理了，前面几位说的也都有道理。可问题在于，你怎么去看天线已经在谐振点上了呢？咱们业余条件下，能有个驻波表、场强表就不错了，所以啊，只能看看驻波啰。

要是我学校里面，有专业设备来检测天线，那当然不错啦，根本就不用费劲的一点一点去剪天线，把那些参数测出来，一计算，再咔嚓一下，完美了。


唉，现在都懒得动手了，diy也只能是业余打发无聊的时间罢了。

大家都说了这么多，还是再给我第二天线一些建议吧，也好改进改进啊。