论坛风格切换切换到宽版
  • 4065阅读
  • 3回复

一个关于SK138的疑问 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线贵族白
 
发帖
41
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2008-12-02
前段时间从孔老师这里买了一根sk138天线配我的lt6100+...经过初步测试,效果确实比原配的天线要好.之前离家5km之外的一个友台根本就抄不到我的话音,只有背噪,换成sk138之后,虽然信号很弱,只有1,但是话音确很清晰,可以正常通联.
  为了研究天线的好坏,前几天买了一个驻波表,想看看这根天线的驻波比....没想到这一测,反倒给了我一记闷棍...
  测试结果是在435.000(当时订购指定的中心频率):
  原配天线的反射系数是1.5,正向功率4.5,反向功率0.1左右
  sk138反射系数3.1,正向功率2.9,反向功率0.77
  另外还测了一根以前的车载天线,其驻波比也不到2

  这根sk138有没有问题呢?为什么正向功率这么小?
离线BG7IOO
发帖
11639
只看该作者 1楼 发表于: 2008-12-02
[quote=贵族白]前段时间从孔老师这里买了一根sk138天线配我的lt6100+...经过初步测试,效果确实比原配的天线要好.之前离家5km之外的一个友台根本就抄不到我的话音,只有背噪,换成sk138之后,虽然信号很弱,只有1,但是话音确很清晰,可以正常通联.
  为了研究天线的好坏,前几天买了一个驻波表,想看看这根天线的驻波比....没想到这一测,反倒给了我一记闷棍...
  测试结果是在435.000(当时订购指定的中心频率):
  原配天线的反射系数是1.5,正向功率4.5,反向功率0.1左右
  sk138反射系数3.1,正向功率2.9,反向功率0.77
  另外还测了一根以前的车载天线,其驻波比也不到2

  这根sk138有没有问题呢?为什么正向功率这么小?[/quote]
贵族白:多谢你的测试报告。“经过初步测试,效果确实比原配的天线要好.”这表明天线是正常的。请问你用的是那款驻波表(我用的是钻石sx-600,加了一个手台工作环境测试平台),你可在悄悄话复我。
请问反射系数是驻波比吗?另外请问你是否将天线直接插在驻波表的插座上?
离线BD2ALB
发帖
1683
只看该作者 2楼 发表于: 2008-12-02
关注这个问题,我也在用ioo老师的sk138,性能很好。
离线贵族白
发帖
41
只看该作者 3楼 发表于: 2008-12-03
昨晚孔老师专门为此问题给我打来电话探讨,觉得有两个问题可能造成此现象.
一是我用的驻波表是ham diy的,是通过式驻波表,测量可能不准
二是天线通过转接头连到驻波表,工作条件有变化,会导致天线的工作状态变化,从而导致测量问题
虽然偶对孔老师说的有些东西不太懂,不过经过交流,也初步了解到了一些测试,测量方面的知识.也知道了无线电测量的一些影响因素....算是上了一堂很好的课啊
有机会准备用其他ham的设备做一些对比看看是什么状况
看来要学习的知识很多啊
在此多谢孔老师的孜孜教导....