FT-857D和450AT业余机功率水分的疑惑 [复制链接]

实测了一下，ft857最大功率 cw可以到达100w，还多点。但是ssb话下，最大只能到80-85w的峰值，虽然我把ssb mic增益设置到最大。

对应的ft450也是这个问题。但是我测试了手中的宝丽550，kenwood trc-70，ssb话峰值功率基本上都能到cw的功率。

也就是说 ft857 450at的ssb话，功率是有水分的。 老的专业机，功率却是达到标称值。

能否有什么方法把 857的ssb话的最大功率提高？

缺语音压缩?

450at 的hf和50mhz 是独立控制功率
hf设置100w 实际ssb离100w差很多
但50mhz 设置100w.同样用ssb,估计有90多瓦

fm.和cw 出来的功率和设置的差不多

语音压缩 也设置了的。

我这里 没有实测 50mhz那段， 我关心 7m ，14m 和29.6mhz，

450 没有语音压缩

觉得很正常啊

我认为如果测试ssb的峰值功率，应该用示波器看假负载上的峰值电压然后计算得到，一般的指针表是看不出准确的峰值功率的

我的ft-857d的cw可以超过100瓦！相比之下，同样的功率设置的确ssb有点低！不知为何？
我的ic-746pro就不是这样，cw和ssb出力相当！！

我和山东老鱼的感受一样。

回复bg8fz，我当然知道 450at没有语音压缩，这里是指ft857d.

'

我认为如果测试ssb的峰值功率，应该用示波器看假负载上的峰值电压然后计算得到，一般的指针表是看不出准确的峰值功率的

'

我用的不是指针式，是数值式，带峰值功率保持显示的功能。

实验过程虽然不一定非常标准，但是看看不同机器之间的 ssb话的功率真实情况 是没有问题的。

同样的测试方式：数字式功率计＋50欧姆假负载测试的。

宝丽550 和 kenwood trc70,ssb话峰值能达到cw的功率，但是 ft857和450 就有一定的差距。

'

觉得很正常啊

'

标称100w，ssb话实际在80-85w，使用起来当然不会觉得异常，除非用功率计之类去测试才发现水份。

另外，100w和80w在传播时，效果差别也是不大，

但是心头还是不舒服，毕竟好像是 短斤缺两了。

85w和100w的信号没有太大区别的，别说调到100w就是调到150w也能做到，为了机器的安全还是不调为好。这样想一下：100w的机器在80w工作是否会更可靠啊？功放管子在那装着呢，并没有缺一个，谈不上缺斤短两，况且您的测试手段及设备也是很简陋的

'

85w和100w的信号没有太大区别的，别说调到100w就是调到150w也能做到，为了机器的安全还是不调为好。这样想一下：100w的机器在80w工作是否会更可靠啊？功放管子在那装着呢，并没有缺一个，谈不上缺斤短两，况且您的测试手段及设备也是很简陋的 [表情]

'

对！我的857d莫尔斯都调在35瓦，u/v段设在最低的5！！
安全第一！

'

85w和100w的信号没有太大区别的，别说调到100w就是调到150w也能做到，为了机器的安全还是不调为好。这样想一下：100w的机器在80w工作是否会更可靠啊？功放管子在那装着呢，并没有缺一个，谈不上缺斤短两，况且您的测试手段及设备也是很简陋的 [表情]

'

ok
您教教我把ft857d的 ssb话的功率调大。 cw调大 很容易，我会。 就是不会ssb。

同段的 cw功率调大了，ssb好像不会改变。

测试手段不算标准。但是测试 其他机器和857 一比较 就明白了。仅仅 告诉一个信息。

也不讨论 80w和100w的区别。 我的意思是标称值 机器应该达到。

看看公开的参数。

测试用主要简陋设备：数字式功率计,50欧姆美产二手假负载。

使劲喊就能到100w了！再使劲喊就超过100w了！

不是靠喊的，是靠吹的