一副天线如何判断好坏？ [复制链接]

天线好坏的衡量标准是什么？除了驻波比，还有什么呢？驻波比小于2算是好的话，那么倒v天线的驻波比为什么下不来呢？原因是什么？我做了一副k9ay天线，但是测试不知道用什么参数好，只是测量驻波比，但是驻波比在1.8兆的时候是2.6，3兆的时候是2.9.我很怀疑这个结果，我认为这款天线不是这么测得，肯定需要别的参数和别的设备来进行测试。但是我不知道还有什么办法。所以向大家求救一下天线测试的方案，希望大家能提点建议。

'

天线好坏的衡量标准是什么？除了驻波比，还有什么呢？驻波比小于2算是好的话，那么倒v天线的驻波比为什么下不来呢？原因是什么？我做了一副k9ay天线，但是测试不知道用什么参数好，只是测量驻波比，但是驻波比在1.8兆的时候是2.6，3兆的时候是2.9.我很怀疑这个结果，我认为这款天线不是这么测得，肯定需要别的参数和别的设备来进行测试。但是我不知道还有什么办法。所以向大家求救一下天线测试的方案，希望大家能提点建议。

'

第一，天线的方向性；
第二，天线的效率；
第三，天线的增益；
第四，天线的阻抗特性；
第五，天线的极化；
第六，天线的频带宽度；
第七，天线的前后比；
第八，天线的辐射仰角等等。

就天线的效率来看，为天线的辐射效率功率与输入功率之比；此外你需要考虑天线系统导线损耗，介质损耗，网络损耗，以及天线支架、周围物体，以及大地损耗等等。

我们真的很难有条件去一项一项地研究，去想那么多，许多业余爱好者好尽管想的、做得都似乎比较“专业”，其实都差的很远.......只要你有那种精神，有那种毅力，尽量严格、科学去实践，玩的开心就好，没有必要那么累，跟自己较劲，因为天线有许多东西都是很难界定的，天线理论严格意义上的数学计算是很难的，工程应用都是靠经验公式来设计，采用测量的方法来确定天线的所谓优劣。

我们一般看的成品天线也就是表明了天线几项技术性能指标

频率范围；
额定功率；
输入阻抗；
电压驻波比；
天线增益等
（有的还标明了天线高度/长度、重量、承受风速）

这些我看就足够了！

bg2bh说的很对，我们业余爱好者不可能对天线的参数进行非常详细的测试，最常用的方法就是测量驻波了。但驻波的大小和天线本身的材料，二个振子间的夹角，周围的环境都有很大的关系。
测量天线时，一般都用水平偶极天线做标准，因为它的增益是1。同时，要在开阔地上进行架设，标准天线和被测天线的周围环境等要相同，这样才能进行测量。

嗯，两位讲得都很对，环境和天线自身的原因对整个天线来说都存在比较大的影响，不能光靠一个数据来说明问题，还要结合其他的具体的实际情况来进行分析才行，不能学盲人摸象。今后设计调试一定注意这些情况。

学习了！很多东西不一定要死板教条

能通到电台的天线就是好天线，在好的天线没有qso 也只是一个摆设而已！
每个人的看法都不同的。

'

能通到电台的天线就是好天线，在好的天线没有qso 也只是一个摆设而已！
每个人的看法都不同的。

'
好的天线没有qso,说明没有工作或操作者的能力有问题，不能以这个理由说明天线啊！
看法无论有多么不同，也不能超越了科学的理论，您说是吧？

其实好的天线：

首先是有良好的增益：好的天线具有良好的方向系数，能将天线辐射的能量最大限度的集中，相当于辐射功率的提高。因为天线为无源器件，不是功率放大器，不可能输出超过功放的射频功率。只有提高天线的方向性，才能集中能量使天线收发的更远。例如：不装反射碗手电筒电灯泡和装上反射碗手电筒对比一样，由于提高了指向性，集中了辐射能量，这才是提高天线增益的目的。

其次，好天线具有较高的效率，是指天线在能量变换上的效能，能将能量最大限度的辐射出去，天馈系统损耗较小。例如：全尺寸的d.p、g.p，抛弃损耗也能将能量辐射出去，但不一定能将能量集中辐射。所以只能作为初级天线的基础，作为dbd和dbi的参考依据。

因此，一般来说好的效率、好的指向性的天线，基本可以说是好天线了。

因此，业余无线电天线追求的主要还是的天线方向性和增益两项指标。天线辐射能量集中程度的提高，即方向系数的增强。其他指标比如驻波比是最简单的，只有纯阻抗，在输入与输出阻抗相同的情况下vswr1：1的情况下功率才能传导出去（当然假负载也能达到此效果）；第二就是尽量用全尺寸的天线（提高效率）；第三就是尽量是的天线架设高点，并且远离周围的高大建筑。第四尽量用低损耗的馈线等等。

以上三点做到了，再考虑你能够架设的，你自身能力和居住环境承受的天线的形式。当然就是上述所探讨的好天线，用有增益的指向性天线。