论坛风格切换切换到宽版
  • 4187阅读
  • 8回复

2007 CQWW CW 扣分原因? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG1PDP
 
发帖
1204
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2008-10-09
在.rpt文件中列出了多种扣分原因如下:
************************* not in log *************************
14004 cw 2007-11-24 0047 b1c         24 n2ic         5
14047 cw 2007-11-24 0414 b1c         24 jf1pjk       25
14020 cw 2007-11-24 0557 b1c         24 rk4fwx       16
************* unique calls worked (not removed) **************

14013 cw 2007-11-24 0309 b1c         24 ua1ia       16
14030 cw 2007-11-24 0737 b1c         24 jh7ahj       25
14037 cw 2007-11-24 0741 b1c         24 vk4sh       30
********************** lost multipliers **********************

14004 cw 2007-11-24 0047 b1c         24 n2ic         5 not in log        
14033 cw 2007-11-24 0922 b1c         24 t93m         15 not in log        
7016 cw 2007-11-24 1026 b1c         24 lw0um       13 incorrect call    
7015 cw 2007-11-24 1216 b1c         24 k9cxc         4 incorrect call    
还不是很明白,请给解释一下吧。
离线BD1FBV
发帖
454
只看该作者 1楼 发表于: 2008-10-09
not in log:没有在对方log里,下面的3个qso不算,要扣分;
unique calls worked (not removed) :只出现在你的log中,其他人log中没有,这3个qso不扣分(如果这样的qso过多可能会被扣分);
lost multipliers:扣除系数分,由于没有在对方log中或者抄收呼号不对,下面4个qso的系数分被扣除。
个人理解,不对请指教。
离线BG1PDP
发帖
1204
只看该作者 2楼 发表于: 2008-10-10
'
not in log:没有在对方log里,下面的3个qso不算,要扣分;
unique calls worked (not removed) :只出现在你的log中,其他人log中没有,这3个qso不扣分(如果这样的qso过多可能会被扣分);
lost multipliers:扣除系数分,由于没有在对方log中或者抄收呼号不对,下面4个qso的系数分被扣除。
个人理解,不对请指教。
'
学习了。
最右边列的数字就是扣分吧?怎么扣那么多?是不是罚分呀?
not in log---意思是:对方的日记里没有我,因此罚分?就不会是对方抄错了? : 看来这里面名堂还真多。继续学习,思考如何避免错误。
再问一句:xxx caused the following nils .
离线BA5CW
发帖
5078
只看该作者 3楼 发表于: 2008-10-10
'
学习了。
最右边列的数字就是扣分吧?怎么扣那么多?是不是罚分呀?
not in log---意思是:对方的日记里没有我,因此罚分?就不会是对方抄错了? : [表情] 看来这里面名堂还真多。继续学习,思考如何避免错误。
再问一句:xxx caused the following nils .
'
右边的数字是交换的分区号码,扣分是另外算的,有个比例,跟你总的得分情况有关。
not in log是对方真的没有确认你的通联或听的呼号完全不靠谱,如果相同时间里对方有跟你呼号近似的记录就不算这种情况。
离线BA7NQ
发帖
10256
只看该作者 4楼 发表于: 2008-10-10
楼主搜索一下这里的帖子,以前有介绍过。
离线BG1PDP
发帖
1204
只看该作者 5楼 发表于: 2008-10-10
'
右边的数字是交换的分区号码,扣分是另外算的,有个比例,跟你总的得分情况有关。
not in log是对方真的没有确认你的通联或听的呼号完全不靠谱,如果相同时间里对方有跟你呼号近似的记录就不算这种情况。
'
我们b1c去年在not in log 和 calls unique to this log only 两项错误就占了5.9%,希望再探讨:
1.not in log 既然是在时间前提条件确定的。“相同时间”一定是有个时间同步,是否应该是在线(上网)同步?
2.unique calls worked 含义:我在那个时刻所抄收的呼号:ua1ia,在其它人的log里均没有?假设1.我抄对了呼号,意味他只通了我之后就关机?假设2,我抄错了呼号。应该列入在incorrect call的里面呀。真有点费解,晕了!
3.另外,这扣分或者罚分标准是怎样的?
离线BG1PDP
发帖
1204
只看该作者 6楼 发表于: 2008-10-10
'
楼主搜索一下这里的帖子,以前有介绍过。
'
好的。要学的东西太多,最好有系统全面的材料或者办个学习班。
离线BA5CW
发帖
5078
只看该作者 7楼 发表于: 2008-10-11
'
好的。要学的东西太多,最好有系统全面的材料或者办个学习班。 [表情]
'
你没理解nq的意思,nq大人告诉你了,你的问题以前这里都讨论过的,你自己找出来看看,nq一般都是授人以渔而不是授人以鱼的。我也觉得应该这样,网上有答案的,尽量自己找,没有答案的自己想,把自己的想法拿出来让别人扔板砖,实在不行了在出问题。

我上面说的时间问题,不是非常精确的,正负几分钟都是被认可的
离线BG1PDP
发帖
1204
只看该作者 8楼 发表于: 2008-10-12
'
你没理解nq的意思,nq大人告诉你了,你的问题以前这里都讨论过的,你自己找出来看看,nq一般都是授人以渔而不是授人以鱼的。我也觉得应该这样,网上有答案的,尽量自己找,没有答案的自己想,把自己的想法拿出来让别人扔板砖,实在不行了在出问题。
我上面说的时间问题,不是非常精确的,正负几分钟都是被认可的
'
明白你的意思,我以为直接提出问题并从经验者那里获得答案也不失为一种良策,可以快速学习。一直感到alc 和nq回帖含金量高,说的准确明白,我会继续期待从你们哪里获取更多知识。你的建议的确好,提倡一种主动学习的精神,更是一种良策。