鱼杆天线怎么绕线比较好！ [复制链接]

最近想做副鱼杆的hf天线玩，考虑用鱼杆加天调的形式，主要想在低波段试试效果（3。8--7m），原来一直没有玩过鱼杆天线，所以想请教有经验的ham，以下图上的几种线的绕法拿种比较合适，效率高！
第1个是均匀缠绕。
第2个是中低部分均匀缠绕，中上部直线。
第3个是底部和上部直线，中部均匀缠绕。
第4个是底部缠绕较密，越往上越稀的缠绕。
或者还有比这几种方法更好的方法，也可以介绍。

好题目，边等边学习

我也想知道

没人了解？还是我问的太弱智？

坛内搜索一下：鱼杆。

一直用1！现在用3！7m都很好！

4在3.8m可以！

还有一种，也是均匀绕但分为3段，分别是正绕，反绕，正绕。以上几种我都试过，理论上应有差别，但实际上分别不大，只是考虑安装时的机械强度就可以了。供参考。

我用的5米鱼竿，实验的7兆频率

应该是第3种。

5hqd老友,直立天线是密度缠绕放在上面最好,最大的辐射部分高置,请参考:
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=175340&referrerid=20166

我感觉这差不多是一个垂直天线的加感问题……
底部加感、中部加感、顶部加感，都加感就成了螺旋天线了吧。。。（国产5118的1/8波长天线似乎就是螺旋的……）

感谢楼上各位的解答，因为要用到低波段，所以用做振子的导线当然是越长越好，这就涉及到这么长的导线要如何科学的和长度有限的鱼竿结合，才能有比较理想的效果，所以导线只能是缠绕在鱼竿上了。另外再请问，如果假设用10米的导线，配合效果理想的天调，导线不缠绕，而是用鱼竿垂直架设，不知道最低可以工作到多少频率？工作效果比起缠绕的长线有什么区别？

我有我想法，学习，实践，再学习。

'

5hqd老友,直立天线是密度缠绕放在上面最好,最大的辐射部分高置,请参考:
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=175340&referrerid=20166

'

传说顶部加感会让带宽变得很窄

围观~~~~~学习~~~~

这样的学习、讨论和实践很有意义……

我多是用中部加感，偶尔车载天线用底部加感，根据实际困难和需要来解决问题。

我用第3种的，没什么数据可以引用，就胡乱做的，4个波段一定能蒙上一个，结果是29.6的最好。

'

最近想做副鱼杆的hf天线玩，考虑用鱼杆加天调的形式，主要想在低波段试试效果（3。8--7m），原来一直没有玩过鱼杆天线，所以想请教有经验的ham，以下图上的几种线的绕法拿种比较合适，效率高！
第1个是均匀缠绕。
第2个是中低部分均匀缠绕，中上部直线。
第3个是底部和上部直线，中部均匀缠绕。
第4个是底部缠绕较密，越往上越稀的缠绕。
或者还有比这几种方法更好的方法，也可以介绍。

'
1、相当于整条天线都是一个加感线圈，能获得四种绕法中最低的谐振频率。但是由于整条天线都是一个电感线圈，因此，辐射效率是最低的。
2、相当于底部加感天线，谐振频率比较高。天线能通过上面的振子进行辐射，辐射效率有所提高。
3、相当于中部加感天线，谐振[频率也比较高。由于天线有上下两段振子参加辐射，因此辐射效率是四种之中最高的。而且，当天线被垂直架设以后，由于加感线圈得到升高，远离地面和其他感应物，性能也比较稳定，也能减少损耗，更有利于提高效率。
4、这样的做法构成一种叫做连续加载天线，这种天线的效率界于第一种和第二种绕法之间。但有的资料说当这种天线自然谐振时，工作频带范围比底部加感天线要宽，辐射效果比底部加感天线要好些，因为线圈的线间间隔逐渐稀疏，减少了线圈之间的影响和漏感的损耗。
其实在上面的各种绕法中，如果使线圈中绕组的间距加大，线径增大，线圈的直径增大，也都有利于提高天线的效率。
上面的分析都是基于使天线自然谐振工作于单一频率时的情况，如果还要加上天线调谐器而工作在许多频率上的话，则可能又不是这样的结果了。

楼上分析的相当精到,这是比较早的贴了,没想被人顶上来,后来自己断续的也实验过这几种绕法的,感觉就上面的各种绕法中,使天线自然谐振工作于单一频率时的情况下,都可以制作成功,就接收而言,感觉不到各类绕法有太大的区别,ba7ia 的分析中,有一点是十分重要的,那就是"效率",我个人认为,分析天线要分清楚收和发,这是十分重要的,不能说diy了一条天线,能够很好的接收到信号,就表示天线成功了,其实我们ham用的天线要能叫的出去,叫的远那可是有大大的有讲究的,这就是上面ba7ia分析中,提到的"效率",各种不同的绕法,发射的效率是大不同的,就是同样的绕法,做的时候不注意细节,出来的效果也大不一样(使线圈中绕组的间距加大，线径增大，线圈的直径增大等等).所以本人十分的赞同!