ＡＷ０７Ａ天线分析仪　使用心得 [复制链接]

首先

记号

以后

被查

aw07a在有广播干扰的地方很难得到可用的数据，有的朋友反映07a的抗干扰能力不够好，主要原因是我将输出幅度按照国外某款分析仪的标准控制下来，其实可以满足绝大多数的电磁环境条件下的测试，如果确实需要加大输出功率，可适当调整07a主板上的一个精密可调电位器，确实需要的朋友可与我联系，我会告知调整方法，希望朋友们切不可随便调整，以免影响测试精度损坏器件。

在不调整本机输出的情况下，最切实可行的办法是加一个测试频率高通、低通和带通滤波器，我会考虑出这种分析仪专用的滤波器套件，并尽量把设计方案公布在此以便朋友们自行解决并交流经验。

在低频段例如160米波，因为已经落在中波范围，上述的宽带滤波器方案可能不凑效，根据有关资料，感觉可以考虑并联类似中波收音机磁性天线选频回路的方法来改善此处的天线分析电磁条件，以达到天线分析选频的目的，让07a这类“古老、廉价方法”的分析仪仍然焕发青春！
也希望朋友们交流分析仪的使用经验和期望要求，以便后续改进，谢谢大家的支持鼓励！

有意，还有货吗？？

'

有意，还有货吗？？

'
这儿最好只讨论技术问题，可到diy套件、元器件交流中心寻找我的有关07a分析仪的帖子，会给我短信留言。希望理解，谢谢！

昨天吃饱撑的，把原来的天线座，改到外边了（n头下面的四方座），上螺丝的时候板子变形了，测试假负载数据都是0，当场晕了。
今天早上又拆开，再次改造，先吧n头拧在壳上，然后再装上顶板，然后焊上n头的芯，顶板不会被螺丝压变形了。另外昨天测试数据都为0，是因为板子弯了以后，有个贴片件开焊，经过逐个焊接发现，就在n头周围的一个，现已恢复正常。

基本能看明白吧，语言表达能力有限，有空上硬道理

'

这儿最好只讨论技术问题，可到diy套件、元器件交流中心寻找我的有关07a分析仪的帖子，会给我短信留言。希望理解，谢谢！

'


已经给您留言！！！

'

昨天吃饱撑的，把原来的天线座，改到外边了（n头下面的四方座），上螺丝的时候板子变形了，测试假负载数据都是0，当场晕了。
今天早上又拆开，再次改造，先吧n头拧在壳上，然后再装上顶板，然后焊上n头的芯，顶板不会被螺丝压变形了。另外昨天测试数据都为0，是因为板子弯了以后，有个贴片件开焊，经过逐个焊接发现，就在n头周围的一个，现已恢复正常。
基本能看明白吧，语言表达能力有限，有空上硬道理

'
n头最好别动，周边的元器件很容易断裂。有朋友说m头更常用，完全可以用n转m固定在上面使用，应该不是问题。

'

想问下大家 能测试巴伦么？

'


穿在一起就可以测试了啊。前提下你最好有假负载。

最近发现分析仪的屏幕灯时亮时不亮，开盖检查，发现屏幕排插其中一个脚松脱，补焊后一切正常。

aw07a，能测陷波型天线吗？？？貌似听说好像不行？？？

'

aw07a，能测陷波型天线吗？？？貌似听说好像不行？？？

'


理论上，天线都能测。你是想问，测试陷波线圈吧？aw07a说明书里面有教测试陷波线圈的方法的。

'

aw07a，能测陷波型天线吗？？？貌似听说好像不行？？？

'
我测试过一款7兆/3.5兆的带陷波器的倒v天线是可以的.也测试过一款hf多段正v天线,没有发现问题,不知道为何有的朋友说带加感的hf天线不行.只在某次一位朋友的具体描述中怀疑一个问题.
他说用swr/p表接hf发射机,在qrp功率的时候测量的swr值和30w以上测试的值是不一样的,出入很大,并说在小功率的时候和aw07a测试的结果是一样的,但是功率上升到几十瓦之后就出问题.
在他的这段描述中,我怀疑所谓296和07a不能测试带加线圈的hf天线,认为能量被吃掉的看法是值得怀疑的.其实真正的原因是这种天线的接头没有搞好,在功率较大的时候依靠能量击穿接触不良的部分,这样的话,这类天线在功率较大的时候好象能把swr调下来,或是找到swr最低点,而使用小功率信号则找不到swr最低点.
以上仅是我个人的猜测,因为从理论上分析,好象并不担心所谓能量被吸收不能测试天线负载的情况,希望有朋友能用实验帮忙验证一下我的猜测,无论结果是否这样均能给我一个反馈,谢谢!.

'

我测试过一款7兆/3.5兆的带陷波器的倒v天线是可以的.也测试过一款hf多段正v天线,没有发现问题,不知道为何有的朋友说带加感的hf天线不行.只在某次一位朋友的具体描述中怀疑一个问题.
他说用swr/p表接hf发射机,在qrp功率的时候测量的和30w以上测试的值是不一样的,出入很大,并说在小功率的时候和aw07a测试的结果是一样的,但是功率上升到几十瓦之后就出问题.
在他的这段描述中,我怀疑所谓296和07a不能测试带加线圈的hf天线,认为能量被吃掉的看法是值得怀疑的.其实真正的原因是这种天线的接头没有搞好,在功率较大的时候依靠能量击穿接触不良的部分,这样的话,这类天线在功率较大的时候好象能把swr调下来,或是找到swr最低点,而使用小功率信号则找不到swr最低点.
以上仅是我个人的猜测,因为从理论上分析,好象并不担心所谓能量被吸收不能测试天线负载的情况,希望有朋友能用实验帮忙验证一下我的猜测,无论结果是否这样均能给我一个反馈,谢谢!.

'
测了一下我的730v，很好用，和电台的swr值一样

周老师：我的天分仪收到，在测试pac-12时，发现与电台的swr值对不上。

用ft-450at电台测试天线7.050swr为1.5的时候，用aw07a测试需要调到6.590去才能到1.5。

请教是否测试方法不对？

[quote=伟东]测了一下我的730v，很好用，和电台的swr值一样[/quote]
感谢反馈的情况，也增添了我对07a的信心！

'

周老师：我的天分仪收到，在测试pac-12时，发现与电台的swr值对不上。
用ft-450at电台测试天线7.050swr为1.5的时候，用aw07a测试需要调到6.590去才能到1.5。
请教是否测试方法不对？

'
07a在小swr值附近的线性和带宽平坦性是非常卓越的，因此对小数点后面的数据精确度我感觉还是有信心的。但是这类分析仪很容易受外界强电磁场的干扰，所以实际使用之前请先用频率计自带的相对场强功能了解外界固有的干扰程度。如果超过百毫伏就要考虑小swr值的可信度了，这是同类分析仪共有的问题。07a的输出强度更弱，更容易受干扰，这点要注意。动手能力强的朋友其实对这样的干扰也不是束手无策，可以考虑diy一个输入输出为50欧的带通滤波器之类的把需要测试的范围限定了，干扰就很容易去掉，只是swr值可能会偏高一些，但是最小值是不会偏的，最后用电台自带的swr表核对，分析仪的优点就是调试天线比用电台要安全方便。

在用不同仪器测试比对天线的swr特性的时候，不要以某个频率点为比较点，而是寻找最低swr点，如果这个最低点的频率没有出入，两种表都是可信的，指针表会偏小一些精度也要求不高，而小数点后面的数值不需要考虑太多，只要在1点5附近或以下都非常理想了。当然，如果是大功率就要考虑找对应措施，请参考其它朋友的资料。

'

07a在小swr值附近的线性和带宽平坦性是非常卓越的，因此对小数点后面的数据精确度我感觉还是有信心的。但是这类分析仪很容易受外界强电磁场的干扰，所以实际使用之前请先用频率计自带的相对场强功能了解外界固有的干扰程度。如果超过百毫伏就要考虑小swr值的可信度了，这是同类分析仪共有的问题。07a的输出强度更弱，更容易受干扰，这点要注意。动手能力强的朋友其实对这样的干扰也不是束手无策，可以考虑diy一个输入输出为50欧的带通滤波器之类的把需要测试的范围限定了，干扰就很容易去掉，只是swr值可能会偏高一些，但是最小值是不会偏的，最后用电台自带的swr表核对，分析仪的优点就是调试天线比用电台要安全方便。
在用不同仪器测试比对天线的swr特性的时候，不要以某个频率点为比较点，而是寻找最低swr点，如果这个最低点的频率没有出入，两种表都是可信的，指针表会偏小一些精度也要求不高，而小数点后面的数值不需要考虑太多，只要在1点5附近或以下都非常理想了。当然，如果是大功率就要考虑找对应措施，请参考其它朋友的资料。

'

非常感谢！改天换个环境再测试一下。
也很有可能是干扰，因为我测试u段的成品天线与7800r+402的值是一致的。只是在短波7m时对不上。

摸索学习中，不过频率计功能还没试验出来，呵呵

好东西，在用，接反过电源烧过几个稳压管，不过自己动手修复。

周老师 最近我们都在diy u v 八木天线 请问最新版本的天分可以解决以前在uv 段频率不稳的问题吗？ 谢谢


73