40-10m无地网便携式天线系统 [复制链接]

我做了，效果一般般。

'

这种天线的效果到底如何不清楚。

'
==========================================

到eham那边看看，国外的爱好者qpr怎么用这款天线的，效果如何，大家不都在讲用事实说话，焦点访谈。

呵呵

国外三线天线宽带、四线宽带成品天线把中国人坑苦了。

用了一天的时间看完了全部，感受颇深，收获不少，有种想做一个的冲动，谢谢大家的讨论！

终于看完了，暂不发表评论，先做了再说~

[quote=清清点点]用了一天的时间看完了全部，感受颇深，收获不少，有种想做一个的冲动，谢谢大家的讨论！[/quote]

等待试验结果，对这个天线已经很了解了，diy一个，等待好消息。

１５米的电线！有这么神奇吗？
明天先买电线在说．

顶起来。。。。。。。

贴个软件模拟的图

值得借鉴和推广   !

感谢bd2bh，通过这一天线学到了很多东西。

自认为该帖的核心是：
1.便利外出架设。
2.便利架设条件差的家庭使用。
3.便利diy的制作。

改日也学做一条。

谁做好用了，介绍一下经验吧！不能光说不练。

bg2rwr
你不就是个做天线的高手吗....好长时间没和你通联了，我的天线被风刮断了。

'

bg2rwr
你不就是个做天线的高手吗....好长时间没和你通联了，我的天线被风刮断了。

'
哈哈！老朋友，老乡。

今天做了一跟 40米的谐振点在6.8,20/15米没有谐振点,10米的谐振点在30,我该如何修剪?

关注，天线很简单，谢谢楼主的资料

10分鐘搞掂！~測試ing。。。。

效率怎么样？

在2002年冬季试验过这bd2bh介绍的这种天线，可惜照片都遗失了，也是当地两位ham朋友帮助实验的，还得感谢当时一位北京ham的翻译，当时的实验效果不是那么理想，也就没有详细的记录，也许是没有严格安装资料diy的原因吧
这个贴累续看了两个多小时，钦佩bd2bh朋友的耐心，ham界需要这样热心的朋友，天线仿制diy有些时候是在享受其过程，不管其结果理想与否，其结果反而是次要的了。
单就这款所谓无地网便携天线，我倾向于bg2rwr朋友的观点，由于其天线取向的特殊性（便携)，使其参数变化无常（架设地点不固定，定位于便携），好在有天条辅助调谐，就其便携性就不是首选，暂且不讨论通联效果如何，作为天线爱好者的实验性质是无可厚非的，有些理论性的观点有待实践去印证，正所谓理论指导实践，实践印证理论，
业余天线的制作很多是在重复着过去的程式（大多是仿制），不管是过去，还是现在，包括将来这个过程还将在好长时段内重复下去，爱好就是折腾，其中的甜酸苦辣只有参与者才能感悟到，感谢网络，感谢资料提供者，感谢实验者。

总结一下:
优点:
1、无须地网，便携，尺寸相对较小，架设(仅指展开天线)容易。
2、效率还可以。
缺点:
制作不容易。我相信此言一出，必遭千万爱好者的口诛笔伐（15米双线中间去掉一根，这也叫难，莫非你四肢不全*****…………%……%￥…………）
先别扔鸡蛋，我倒是想问问，这样随便做出来的，有几个能用的？
为什么不能用呢，我觉得主要是几个关键点没被注意而已：
1、天调的匹配范围。这种天线要用在几个波段，但几个波段的阻抗各不相同，甚至相差几十倍，虽然经过了1：4巴伦的转换，但阻抗相差还是很大的，这时，就要考虑天调的匹配范围了，像ft450这种机内天调怕是难以应付了。
2、音箱线的选择。由于双线部分的距离不同，程现的阻抗有很大的区别，有兴趣并且有时间的朋友不妨在mmana软件里模拟一下，用不同的距离数值，计算出来的阻抗值范围是二点几到无穷大。这还不考虑现实中购买的音箱线的直径、绝缘材料等等因素的影响。
建议:
1、购买音箱线的时候，尽量买双线间距宽的一种。
2、音箱线按尺寸剪好后，接1：4巴伦，再接天分仪，作进一步的裁剪优化，因为双线部分的阻抗随不同的音箱线而不同，不建议盲目按楼主的尺寸做好后就装机。裁剪至各波段的阻抗均进入天调的匹配范围内，便可收工了，此时接到机器上是不会有问题的。
73，玩得开心