论坛风格切换切换到宽版
  • 5493阅读
  • 25回复

今年环亚两米极化方式统一问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wangchun
 
发帖
7253
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-04-27
大家用什么极化方式呢??
垂直??
水平??
应该不会螺旋极化吧??
希望全国能协调一下
离线BD7TBP
发帖
3588
只看该作者 1楼 发表于: 2007-04-27
建议水平极化..................
离线zly
发帖
10070
只看该作者 2楼 发表于: 2007-04-27
经验告诉我们,远距离还是水平极化好些。
离线BD7IWW
发帖
7645
只看该作者 3楼 发表于: 2007-04-27
去年用的双列8单元HB9CV,上下两层的水平极化方式。
'
经验告诉我们,远距离还是水平极化好些。
'
在本网上贴出照片后,一片反对声,都说我错了,应该垂直极化。
今年要改垂直极化了,但。。。。。。
离线7mu
发帖
35847
只看该作者 4楼 发表于: 2007-04-27
'
在本网上贴出照片后,一片反对声,都说我错了,应该垂直极化。
今年要改垂直极化了,但。。。。。。
'
比较支持倡导水平极化
离线BA5DX
发帖
3803
只看该作者 5楼 发表于: 2007-04-27
两种都试一下 不就知道了嘛
离线珊瑚鱼
发帖
5227
只看该作者 6楼 发表于: 2007-04-27
呵呵,是要统一了,但是要做了充分的实验和比较后才能知道哪种方式好呀,可不可以提前开始试验呀。还有一个多月的时间嘛。
离线BA5CW
发帖
5079
只看该作者 7楼 发表于: 2007-04-27
需要讨论吗?历来就是用水平的,垂直也可以,长距离传播极化方向没有那么准,可以凑合。
离线bv2ac
发帖
14169
只看该作者 8楼 发表于: 2007-04-27
垂直的也能用, 但是會被本地眾多垂直的干擾, 所以遠程互相擺水平的, 可以減低與本地垂直的互相干擾現象...

又... 在其他非遠程測試期間, 還是要擺垂直, 才比較容易與遠地平常就擺垂直的地方台聯絡...

水平與垂直的拒斥理論上達到 20 db 以上, 也就是本地 100w 垂直發射, 你要是擺水平, 對方就只剩下有如 1w 的功率了...
离线BA7NQ
发帖
10257
只看该作者 9楼 发表于: 2007-04-27
'
又... 在其他非遠程測試期間, 還是要擺垂直, 才比較容易與遠地平常就擺垂直的地方台聯絡...
'

老蔡的观点比较独到,要认真学习一下。
离线BG4IHT
发帖
4826
只看该作者 10楼 发表于: 2007-04-27
水平與垂直的拒斥理論上達到 20 db 以上, 也就是本地 100w 垂直發射, 你要是擺水平, 對方就只剩下有如 1w 的功率了...??
离线bg5eld
发帖
198
只看该作者 11楼 发表于: 2007-04-27
水平架设支撑杆对八木天线影响小.
离线BD7IWW
发帖
7645
只看该作者 12楼 发表于: 2007-04-27
您看看去年深圳HAM发的PP
'
需要讨论吗?历来就是用水平的,垂直也可以,长距离传播极化方向没有那么准,可以凑合。
'
他们用的是垂直的。
看来真需要专家出来发表意见。
离线bv2ac
发帖
14169
只看该作者 13楼 发表于: 2007-04-27
'
水平與垂直的拒斥理論上達到 20 db 以上, 也就是本地 100w 垂直發射, 你要是擺水平, 對方就只剩下有如 1w 的功率了...??
'


正確的說法是 100 db 以上, 但是因為天線鋁材饋線接點等等都有橫直向的少許尺寸, 所以即使垂直擺設也會有水平成分輻射溢出, 故 20db 以上就可以買了, 如果你買的定向天線, 90 度, 270 度 的拒斥達不到 20db, 180 度達不到 10 db, 那就要調整了, 同樣的要求, 對 垂直水平的拒斥比, 達到 20db 的要求是合理的.

在實用上, 只要電波不是直通, 有透過山岳, 建物, 電離層反射, 就會形成反射波或折射波相位變化, 故遠地互通, 水平能收垂直的, 反之亦可, 擺水平主要是將本地信號視若無物,
次要目的, 水平擺設確實能利用地面反射傳導的效果, 如果垂直擺設, 垂直波容易入地面彈射不起來.... 記得 cq 雜誌有圖面及數據繪圖解釋此差別...

在現實經驗上, 有一不算穩當的比喻, 大家試過拿石頭打水上飄, 只要是水平旋轉拋出去的, 就能彈起好幾次, 垂直轉的, 遇水就下沉了....
离线bv2ac
发帖
14169
只看该作者 14楼 发表于: 2007-04-27
在學校的微波實驗中, 用水平偏振發射的微波, 遇到擺向 45 度的反射導體, 電子流在反射導體上流動, 其反射的電波就呈現 45 度偏振, 然後再擺另一個 90 度的導體, 就能把 45 度偏振波整成為 90 度偏振, 所以, 電波傳導中遇到的反射體, 折射體, 到遠地後, 什麼偏振角度都有, 故無須執著於哪種擺向,

但是你辛苦的到山上, 發現山下的電波蓋住你想收的遠地信號時, 聰明的方法是把天線水平擺設, 這樣山下的波就即刻小下來了, 遠地的就能浮出來了....
离线BD7IWW
发帖
7645
只看该作者 15楼 发表于: 2007-04-27
好文!
'
正確的說法是 100 db 以上, 但是因為天線鋁材饋線接點等等都有橫直向的少許尺寸, 所以即使垂直擺設也會有水平成分輻射溢出, 故 20db 以上就可以買了, 如果你買的定向天線, 90 度, 270 度 的拒斥達不到 20db, 180 度達不到 10 db, 那就要調整了, 同樣的要求, 對 垂直水平的拒斥比, 達到 20db 的要求是合理的.
在實用上, 只要電波不是直通, 有透過山岳, 建物, 電離層反射, 就會形成反射波或折射波相位變化, 故遠地互通, 水平能收垂直的, 反之亦可, 擺水平主要是將本地信號視若無物,
次要目的, 水平擺設確實能利用地面反射傳導的效果, 如果垂直擺設, 垂直波容易入地面彈射不起來.... 記得 cq 雜誌有圖面及數據繪圖解釋此差別...
在現實經驗上, 有一不算穩當的比喻, 大家試過拿石頭打水上飄, 只要是水平旋轉拋出去的, 就能彈起好幾次, 垂直轉的, 遇水就下沉了....
'
学习了,看来今年再用水平极化试试。
离线3da1
发帖
1704
只看该作者 16楼 发表于: 2007-04-28
水平极化受地面影响比较大,地面吸收大。

垂直极化相对要小一些,地面吸收小。

螺旋极化特别在移动中有优势。特别是接收。而且能避免反射效应。。。。。可能对雷达或者图象有益
离线bd4nz/4
发帖
495
只看该作者 17楼 发表于: 2007-04-28
是否与主办机构协调一下?
离线BA5CW
发帖
5079
只看该作者 18楼 发表于: 2007-04-28
每年都参加环亚2米的,今年是第6个年头了,每年都是用水平极化的,其他参赛的队伍也大多用水平,即使是垂直也是处于无奈,不用再讨论了吧。
离线BA7JG
发帖
628
只看该作者 19楼 发表于: 2007-04-29
在长程的通信不要定死极化问题,通信超过一定的距离极化是会改变的,试过长程通信有时天线在45度接收是最好的。