PHPWIND
HELLOCQ
UID:10172
UID:5611
UID:3891
UID:3257
经验告诉我们,远距离还是水平极化好些。
UID:18966
在本网上贴出照片后,一片反对声,都说我错了,应该垂直极化。今年要改垂直极化了,但。。。。。。
UID:522
UID:41604
UID:18170
UID:568
UID:2748
又... 在其他非遠程測試期間, 還是要擺垂直, 才比較容易與遠地平常就擺垂直的地方台聯絡...
UID:7709
UID:8549
需要讨论吗?历来就是用水平的,垂直也可以,长距离传播极化方向没有那么准,可以凑合。
水平與垂直的拒斥理論上達到 20 db 以上, 也就是本地 100w 垂直發射, 你要是擺水平, 對方就只剩下有如 1w 的功率了...??
正確的說法是 100 db 以上, 但是因為天線鋁材饋線接點等等都有橫直向的少許尺寸, 所以即使垂直擺設也會有水平成分輻射溢出, 故 20db 以上就可以買了, 如果你買的定向天線, 90 度, 270 度 的拒斥達不到 20db, 180 度達不到 10 db, 那就要調整了, 同樣的要求, 對 垂直水平的拒斥比, 達到 20db 的要求是合理的.在實用上, 只要電波不是直通, 有透過山岳, 建物, 電離層反射, 就會形成反射波或折射波相位變化, 故遠地互通, 水平能收垂直的, 反之亦可, 擺水平主要是將本地信號視若無物,次要目的, 水平擺設確實能利用地面反射傳導的效果, 如果垂直擺設, 垂直波容易入地面彈射不起來.... 記得 cq 雜誌有圖面及數據繪圖解釋此差別...在現實經驗上, 有一不算穩當的比喻, 大家試過拿石頭打水上飄, 只要是水平旋轉拋出去的, 就能彈起好幾次, 垂直轉的, 遇水就下沉了....
UID:458
UID:14216
UID:29