论坛风格切换切换到宽版
  • 8177阅读
  • 36回复

车载天线 - 你的选择是什么。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线com2soft
 
发帖
177
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-04-07
看了好久。现在还是决定不了。

我的是越野车。

选择:

1. ah-4 + ah-2b

2. cg3000 + 10米杆

3. 钻石2米短波

4. 钻石 bb7v 7米长的短波

5. mfj screw driver 1772

6. 单频的6lm

你的选择是?
离线BG7OMO
发帖
287
只看该作者 1楼 发表于: 2007-04-07
离线BG7OMO
发帖
287
只看该作者 2楼 发表于: 2007-04-07
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 3楼 发表于: 2007-04-07
'
ah-4 + ah-2b也可以呀!我就用rx-456+ah-2b.
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-145251.解剖rx-456自动天调.html
'

非常好的选择啊。但是我想要更高效率的车载天线。看美国的多数选择screwdriver或hiq这一些高效率的带大线圈的。

bb7v 的天线7米高 应该给 ah-2b 效率好一些。

ah-2b 如果是我们越野车爬山时更好。更稳定。

mfj 1662 价格便宜。效率也应该不错。但是是需要手调整。

cg3000 + 10米杆 应该效率最好。但是安装需时,在市区更是不好安装啊。
离线BD6SN
发帖
2138
只看该作者 4楼 发表于: 2007-04-07
基本原则是越长越好,这个是不变的真理。
野外用cg3000 + 10米杆
市区/移动用ah-2b+cg3000
离线BA7JS
发帖
3716
只看该作者 5楼 发表于: 2007-04-07
楼主是希望mobile还是/p啊?这点要明确!
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 6楼 发表于: 2007-04-07
真正的mobile我自己感觉是不实际的。可以在任何时候停车通联应该比较实际的。

ah-2b ,2.5米没有自然共鸣的天线的效率我自己想不会太高。主要是它的方便性最高。

在车载上的选择就是方便和效率的平衡。

现在我自己比较喜欢mfj的手动screw driver。因为我想它带线圈,自然共鸣会好一些。尺寸也适合,缠绕长40-60cm。天线长2m。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 7楼 发表于: 2007-04-07
bb7v 是设计的很好的天线。 1.5m 缩短,7m全伸展。但是价格应该是最贵。 我想效率上它可能可以和10米杆一比。
离线BA8MM
发帖
913
只看该作者 8楼 发表于: 2007-04-07
越野车:ah-4 + ah-2b
离线BA7JS
发帖
3716
只看该作者 9楼 发表于: 2007-04-07
'
真正的mobile我自己感觉是不实际的。可以在任何时候停车通联应该比较实际的。。
'
原来是这样!那应该不叫车载天线,而是便携天线了。 :d
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 10楼 发表于: 2007-04-08
'
原来是这样!那应该不叫车载天线,而是便携天线了。 :d
'

也是想安装在车上。不是到达了再安装。但是打车时操作主要是比较危险,现在操作gps都是停下来操作了。

十米杆就是便携天线,其它都可以安装在车上。停车时就直接可以使用。
离线BD6SN
发帖
2138
只看该作者 11楼 发表于: 2007-04-08
'
bb7v 是设计的很好的天线。 1.5m 缩短,7m全伸展。但是价格应该是最贵。 我想效率上它可能可以和10米杆一比。
'


bb7v的效率应该不会比10米杆+cg3000好。
cg3000是主动地把长线于发射机匹配。而bb7v是被动地吸收反射波。
离线BD7JAC
发帖
38762
只看该作者 12楼 发表于: 2007-04-08
我用的是钻石md系列2米长和仿ah-2b尺寸做的2.5米+自动天调天线,前者比后者效率高些,但不如后者方便。
另外如果你要是考虑停车通联的话,建议使用后者,再预备一根9.5米的2.5平方多股线,带一个加重物,停车之后一头连到天线尾端,加重物往树上一扔,变成了12米长线天线+天调,效率不会太低。

看看我的两根天线:
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-140777.钻石md-200车载hf天线.html
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 13楼 发表于: 2007-04-08
'
我用的是钻石md系列2米长和仿ah-2b尺寸做的2.5米+自动天调天线,前者比后者效率高些,但不如后者方便。
另外如果你要是考虑停车通联的话,建议使用后者,再预备一根9.5米的2.5平方多股线,带一个加重物,停车之后一头连到天线尾端,加重物往树上一扔,变成了12米长线天线+天调,效率不会太低。
看看我的两根天线:
http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-140777.钻石md-200车载hf天线.html
'

非常感谢。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 14楼 发表于: 2007-04-08
'
非常感谢。
'

md200 也是一个好选择啊。那线圈还是比较大的。

一般来说,线圈直径越大效率也会越好。

美国的hiq就是从2.5" 到 5"高级。好像美军也考虑用它的线圈。

mfj 1662/1664 screw driver 就是 2.5" 线圈的。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 15楼 发表于: 2007-04-08
'
bb7v的效率应该不会比10米杆+cg3000好。
cg3000是主动地把长线于发射机匹配。而bb7v是被动地吸收反射波。
'

谢谢。但是bb7v国内没有人试过,这个超贵的天线应该会有一定原因。 我看国外的说它需要加高底杆,可能是两米底杆,那就是9米高。 它也是和自动天调一起用,但是增加了一个设备在底部。应该和10米杆的效率可以一战。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 16楼 发表于: 2007-04-08
最近和看到了 钻石的hm6 。 它的结构要稳一些。没有什么要拧上去。中间一个活的杆用两个螺丝调整它在天线的位置,但是就是掉了那两个螺丝也不会掉出来。 不知道有dx玩过这跟天线吗。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 17楼 发表于: 2007-04-08
还有一个组合: cg3000 + 钻石 bb2m 。性价比要给 ah-4 + ah-2b 高啊。
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 18楼 发表于: 2007-04-09
除了md200. 最新出的ha750bl 是一个不需要地网的7-30mhz车载天线。长度2.2米。
离线BD2VBB
发帖
2289
只看该作者 19楼 发表于: 2007-04-09
钻石的短波波天线效率不敢恭维,包括cp5,cp6。