Shure PG-58 Mic用作电台话筒是不是大材小用？ [复制链接]

专业人声动圈麦。

舒尔话筒是名牌，但假货如麻。就便是正货，动圈话筒也不算高，特别是手持式。
有好几位ham已在用录音室用的电容话筒了，价位约1.5k。
与他们通连在好信号时的确好声。

应该说没什么大感觉吧。
ssb调制解调还只能算是窄带的系统，对系统的电声转换环节指标要求不高，就是功能有点要求吧（如抗环噪，抗振动噪声等）。很多此应用的话筒都在功能性上下功夫（包括定制特别频响，以便加强低sn/n时候的可懂度）。

录音话筒与扩音话筒尚有比较大的差异，更别说通讯上了。按照音质上看，ssb通讯最多属于录音棚的通话级别，谁会拿常规录音的u87专做通话通途？

按照音质上说，ssb通讯要改善音质，收发段的滤波器是最主要的，电声器件，尤其是专业音频领域的话筒不会在如此窄的频响范围做太大幅度的设计，所以用到ssb上没什么太明显的变化（倒是替换话筒的灵敏度，阻抗匹配倒是要注意一下），还是前置有个参数eq来得实用些。换太好的录音话筒无非满足自己的心理暗示跟重要些吧。

话又说回来，太好的话筒，比如大震膜电容话筒的可靠性远远比不上动圈，吸膜噪声什么的很容易发生（价钱贵点的neumann会好点，但是一样比比不了抵挡动圈）

得配个eq来用。

要对扩音录音话筒感兴趣，咱们接着聊。

本地的bg3nhk用了一套电容的，效果相当的好。

nhk去过，bg3nhk就不了解了，哈哈！

他用的797厂大膜片电容话筒，的确声音很棒的。
一般电台用手持动圈话筒为降低噪声，其频响为300hz~5khz的样子。
电容话筒（可不是电容式驻极体话筒）的频响为20hz~20khz +/-0.5db.
所以单边带的带宽随然只有3khz，但用了好话筒配上好一点的话放在3khz的带宽把50hz~300hz这一低频发挥出来，听感上就会浑厚许多和温暖许多。这一点许多老ham与我通联时都得到证实。

最常见的的业余电台设计ssb模式使用400~2600hz的af带宽，即使有更丰富的低音和高音送进去，经过tx ssb if滤波器（或dsp处理的ssb调制器），还是要被硬生生的砍掉的。

dc~20khz平坦响应的mic和话放，带来的的改善作用实在是心理因素多于“听感”……

光看指标比较倒是容易进入误区，唯指标论。殊不知话筒为近场使用而特意减少的低频相应正好补偿的近讲效应的低频提升。

另外录音话筒很少能够做到20－20k正负0.5db的情况，现在主流的大震膜话筒为加强亲切感，5k-15k这一段，普遍有3－10db的提升，我所知道的所谓有“大震膜，电子管”感觉的话筒都是这样，排下队：akg c12vr,c414tl2，c414xls。。。。neumann u87ai，m149,m147,tlm103。。。at的4066。。。。sony的c800g，包括以频响平治著称的dpa（早期b&k采用测量话筒技术给录音用的）现在出的系列中也不乏这样处理的。

所以说耳朵听到的音色容易给眼睛欺骗，好多年事已高的录音师，比较相信经验，甚至有看话筒外形而暗示音色的特异功能。

另一个好笑的例子，现在中低端声场测试，扬声器测试系统绝大多数采用松下的6毫米驻极体话筒（可能是wm61a,不确定)，主要是廉价，频响有所保证。实际用这样的话筒比较b&k的标准话筒频响真是很不错了，再加上测试系统软件随话筒的校正文件基本可以说除了高频有点细微峰谷，其它和b&k的测试话筒如4194级别没什么频响上的差别，指向因为6毫米更小，还比bk好点。长期灵敏度下降没心思测。但是用这样的话筒录音，声音真的比较硬，包括bk话筒也是很硬，远远不如neumann的大震膜好。要说指标neumann的却不怎么好30－16k样子5k-13k还有最大10db的提升，18k迅速下跌，极头很大，高频付瓣很多很乱。

'

得配个eq来用。

'
再加个激励器和电子管话放

[quote=bd7iww]他用的797厂大膜片电容话筒，的确声音很棒的。
那就是我，就是我，就是我...........。

ssb通信的声音可懂度很关健,在dx传播差的时候更加明显.至于每个厂牌的话筒特性只作参考,曾比较过动圈话筒与电容话筒的区别.那就是话放与话筒匹配的前提下,你会觉得理论与实际的差别.搞技术的容易带在主观性.试试吧.

pg58不算是好的，sm58才好呢，不过假的多。