求教:关于UV段天线的"倒向线圈"长短问题 [复制链接]

关于uv段天线的"倒向线圈"长短问题,国外和国内的做法不一致:
5/8振子的"倒向线圈"长度(展后几何长度)有的是1/8,有的是1/4,有的是1/2,到底多长是理论匹配长度?
3/4振子的"倒向线圈"长度(展后几何长度)有的是1/8,有的是1/4,有的是1/2,到底多长是理论匹配长度?
1/2振子的"倒向线圈"长度(展后几何长度)有的是1/8,有的是1/4,有的是1/2,到底多长是理论匹配长度?
本人通过实验,以发射场强大小衡量:"倒向线圈"长度(展后几何长度)=振子长度为最好!-这个结论是否正确?(("倒向线圈"绕后的线圈在5mm以下为好)   请教各位啦!

倒向线圈?没听说过。

我也想知道

迷糊，同问。

我的理解是倒向线圈＝1波长－辐射段。
不过nagoya ba6300的v段部分展开后，竟然有差不多2米。我也想不明白。
等高人指导。

[quote=凝滞的思绪]迷糊，同问。[/quote]
我指的就是您的super j上的"弯弯",不知我叫它"倒相线圈"对否?
在uv棒子里面(除用馈线做的外)的线圈部分,我的理解就是起倒相的作用,不知对否?
不同的结构,其倒相线圈几何长度不同,不知为什么?

'

我的理解是倒向线圈＝1波长－辐射段。
不过nagoya ba6300的v段部分展开后，竟然有差不多2米。我也想不明白。
等高人指导。

'
shark的uv双段天线的振子长度是5/8,而每节振子之间的线圈是1/8,不知理论上如何讲?
我们共同求索吧!

《天线》一书上讲过，倒相线圈实际上是个陷波器（trap），是根据谐振频率来计算的，不是以等效长度来计算的。

'

《天线》一书上讲过，倒相线圈实际上是个陷波器（trap），是根据谐振频率来计算的，不是以等效长度来计算的。

'
按偕振频率计算后，是否要归到几何长度？当然还有绕成的线圈直径与匝间距离，请指教。

uv多段天线有好几种结构，垂直天线比如车台天线经常采用线圈倒相，有时候下面还需要一个匹配线圈，起变换阻抗的作用，并不参与天线谐振频率的调谐。其他还有采用1/4 stub的方法，比如collinar j型天线的弯弯，或者利用连接线使各振子相位相同或相反，这些都属于array天线了。

采用线圈倒相的天线，利用的还是trap原理，即线圈和电容组成谐振电路。为了提高q值和辐射效率，线圈通常绕的比较大，分布电容的值就够了。所以有时候见不到上面并联的电容。自己做的话，需要根据谐振频率算出电感和电容的数值，不过得反复实验，因为制作工艺的误差会造成理论值和实践值差较大。

'

uv多段天线有好几种结构，垂直天线比如车台天线经常采用线圈倒相，有时候下面还需要一个匹配线圈，起变换阻抗的作用，并不参与天线谐振频率的调谐。其他还有采用1/4 stub的方法，比如collinar j型天线的弯弯，或者利用连接线使各振子相位相同或相反，这些都属于array天线了。
采用线圈倒相的天线，利用的还是trap原理，即线圈和电容组成谐振电路。为了提高q值和辐射效率，线圈通常绕的比较大，分布电容的值就够了。所以有时候见不到上面并联的电容。自己做的话，需要根据谐振频率算出电感和电容的数值，不过得反复实验，因为制作工艺的误差会造成理论值和实践值差较大。

'
谢谢您的指点,尤其谢谢您的利用连接线使各振子相位相同或相反使我受到新的启发!

别客气。这种天线的资料很少，我也在学习，希望和您多交流。

昨天回去又翻了翻书，那个倒相线圈可以看做一个叠绕的1/2波长部分，所以也可以说这部分是1/2波长，对于一个3/2（3*1/2波长）的天线，两头的部分是同相的。所以可以说这个原理和陷波器原理同时在起作用，具体的分析我就不懂了，现在也找不到合适的资料。

谢谢6ivx的指点，我也感觉1/2波长或1/4波长做为倒向线圈是正确的。另外您的“利用连接线作为倒向线圈”可否把-3馈线按理论数据缩短后接在倒向线圈处（当倒向线圈用）？（就是不知道如何接）（我想值得实验）

我说的用连接线的方法是类似 w8jk天线和帘幕阵那种，你可以参考一下w8jk天线的工作原理。这种结构做uv段应该比较困难，因为工作频率太高。

我同意“倒向线圈”就是起“限波器”的作用，主要是具体的几何长度不清楚。同轴共线的馈线天线的发射振子也是每隔一节才有发射效率，另一节是起“倒向”作用的。不知道我理解的对否？