首先，我对机器做改动的时候，没有深入分析电路的工作情况，我决定做修改的原因很简单，ic-703在早期的时候，tx出现故障（无输出功率）的情况比较多，在eham.net的评价上可以看出来，很多用户抱怨这个问题，后来icom出了官方的解决方案，对于故障原因的解释是，机器在高温环境中使用时，pa的驱动管q150将会损坏，解决方案就是将q150的电源电压改用8v。我相信厂家的方案是可靠的，所以动手了，实际上重新调整q150的静态电流也是一种方法，网上也有人是这么操作的，但后面还会不会坏就不知道了。
如果要分析为什么要修改（或者说为什么会坏），修改后的变化是什么的话，个人分析如下：
1. 首先要看一下q150（rd01mus1）的几个主要极限参数，vdds=30v，这应该没问题；pch=3.6w（器件表面温度25度时）；id=600ma，pin=60mw。
2. 从电路上可以看出，q150的静态电流（tx on，没有讲话或者没有发cw）是80ma左右，（q150的源极电压0.45v，r155=5.6欧姆，因此q150的源极电流即漏极电流=0.45/5.6安），进而可以算出q150的集电极静态功率是(13.8-0.45)*0.08瓦，就是1.1w左右，这个静态功率已经是相当大了。
3. q150散热板是源极，是一个比较宽的金属板，就是pcb设计的时候最好有一块比较大的散热铜，然后再看看pcb部分，q150的源极焊盘是很小一块金属，经过很窄的pcb走线连连接到其他器件上，这个设计对于散热来讲是非常不利的。
4. 看看q150的pch与环境温度之间的关系曲线，上面所说的3.6w最大耗散功率的前提条件是，pcb上安装了散热片之后，如果仅仅是焊接在pcb，那么它的pch会降低到2.5w以下，而且表面温度不到30度时，pch就开始进一步减小。
5. q150的输出功率，从电路图可以看到，末级推挽放大是10db，10w的时候输入功率就是1w，也就是说q150的输出功率是1w。
6. 从以上分析之后可以看出，在原来电路结构和pcb的设计状态下，q150的静态功耗是1w，同时它器件本身的pch在不到50度表面温度时，就会降低到2w，这对于q150的实际工作功率来说，是临界的值，再加上q150的散热面积那么小，几乎没有，如果散热板面对空气还好些，这个还是贴在pcb板上，更不容易散热，这就是为什么q150会出现烧毁的原因。
7. 为了减小q150的静态功耗，可以有两种方法，一种是减小静态漏极电流，另一种是直接降低它的供电电压，按照icom的方案，改到8v之后，静态功耗降低到（8-0.45）×0.08瓦，也就是0.6w，减小了它的发热量。对于解决方案，icom的描述是降低了漏极电流，但实际操作是改变了漏极电压，漏极电压的改变不会减小漏极电流，因为栅极电压是固定的，所以漏极电流也就固定了。（在vgs=3v时，vds>1v开始ids就不会发生变化，当然vgs小的时候vds的横流门限电压也会稍微提高，但8v和13.8v是不会有变化的）
8. 修改之后的输出功率为什么不变化？q150部分放大电路是负反馈共源极放大，输出功率=输出电流xq150的负载阻抗，输出电流=输入电压xgm（跨导）x负反馈系数，也就是增益基本上与q150的供电电压无关。
9. 降低q150的供电电压之后，不会有任何负面影响么？我想会有，就是它的满功率下的线性可能下降，具体会不会恶化，恶化多少，只能测试。
关于这个问题，应该说电路设计本身没有问题，但pcb设计和器件安装设计存在缺陷。
以上是我的个人的分析，不一定正确。
我的机器改动以来，没有出现过故障，没有损坏过，但我用的很少，只有户外qso的时候才能有机会用，cw也没少用，到现在没坏，发射功率在12v以上电压上可以达到10w，用703自己显示的，我也用示波器测过负载上的信号波形，计算结果也是差不多10w。
