国内的DIY将走向何方？？ [复制链接]

个人觉得国内很多无线电方面的前辈都很了不起！例如bd6cr，bd6ra！！在方方面面都很有成就;正不断推动着国内业余无线电的发展。但个人感觉到diy爱好者之间并没形成合力，如果仅仅靠个人的力量来完成一件设备的研发，不论是精力，还是经济方面都在很大程度上是重复性的。时常在想，如果玩电台象玩电脑一样就好。为什么各位前辈不能够将diy的设备进行模块化呢？完全可以术有专攻，而不要做多面手。完全可以以电脑体系作参考--------细分为机箱（试想全国多少爱好者在为一个合宜的机箱煞费苦心），小信号模块，5-10w pa，低通，功放，天调，天线等。本文抛砖引玉，表述个人感慨。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

小朱是个好同志啊,可惜的是咱们不缺技术,有各自为政的思想,另外也缺乏真正有实力,同时也有凝聚力的龙头老大...
说实话,要是有模块可用,本人绝对不再自己一个一个元件的测试安装了.麻烦啊...
不过diy的话,全用模块又没有意思咯......

我的意思是diy如果能够标准化就好办了，另外本人酷爱无线电

模块化设计能成倍提高出成品速度和产品稳定性

[quote=东江]小朱是个好同志啊,可惜的是咱们不缺技术,有各自为政的思想,另外也缺乏真正有实力,同时也有凝聚力的龙头老大...
说实话,要是有模块可用,本人绝对不再自己一个一个元件的测试安装了.麻烦啊...
不过diy的话,全用模块又没有意思咯......[/quote]

各自为政没有什么问题。

欠缺的是心态，互相不服气，还磨嘴皮。

'

各自为政没有什么问题。
欠缺的是心态，互相不服气，还磨嘴皮。

'


是啊，还要在blog上乱吹，挑拔离间

好，方向性的文章！

我的四波段一直没有合适的外壳，组装倒很順利。愁死我了，你要知道，找到一块合适的铝板是多么的不容易。乐趣不谈，苦不堪言。我没有一丁点怪赵老师的意思。但如果diyer中能够有为数不多的人站出来，各自按照约定的标准设计的话，例如提供标准尺寸的机箱、小信号板、pa、低通等，我的diy将变的组装微机一样轻松。另外也更容易吸引业余无线电爱好者的加入。我们缺的并不是整车的设备，而是能够让我们切实可行的并且轻松的就能够在空中联络。现在的国家政策相当的宽松，入会手续也相当简便。唯一苦恼的是我拿什么去爱你，仅仅因为没有合适自己的入门设备。但是并不是说老师们都是在作无用功，真心希望能够推出一套标准化设备。

需要秦始皇一样的“腕”，在极短时间内统一“度、量、衡”！

难 很难 实在难办 diy就是烧钱的行当 机箱嘛到电子广场逛下大把的有 ...

本来diy就是百花齐放的事情，为什么要整合呢！我们是业余爱好，又不是做什么商业产品！

'

是啊，还要在blog上乱吹，挑拔离间

'

呵呵,我也看了请问是这个吗? http://ba6bf.zhmy.com/archives/2006/61800.shtml

以前提出过。。。。。。。。。。。

[quote=gps-gis]本来diy就是百花齐放的事情，为什么要整合呢！我们是业余爱好，又不是做什么商业产品！[/quote]
这点我同意，可以相互帮助提高。没必要都要搞规范。如果什么标准化了就少了创新，如果没有创新，当初ham也不会开拓出短波通信啦。心态放好，好好玩，玩好，玩出名堂。

不同的人有不同的玩法,时间多就多玩,时间少就少玩,反正我每天会把烙铁拿出来烧一烧...............哈.

'

是啊，还要在blog上乱吹，挑拔离间

' 我落伍了,不知道什么"破客".
强打精神,挑拨离间太无聊.

[quote=小朱]我的四波段一直没有合适的外壳，组装倒很順利。愁死我了，你要知道，找到一块合适的铝板是多么的不容易。乐趣不谈，苦不堪言。我没有一丁点怪赵老师的意思。但如果diyer中能够有为数不多的人站出来，各自按照约定的标准设计的话，例如提供标准尺寸的机箱、小信号板、pa、低通等，我的diy将变的组装微机一样轻松。另外也更容易吸引业余无线电爱好者的加入。我们缺的并不是整车的设备，而是能够让我们切实可行的并且轻松的就能够在空中联络。现在的国家政策相当的宽松，入会手续也相当简便。唯一苦恼的是我拿什么去爱你，仅仅因为没有合适自己的入门设备。但是并不是说老师们都是在作无用功，真心希望能够推出一套标准化设备。[/quote]责怪也不要紧 ,没有外壳是4波段的缺点.

有的人不把心思放在技术上,看别人成功一心打击,表面上口口声声是火腿,做的却不如街边的小商人,至少人家还讲诚信.

我支持那些推出过好的套件出来的人,至少他们曾经努力过,讨厌那些从未认真去做却自称个中高手或者眼高手低不懂装懂的人!

馒头!一个又一个的馒头呀!