有个问题搞不明白 [复制链接]

都说垂直天线是地波天线，一般用于中波传播，但有dxer用垂直天线通达欧美，怎样解释。

在u/v段，电磁波只要靠地波传输，因为电离层的密度无法对其进行反射。所以即使对着天发射也形不成天波。但但在hf段，除了依靠地波传输外，电离层也可以对电波进行反射。gp天线而且因为发射仰角比较低（可以不到10度），所以跳跃次数较少损失也小，可以达到比较远的目的。

您对这句话的理解有误。应该是，中波可以算是地波传播，一般使用垂直天线，这样可以达到全向传播。

垂直天线可以用于任何波段的，其实，任何天线都可用于任何波段的使用，只是看特定情况下，那种比较合适而已。

所以，使用垂直天线通达欧美，是很自然的事情，很多爱好者都是使用垂直天线进行短波通信的。

waka,大佬亲自出马了

地面对3mhz以上的频率吸收增加，频率越高吸收越厉害，能量损失也就更厉害，所以我们经常看见业余波段天线使用架空地网系统；一般来说v/u段很难靠地波传送。

实际上任何天线都可以实现远距离通讯，只是条件和难易程度不同罢了。楼主所说的gp通欧美，并不是通过地波，而是通过多次电离层反射的天波。

垂直天线是地波天线的说法，一般适用于中波广播，因为地波是中波广播的主要传播方式。中波广播的波长可达大几百米，架设足够高的水平天线难度很大，一般只能用倒l、t型等加感的垂直极化的天线。当然中波也有天波传播，夜里能听到远距离的中波电台就是一个例子，还有业余段的160m远距离通讯也是中波天波传播的例子。视距uv通讯主要靠空间波（直射波），而不是地波。

gp天线发射仰角较低的说法，不是很准确。短波垂直天线基本只有在传播方向上的地表是电导率和介电常数指标优秀的海水或淡水的情况下，其辐射仰角才比同样中心高度的水平天线低。一些书籍里分析的是天线的近场辐射，而不是实际影响通联的远场特性。天线近场的垂直剖面内的辐射图主要取决于天线结构、天线高度、地网，而远场辐射特性，则要把地表的电导率和介电常数列入考虑因素。

小生在这学习了！！！

'

gp天线发射仰角较低的说法，不是很准确。短波垂直天线基本只有在传播方向上的地表是电导率和介电常数指标优秀的海水或淡水的情况下，其辐射仰角才比同样中心高度的水平天线低。一些书籍里分析的是天线的近场辐射，而不是实际影响通联的远场特性。天线近场的垂直剖面内的辐射图主要取决于天线结构、天线高度、地网，而远场辐射特性，则要把地表的电导率和介电常数列入考虑因素。

'
学习了。
不过前面一句如果按照引申的意思即：短波垂直天线如果不是在传播方向上地表导电率和介电常数指标优秀的海水或淡水的情况下，其辐射仰角比同样中心高度水平天线高。不知这样理解是否正确？
谢谢！

'

都说垂直天线是地波天线，一般用于中波传播，但有dxer用垂直天线通达欧美，怎样解释。

'
远距离通信与天线的发射仰角有关，发射仰角越低，电波到达远处弹跳的次数越少，电波的路径越短，损耗也越小，信号越强。天线的发射仰角取决于天线架设的有效高度，就是相对与波长的高度，与天线是垂直还是水平无关。中波的波长较长，天线架设的有效高度一般难以达到1/2波长，此时天线发射仰角较高同时含较多地波的分量，射入电离层的入射角较小，而且昼间电离层对中波的吸收大于反射，因此电波很难经过多次弹跳到达较远的地方。但是地面对中波的吸收较短波小，又波长一般长于大部分建筑，传播较稳定，所以中波主要采用地波的形式作几十公里的内的通信。在夜间，因为电离层的密度和厚度较白天小，电离层对中波的吸收也较白天小了，电离层对中波反射增加，吸收减小，我们就有可能收到通过电离层反射而不是通过地波传来的远处的中波信号。但因受到天线架设高度的限制，中波不容易传到很远的地方。
与之相反，短波的天线可以很轻易的架设到1/2波长的高度，此时天线发射仰角较低且不含地波的分量，射入电离层的入射角较大，电离层很容易将短波反射到远处。
有些dxer为什么喜欢垂直天线。在低波段，我想，因为在馈电点高度相同的情况下，垂直天线的发射仰角较水平天线低，这样电波更容易到达较远的地方，而且垂直天线架设容易。但垂直天线为非平衡天线，较平衡天线容易受到天电，人为的干扰。一般dxer在低波段用水平天线接收，因为对于低波段的接收天线的信操比更重要。
对于高波段dxer用垂直天线，大多是贪图垂直天线架设容易的特点。
另外垂直天线在具有良好的导电的地面上使用，比如水面和湿地，具有更低的发射仰。所以有一种说法，海边的垂直天线比八木通信效果还好。许多海岛通信都少不了垂直天线。

我想平衡天线或者不平衡天线不是决定噪音大小的因素，我用垂直平衡天线-将水平dp天线垂直架设，振子间加了平衡-不平衡转换器，然后连接馈线，噪音和垂直地网天线没有多大区别。
垂直天线水平方向上没有方向性，接收四面八方的信号的同时，也接受了四面八方的噪音。另外大部分的噪音源是垂直极化，也是造成垂直天线噪音大的原因。
水平天线噪音低我想是因为他有方向性，主要接收了最大增益方向的信号，当然也包括噪音，因此信噪比会比较高，当然要接受的信号源是在其最大增益方向上面。
一点浅知拙识，不对之处往指正:)

'

我想平衡天线或者不平衡天线不是决定噪音大小的因素，我用垂直平衡天线-将水平dp天线垂直架设，振子间加了平衡-不平衡转换器，然后连接馈线，噪音和垂直地网天线没有多大区别。
垂直天线水平方向上没有方向性，接收四面八方的信号的同时，也接受了四面八方的噪音。另外大部分的噪音源是垂直极化，也是造成垂直天线噪音大的原因。
水平天线噪音低我想是因为他有方向性，主要接收了最大增益方向的信号，当然也包括噪音，因此信噪比会比较高，当然要接受的信号源是在其最大增益方向上面。
一点浅知拙识，不对之处往指正:)

'
你用垂直平衡天线-将水平dp天线垂直架设，得到噪音和垂直地网天线没有多大区别的结论。
你是否试过用垂直天线水平架设。
用同一根水平dp天线在中间馈电与将中点连接在端点馈电更能说明问题，此时天线的方向图基本没变，但噪音增大不少。很多用高阻天调加长线的都有这种体会，发射的出，接收差。
我们一般指的垂直天线为单极天线，水平天线为偶极天线。单极天线的另一极为大地，噪音源的一端也是大地，所以单极天线感应到的噪音电压被如实送入高放。而偶极天线的两个单极感应到的噪音电压在平衡-不平衡转换器正好被抵消。所以偶极天线的噪音大大小于单极天线。10兆以下波段的噪音大，感觉更明显。
垂直偶极天线我们一般很少用于短波，特别是短波的低波段。因为必须将天线架设的很高，而且馈线与振子的垂直部分要大于1/2波长。不然其更象单极天线，不如架设垂直地网天线。
有时dxer和contest时收信也用垂直单极天线，此时更多的考虑是天线的方向性而非信噪比。

谢谢您的说明，我玩无线电的时间还很短，很多地方还不懂。
哪天我架设两个同方向的天线，一个水平dp，另一个半波长长的水平单线（用6cg的单线天调，先将天调接地调谐后，再拆掉地线）。这样比较噪音的大小您看可以吗？

“垂直偶极天线我们一般很少用于短波，特别是短波的低波段。因为必须将天线架设的很高，而且馈线与振子的垂直部分要大于1/2波长。不然其更象单极天线，不如架设垂直地网天线。”我一直在困惑，当垂直dp天线馈线的水平部分长过1/2波长时，其发射效率是否超过垂直地网天线？要保证短波的垂直dp天线的馈线水平部分超过1/2波长真的很难，所以我的垂直dp的馈线都是斜着拉下来的。

“而偶极天线的两个单极感应到的噪音电压在平衡-不平衡转换器正好被抵消”有一点点不太理解，为什么只有噪音被正好抵消，而有用的信号不会被抵消？

'

不过前面一句如果按照引申的意思即：短波垂直天线如果不是在传播方向上地表导电率和介电常数指标优秀的海水或淡水的情况下，其辐射仰角比同样中心高度水平天线高。不知这样理解是否正确？

'

平常我们所说的“辐射仰角低”，是很笼统的说法。具体的意思可以是：
1、个体天线最高增益的仰角低；
2、相对于比较天线，可获得同样增益的仰角更低。
我在6楼帖子里表达的“仰角低”是第2种意思。

在稍高一点的高度，在较高的短波频率上，如果地表的特性不是最优秀的海面，而是普通地表上，水平极化天线的的低仰角区域的增益可能比垂直极化的高，可达数个db。我们可以说，这种情况下，水平天线更有利于低仰角通讯。

但是，即便是这种情况，垂直极化天线的最高增益的仰角依然比水平极化天线的低。

是不是有点自相矛盾呢？不是的，这种情况下，水平极化天线增益高于垂直极化天线。垂直天线表现为“效率很低”。

'

平常我们所说的“辐射仰角低”，是很笼统的说法。具体的意思可以是：
1、个体天线最高增益的仰角低；
2、相对于比较天线，可获得同样增益的仰角更低。
我在6楼帖子里表达的“仰角低”是第2种意思。
在稍高一点的高度，在较高的短波频率上，如果地表的特性不是最优秀的海面，而是普通地表上，水平极化天线的的低仰角区域的增益比垂直极化的高，可达数个db。我们可以说，这种情况下，水平天线更有利于低仰角通讯。
但是，即使是这种情况，垂直极化天线的最高增益的仰角依然比水平极化天线的低。
是不是有点自相矛盾呢？不是的，这种条件下，水平极化天线增益高于垂直极化天线。垂直天线表现为“效率很低”。

'
明白了，通过天线分析软件模拟证实了您的说法，非常感谢！
在沙地条件下
垂直dp 14兆 中心距离地面7米，最大增益为0.79db，发射角为17.1度。
水平dp 14兆 距离地面7面，发射角度17.1度时，增益为1.51db。
以前我是想当然了，哈哈，看来如果有条件架设足够高度的水平的话，还是水平比较好哦。
多谢了

顺便搭车再请教一下：对于水平dp天线而言，天线的有效长度缩短1倍的话，发射/接受效果能有多大差距呢？具体应该怎么计算的呢？
谢谢！

'

明白了，通过天线分析软件模拟证实了您的说法，非常感谢！
在沙地条件下
垂直dp 14兆 中心距离地面7米，最大增益为0.79db，发射角为17.1度。
水平dp 14兆 距离地面7面，发射角度17.1度时，增益为1.51db。
以前我是想当然了，哈哈，看来如果有条件架设足够高度的水平的话，还是水平比较好哦。 [表情]
多谢了 [表情]

'

用的什么软件啊？介绍一下吧！

'

顺便搭车再请教一下：对于水平dp天线而言，天线的有效长度缩短1倍的话，发射/接受效果能有多大差距呢？具体应该怎么计算的呢？
谢谢！

'

我觉得，对于接收来说，尤其是短波低段，天线的效率驻波什么的随便，因为环境的噪声很大。因此天线长度缩短对接收没什么影响。有的时候7mhz工作用14mhz的天线接收效果更好。但是，对于发射来说，效率是很重要的，天线缩短以后，辐射电阻下降很厉害，而损耗电阻下降的不大，因此效率会降低，这还不算天调带来的损耗。可以实验一下，用7mhz天线调到3.5mhz，接收没有差别，而发射就差多了。

垂直天线比水平天线噪声大的主要原因：

一、较多噪声源是垂直极化。用水平极化天线接收垂直极化信号会比垂直极化天线弱几十db。

二、部分设计、制作有缺陷的垂直天线的馈线参与接收、辐射，由于馈线从电台拉到楼顶，接近、经过家电电磁干扰较多的区域，因而拾取较多的噪声。

解决上述问题的办法主要是扼流：1、用足1/4波长地网；2、馈电端馈线外层套1/4波长金属管，金属管的上端与馈电点的馈线外层金属网连接；3、馈电端的馈线加磁环；4、馈电端的馈线绕圈。在讲究的设计里经常可以看到上面4种做法。

'

我一直在困惑，当垂直dp天线馈线的水平部分长过1/2波长时，其发射效率是否超过垂直地网天线？

'

发射效率与馈线的水平部分长度无关。中心馈电的馈线在近距离内不与天线保持垂直，馈线也参与了天线的结构，会影响天线的效果，但这和垂直天线的效率不太是一回事。

效率是垂直地网天线的一大问题，我们平常都把gp的“地”理想化，即把地网看成是无限大的金属面，从而得出这个天线增益是多少云云。这样的数据是很不准确的。因为实际用的是缩水版的地网，这样的gp其效率是比较低的。高架的中心馈电的垂直dp，其效率肯定比gp高。

[quote=child@by1qh] 用的什么软件啊？介绍一下吧！ [/quote]
http://mmhamsoft.amateur-radio.ca/
mmtty mmsstv等软件也是这个人做的。
天线分析软件是mmana，不错的软件