论坛风格切换切换到宽版
  • 3655阅读
  • 6回复

请高手进来点评这个电路<超简易驻波表>,思路跟以前的经典电路有点不同,值得一看 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线173
 
发帖
1640
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2006-04-10
以下是一位北京的朋友发表一张关于简易驻波表的帖子:

做了一个简单驻波表


原图是网上找的,记得是大埔业余无线电网站上的,原图只有一个方向功率测量,另外看到一些图在反向上也有一套电路,然后通过双向开关切换。我考虑采用两套电路增加材料不说,两套电路中的元件特性也会有差别,因此我采用一个双刀双掷开关将感应线进行正反切换,用于双向测量。
穿过同轴电缆的感应线用的是网络双绞线中抽出的一根导线,导体直径0.5mm。
把一根50-3的电缆外皮剥掉,把屏蔽层揉松才可以穿线,把细导线从屏蔽层外插到屏蔽层与内芯之间,不剥掉外皮根本穿不进去。我穿进去了大约120mm长度。
其他的制作就很容易了。
使用:
先找出开关的正反向功率方向,然后在正向功率测量调节电位器达到满度,拨动开关到反向功率,看反向功率的大小。在11%以内就是驻波小于2,天线就可用。
效果:
测量我制作的一个同轴电缆偶极天线,反射功率6~8%左右,但插头连接不到位的时候,反射功率能达到25~30%,说明这个表还是有一定灵敏度的。

使用这种简易仪表,不宜做为定量工具,而是做为调试天线的辅助工具。
在调节天线的时候,只要尽力使反射功率达到最小,基本上这个天线的调整就比较成功了。
我的400m同轴电缆偶极天线是用一个简单的场强表调试的,现在看驻波也基本可以满意。
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线173
发帖
1640
只看该作者 1楼 发表于: 2006-04-10
原作者的思路很有道理,我也是这样认为的,既然用两组检测电路的方案很难做到两条检测回路完全对称,何不舍繁就简,干脆用一组检测回路,用开关切换正反向呢?这样不是更好吗?本人才疏学浅。还请高手帮忙分析一下,谢谢
ps:这个电路我做过,但是失败了,具体表现为:正向调满度以后,接假负载有一定的读数,接天线的反向读数比接假负载还小,不解

附图:双检测回路的驻波表的电路(常见的那种),用两条检测回路分别用于正反向检测的
本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
离线lxy
发帖
2002
只看该作者 2楼 发表于: 2006-04-10
相位?
离线蓝梦祥
发帖
8804
只看该作者 3楼 发表于: 2006-04-10
我也做过感觉不如做的另一个好用(用电桥原理)
离线173
发帖
1640
只看该作者 4楼 发表于: 2006-04-10
[quote=蓝梦祥]我也做过感觉不如做的另一个好用(用电桥原理)[/quote]
第二张图那种吗?
离线蓝梦祥
发帖
8804
只看该作者 5楼 发表于: 2006-04-10
对的。。电桥原理做的驻波表很好。
离线peanut
发帖
201
只看该作者 6楼 发表于: 2006-04-11
呵呵,这是我当初玩儿的一个小电路,原贴在 http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=38836
其实利用这种原理制作的驻波表,后来我在网上看到过很多,其他朋友的做法大都采用平行铜杆的方式,而在同轴电缆屏蔽层下插入绝缘线(或漆包线)进行检测的也有,有一段时间我搜索到很多类似原理的电路。
当初玩儿了一下就拆掉了,也没做更多研究。后来发现其他大虾们做的都是两套电路的,并且并联电容的取值也是uv不同的,因此又来了点儿兴趣,重新准备了一些小元件打算重做,后端匹配电阻也准备改用微调电阻,达到一定可调整的能力再试试。
其他大虾有说明,这样的驻波检测电路反向归零是最难调整的,因此这种电路我认为不太可能达到精确测量。如果采用我这样以一套电路双向检测,我的目标是把双方向的零点位置调整到一致即可,不奢望能调到电表零点。
最近对短波鱼竿天线和led做小灯着迷,所以这个小驻波表的制作又迟迟未动手。
电路非常简单易做,有经验的朋友可以玩儿一下,给个权威意见。