谁能解释 - B1Z 2005 CQWW SSB VS CW 成绩？ [复制链接]

欢迎各位从技术，天文，地理，历史，人文，风水，内部小道消息等等你能想到的方面解释b1z 2005 cqww ssb 和 cw 成绩。

ssb成绩......

cw成绩......

'

cw成绩呢             ？

'
你回帖太快了吧，管理员说要60秒后才能发另外一个帖。

看来和b7p的成绩分布波段不同，看来2地的传播还是差异很大的。当然还有设备不一样，所以各个波段的表现不同。

可以理解，focus在低波段的话平均分会低下来的。另外，可以看出，rb你还是没有听我的建议花一些时间抓字头，尤其是10m的字头。

补充一点：
假设两种情况（2.067 vs 1.933）
band avg qso   points     qso points
80   1.8 500   900   |   1000 1800
15   2.2 1000 2200   |   500 1100
----------------------------------------
      1500 3100   |   1500 2900
可见低波段传播好和高波段传播好，即使是qso数目相同，对总分还是有影响的。

当然，这些都是基于一个合理的假设：搞波段的平均分要比低波段高一些。

和专注在低波段还是高波段的关系不大。

这个分两点说：

1。今年和太阳黑子高峰期的比较：
今年的80米波段的表现超级强劲，40米波段亦然。这两个低波段可以和太阳黑子高峰期的10米波段相媲美。

2。同是今年的b1z的ssb和cw成绩的比较：
b1z的ssb上高波段qso多，cw上低波段qso多，但ssb和cw的总平均分相差无几，
算了一下，ssb是2.09，cw是2.03，差别非常之小，可以把他们看做相同。

两次比赛qso数也差不多（3826个和3793个，cw比赛少了33个），系数也差不多（431个和425个，cw比赛少了6个），总成绩cw少了约5%。

cw的成绩有理由应该比ssb好，分析原因，cw的15米波段qso和系数都少了一些。

15米qso、系数少是因为白天有人来人往，没有办法全神贯注。:)

2.09和2.03看上去差别不大，但是实际反映到总分上还是比较明显的。关键是本身这两次比赛的分数差别就不大。
系数方面我觉得10m加20个肯定是没有问题的。15m 和20m增加总共20～30个字头也是没有大问题的。
补充一下：全面具体的数据分析的话需要log才行。

这次比赛碰到的问题比上次更多。
停电（不过有发电机无大碍），功放不灵（另有原因），天线接头断裂（造成最后的那个早上没有15米），80米100w，本地局域网连接不稳定，两个竞赛台的宏设置不一致，换操作台要好一阵子才能适应......（待补充若干字）。作为组织和规划者，我们需要严肃的反思。
可喜的是初次参赛的队员操作了大部分的时间，而且很快能够适应。
正在寻摸架设80米全尺寸垂直相控天线阵，以及160米直立天线......
当然功放这个软肋一定要解决。

还有两个：
1，ssb比赛时有4rf, 4eg, 3rj, 3ce及天津的爱好者亲临指导，人气很旺，成绩自然上升。cw比赛时3apx等天津的爱好者很早就回了...
2，cw比赛时地主为了犒劳我们，杀了一头野猪，结果吃得高兴......。看来nq的不让喝水的策略还是有一定道理的，不是有那个饱暖就啥啥啥的说法吗？

高纬度地区的10米好像怎么都不如低纬度地区的...，思考ing......

我个人感觉b1z的成绩会比b7p的要好一些，因为b1z始终坚持在自己的主叫频率上，这样收获比来回打游击要好（仅仅是本人的管窥之见）。另外按说b7p所处的地理位置应该比b1z的优越。设备的情况不容忽视，应该更上一层楼，俗话说：“兵马未动，粮草先行嘛。看看比赛两天中日本台的表现，实在令我们汗颜！在各个频段上，我等b字头的电台只能在夹缝中挣扎b1z和b7p除外。日本的电台可以说是设备精良，人数众多。但愿我们的队伍能迅速壮大起来，在各个方面都能有质的飞跃。衷心希望将来中国的业余无线电运动水平，能取得上个世纪中叶一样的辉煌。

高纬度地区比低纬度地区更接近中美洲，那可是个系数的大票田，每次比赛我们都缺乏这些系数，eu方向大家距离差不多，oc方向的低纬度可能有点优势。
另外，在传播不太好的时候，ja台是点心，高纬度地区比较有优势。
其实在我国最有优势的是西部，地理位置上最接近eu，eu提供了众多的系数，还有每个都是3分台。
以上只是我个人的观点，说错了尽管打，先此声明，打人不打脸。

'

这次比赛碰到的问题比上次更多。
停电（不过有发电机无大碍），功放不灵（另有原因）......
正在寻摸架设80米全尺寸垂直相控天线阵，以及160米直立天线......

'

很愿意听您评价这几次在低波段的情况，尤其是天线什么的。因为看过上次b1z在准备天线的时候，低波段各有水平或行波天线，环形天线和垂直天线的情况。
能否介绍一二？
谢谢！

'

高纬度地区的10米好像怎么都不如低纬度地区的...，思考ing......

'
今天花费了不少时间研究各个地方的传播。就10米来说，北京肯定是要广东要吃亏，但是比起乌鲁木齐来说又是占便宜的了。
乌鲁木齐除了 北京时间下午1点多对欧洲的东部有一些传播以外，对日本就根本一点关系都没有。当然对南半球还是有传播的，但是那里没有什么人。
其实总体上来说，每个波段传的远近在每个地方基本是相同的，经过几跳之后信号的衰减量是差不多的（通过特殊路径的不在这里讨论）。 问题时所画的同心圆能覆盖那些范围？另外，需要考虑跃距的问题，尤其是在高波段上。可以想象由于越距的原因，传播的同心圆又变成了同心圆环。 北京/南京到日本的距离差不多，有好几个我们愿意通联日本的时间都处于跃距范围内。 而广州就要好一些。
当然这只是说10米对日本的情况。其他的还要分另外的话题说。

再简单说一下我对高纬度的理解。在这两个月这样的季节，由于日照的原因，北半球的高纬度地区的电离度是没有低纬度地区高的，这导致可用频率的降低，这无疑是对10米是有影响的，当然北京的纬度还不算非常高，比起黑龙江或者是北欧的一些国家还是很幸福的。
高纬度还有一个痛苦的地方是极光对传播的影响。越是靠近越是难过。 对于没有住在这个范围内的人也不是没有影响，我们经常抱怨加勒比海地区难通联，虽然说那里的距离比较远，但是有好些地方距离比加勒比海地区离开我们还要远，为啥我们没有觉得难通联呢。这主要是我们到加勒比海地区的路径要通过北极。

明白的事实已经说明的很清楚了。

本洲1分，外洲3分，拿平均分2分，10个qso里5个是外洲的，5个是本洲的。
b1z的cw有那么多低波段（40米波段和80米波段）的qso，而总平均分依然能够达到2分以上，
说明低波段也有很多3分的qso。两次比赛，ssb在高波段上qso多，cw在低波段上qso多，
说明关注高波段和低波段没有什么关系。低波段一样是一个大票田。

cw和ssb的平均分2.093和2.039相差0.054，只是2%多一点。总分和qso的平均分是一个
乘数关系，总平均分差2%，对于总分的影响也是2%。

'

我个人感觉b1z的成绩会比b7p的要好一些，因为b1z始终坚持在自己的主叫频率上，这样收获比来回打游击要好（仅仅是本人的管窥之见）。

'

这个说法完全错误。b1z的毛病就是过多的主叫，系数分太少。这个从b1z和b7p、vr2kw
等进行各个波段的系数分比较，可以清楚的看到这一点。m2的组别，这么多人，尽可以抓
系数，然而cw的总系数分只有425个，太少了。我当年单人48小时cw时，系数都有487个。

说明b1z抓系数的本领弱，直接影响总分。

'

另外按说b7p所处的地理位置应该比b1z的优越。设备的情况不容忽视，应该更上一层楼）。

'

偶很直率地说，以b1z的条件应该向更高的水平看齐，我不太认同1rb自己说的几条理由。
如此的环境和设备天线情况，理应有更好的成绩。应该以by1pk的ms纪录，xx9c的mm
纪录为榜样，争取明年有更好成绩。

'

高纬度地区比低纬度地区更接近中美洲，那可是个系数的大票田，每次比赛我们都缺乏这些系数，eu方向大家距离差不多，oc方向的低纬度可能有点优势。
另外，在传播不太好的时候，ja台是点心，高纬度地区比较有优势。
其实在我国最有优势的是西部，地理位置上最接近eu，eu提供了众多的系数，还有每个都是3分台。
以上只是我个人的观点，说错了尽管打，先此声明，打人不打脸。 [表情]

'

完全赞同你的。我海岛远征时，在高纬度的辽宁和在低纬度的广东，感觉在高纬度的辽宁通北美更容易，
而两者通欧洲情况都差不多。

'

明白的事实已经说明的很清楚了。
本洲1分，外洲3分，拿平均分2分，10个qso里5个是外洲的，5个是本洲的。
b1z的cw有那么多低波段（40米波段和80米波段）的qso，而总平均分依然能够达到2分以上，
说明低波段也有很多3分的qso。两次比赛，ssb在高波段上qso多，cw在低波段上qso多，
说明关注高波段和低波段没有什么关系。低波段一样是一个大票田。
cw和ssb的平均分2.093和2.039相差0.054，只是2%多一点。总分和qso的平均分是一个
乘数关系，总平均分差2%，对于总分的影响也是2%。

'
拿到b1z cw的数据了，80m系数均分：1.844（已经去除0分台之后的结果，否则更低－－80m的0分台是最多的）
另外，我再次强调我的观点focus在低波段上是要影响成绩的。
主要原因只有一个：每天早上的波段切换的时机不好。尤其是80m台，26日工作到了2353z,27日一直工作到了2322z,这个时候虽然80m还有一些传播，但是已经不多，而且基本是1分台。其实6点开始20m的传播已经很好了，这个时候有很多3分可供饱餐，或者是抓系数。
印象深刻的是40m台的出众表现，非常牛x。
应1rb要求分析一下心理：由于感觉80m表现太好了，一度有希望80mqso数突破1000大关的心态:d
一个建议：由于1号台的天线要保证40m的qso，很多时候需要2号台抓系数，强烈建议在2号台装旋转器。