终于看到一个移相法的电路了。 [复制链接]

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

好东西！！！！！！！！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

??????????????????

拿管子裸搞……佩服佩服

为什么要移相？移相电路很难调试、还会有温漂、时漂。做个2倍频的vco，用分频器分出两路相差90度的信号不是更好？
手机都是这样做的。

载波信号可以这样，但音频信号也要经过90度移相的

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

好贴                                 ...

[quote=剑心]载波信号可以这样，但音频信号也要经过90度移相的[/quote]
好象音频没有办法移90度的——宽频信号移相太难了。你说的是“已调信号”吧，这倒是没有办法用分频了。

上面的资料讲了一种方案，我没试过，器件也不难找，就是阻容的精度不好弄。音频带宽比较宽，要保持1%的相位误差有难度，好像有资料说之中电路对无用信号的抑制没有滤波器好，对器件的要求也比较高，希望那位高手试验透漏结果

'

上面的资料讲了一种方案，我没试过，器件也不难找，就是阻容的精度不好弄。音频带宽比较宽，要保持1%的相位误差有难度，好像有资料说之中电路对无用信号的抑制没有滤波器好，对器件的要求也比较高，希望那位高手试验透漏结果

'
dsp才是王道……谁有凌阳单片机开发板的可以试试。

'

为什么要移相？移相电路很难调试、还会有温漂、时漂。做个2倍频的vco，用分频器分出两路相差90度的信号不是更好？
手机都是这样做的。

'

得4倍频       。

'

好象音频没有办法移90度的——宽频信号移相太难了。你说的是“已调信号”吧，这倒是没有办法用分频了。

'

非常容易，最简单的是rc方阵，用同阻值的电阻和不同的电容。缺点是频率很低的时候，需要用到很大的电容或很高的电阻。通常覆盖300-3000很容易，前面加一个高通滤波器去掉低频就可以了。

用5%精度的电容和1%精度的电阻可以达到相位误差一度以下。抑制超过60分贝。难点在于调制器的隔离。

楼上说的rc方阵我试过，当时参考1994 arrl handbook，里面的电阻、电容我都是用的5%。280-2700hz，误差小于一度（用电压表测的，然后换算的）。

[quote=黄世仁]得4倍频       。[/quote]
vco是两倍频没错，手机里面都是2倍的——vco出来的正负半波是对称的，没必要预先分一次。
宽频的移相器我没做过，可能的确是很容易做，移相后幅频特性还是平坦的吗？以前设计音频滤波器时发现相位线性度很差，所以以为不容易做。
但我想不通，为什么要去移音频的相位呢？

'

vco是两倍频没错，手机里面都是2倍的——vco出来的正负半波是对称的，没必要预先分一次。
宽频的移相器我没做过，可能的确是很容易做，移相后幅频特性还是平坦的吗？以前设计音频滤波器时发现相位线性度很差，所以以为不容易做。
但我想不通，为什么要去移音频的相位呢？

'

一个用上升沿触发，另一个用下降沿？


移项后要幅频曲线平坦，需要很多级的移相电路，单级的不行。

为什么要音频移相？
cos(ut)*cos(vt+90)+cos(ut+90)*cos(vt)=


weaver法不用音频移相。

[quote=黄世仁]一个用上升沿触发，另一个用下降沿？


移项后要幅频曲线平坦，需要很多级的移相电路，单级的不行。

为什么要音频移相？
cos(ut)*cos(vt+90)+cos(ut+90)*cos(vt)=


weaver法不用音频移相。[/quote]
没错，手机里都是这样用的——现在手机都是900/1800m，两倍频的本振已经到3600m了，4倍频还受得了？不过，很多手机的900m和1800m是共用一个vco的，在1800m时是2分频，900m是4分频，为了省vco、而不是为了波形对称。
明白了，和角公式，这样做（音频移相）太麻烦了、指标也做不好、也没办法生产，难怪商品机不用。谢谢！