询问下有无人尝试过mcs51机与sdram相连？ [复制链接]

我又一想天开了
想用51单片机驱动sdram芯片作存储
不知道是否可以直连简单实现？
感觉上现在sdram芯片最少16位，是否是我该换arm的时候了？
唉，要是arm的cpu降到10块钱以下，我就彻底放弃51

要加内存管理电路，可以用epld做。这个电路在arm中已经包含了，所以arm的bsp一开始就要初始化这些参数，否则就boot不起来。
试试psram，内部是动态的，内部是静态的，自动刷新——但51不支持ready信号是个问题。
arm肯定会成为21世纪的8051，6年前我就这么想了，10块钱不是梦想，但外围器件也会水涨船高……

现在arm核的scp已经很便宜了：
http://phs.nsc.com.tw/z/ze/zel/zelz/zelz_25ee7ec5-ede0-4a3e-99fd-76866d5f4937.asp.htm
差不多20多块钱一片吧，如果去掉flash，还可以便宜，过一段时间价格还会哗哗地往下掉，10块钱真的不远了……

有多少应用需要arm呢?可能1/10都不到

arm和51一个价钱，但是接口多，开发方便，你用哪个？
'

有多少应用需要arm呢?可能1/10都不到

'

'

arm和51一个价钱，但是接口多，开发方便，你用哪个？

'
补充：内存空间大、速度高、支持外设多（能想得到的基本上它都有）、功耗小、c编程限制小、支持bdm、可以实现isp……
对于低端应用，现在51也不算便宜了，台湾生产的8位otp单片机便宜的都在2~4块钱数量级，对于电池供电设备比51好用多了。
如果是按8031外部扩展ram/rom的用法，单片机本身成本差异影响更小，考虑到扩展性和灵活性，更没有理由用51系列。
51的优势在于会用的人多、开发比较快（我们基本上都是从51用起的），但技术发展不会因为这一点而停止——51一统天下的时代已经过去了……

呵呵，我现在喜欢51是因为我目前只接触到51:)

'

呵呵，我现在喜欢51是因为我目前只接触到51:)

'
有机会的话，要多接触一些risc类的单片机和c编程，毕竟那才是趋势；os之类的就不用学了，简单的控制类应用不会用上的——虽然写这方面的文章很多，但至少也要手机这一级别的才会用到。
以前作cnc系统时，厂里两个总师，一个支持日本货、一个支持美国货：日本货用的是386-33芯片、程序量有几m；美国货用的是8086-10、256k程序（但跑起来还是美货快一点）。日本货不但界面好、新版本快，价格还便宜——软件的开发量比硬件大多了，扩展性好的系统的软件成本会成倍下降。
做块板不过几天的事，调通硬件也不要几天，但写程序可能要一、两个星期，一个小毛病折腾三、四天的事可能也很常见吧？

用过440的开发板,觉得一般电路没必要arm.管脚太多,还得比较熟悉uclinux.离开操作系统,就会比单片机烦多了.

'

用过440的开发板,觉得一般电路没必要arm.管脚太多,还得比较熟悉uclinux.离开操作系统,就会比单片机烦多了.

'
标准的arm芯片ram/rom都是外置的，比较适合做pda之类的设备用，当然也可以做小型路由器/交换机、或是手机里面的应用处里器（ap）用，用在控制上当然是大材小用了——就象以前的8086、80386之类的芯片用在控制上很不方便，但arm是一个ip核，加上内存管理、flash、ram之类很容易做成单片的结构，就象186之类的单片芯片，就好用多了。
用在嵌入系统中，一定要简化一些、管脚少一点。arm的授权厂家很多，价格又低，很有普及的可能。

arm不错，正在学

就是pcb做起来比较复杂，自己焊不方便

恐怕不行吧。
恐怕不行吧。
恐怕不行吧。
恐怕不行吧。

stc51也可以，速度比mc51快12倍，32个端口，5元人民币。

stc号称自己是单周期51
有人用过吗？怎么样？