请教BALUN应该如何绕？ [复制链接]

是同一方向绕过去还是绕到一半换个方向绕？有人说后者是错误的，我还是看不明白

http://www.io.com/~n5fc/balun_1-1.htm

http://home.datacomm.ch/hb9abx/pactor-e-choke.htm

'

是同一方向绕过去还是绕到一半换个方向绕？有人说后者是错误的，我还是看不明白

'用的是什么型号的磁环？

'

是同一方向绕过去还是绕到一半换个方向绕？有人说后者是错误的，我还是看不明白

'

原文
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=20110&highlight=7000

r-8的用料要重，一共用了4枚ft-240-61（外径2.40'，μ=125，al=170）磁环。

请教楼主:
巴伦接天线端并的51k电阻是基于什么道理?

没看出来方向换了...

'

请教楼主:
巴伦接天线端并的51k电阻是基于什么道理?

'
对不起，这种我也说不上来是什么原理

'

原文
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=20110&highlight=7000
r-8的用料要重，一共用了4枚ft-240-61（外径2.40'，μ=125，al=170）磁环。

'

开头我也认为是对的，我是根据“安培定则”判断的。
但http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=91086 这里面有不同意见。

'

开头我也认为是对的，我是根据“安培定则”判断的。
但http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=91086 这里面有不同意见。

'

您把r7000的扼流圈仔细观察一下，正对你的观察方向的磁环端面的孔作为基准，绕线方向进孔（基准面）算正绕，出孔（基准）为反饶，所以这个磁环的绕线匝数（对磁环产生有效磁通）为4+5=9匝，而绝对不是4-5=-1匝。

对于磁环电感、环牛一类的东西，用简单的变压器同、异名端判断就可以了，不必要“上纲上线”到用“安培定则”

'

您把r7000的扼流圈仔细观察一下，正对你的观察方向的磁环端面的孔作为基准，绕线方向进孔（基准面）算正绕，出孔（基准）为反饶，所以这个磁环的绕线匝数（对磁环产生有效磁通）为4+5=9匝，而绝对不是4-5=-1匝。
对于磁环电感、环牛一类的东西，用简单的变压器同、异名端判断就可以了，不必要“上纲上线”到用“安培定则” [表情]

'

roger , hard to understand ,try my best
vy 73

为什么巴伦接天线端并的100k电阻是基于什么道理?

'

为什么巴伦接天线端并的100k电阻是基于什么道理?

'
瞎猜,是不是泄掉天线上感应的静电

一根同轴电缆，怎么也看不出怎么进行了平衡到不平衡的转换？？？

扼流式平衡器，（1：1）阻抗变换。

主要原理：
同轴线内导体的外表面电流和外导体内表面的电流大小相等，流向相反是平衡的，外导体的外表层感应的电流由于高频趋肤效应的存在，对于内部平衡传输不构成任何影响（屏蔽） 。
当结构被破坏后，外导体内外表层的电流会相互混合，破坏原有的，存在于内导体的外表面和外导体内表面的平衡电流，因此要最大程度的扼制同轴线外表层表面电流的存在。

choke baluns (扼流平衡器)
主要功能是通过成对的绕制线圈，在导线的外导体的外层形成相当大的感抗，使电流不能在同轴线外表层表面传输，而这种感抗（由于屏蔽作用的存在）不影响内部平衡电流的传递。

绕法大同小异：多是偶数圈，线圈最好紧密排列，线圈半径根据同轴线的最小转角半径而定，长度和圈数看实际效果


这些资料不知道是不是介绍那种绕几圈后在反绕的巴仑？？？

'

瞎猜,是不是泄掉天线上感应的静电 [表情]

'

醒目！
经你一提，越看越象，消除两个振子间的感应静电压，除此真不知100k 的小电阻能干吗。
中和电容，降低q值，都不太象。

这些资料不知道是不是介绍那种绕几圈后在反绕的巴仑？？？[/quote]


上面的几个图，没有是反绕的，咋一看，像是两组绕线互逆，其实对于磁环的横截面来说，绕线保持着相同的转向（顺时针或逆时针）， 注意这里是磁环的横截面而不是 磁环的大环。所以这几个图是没有什么区别的，至于为什么要如此设计，还没有找到说法。

1：1扼流平衡器的原理是一样的，只不过一个是磁环，一个是空气。具体绕多少圈由于用料，使用频带的不同，都是按根据实际效果而定的。

（balun）平衡器的种类据说成型的有上百种，组合起来上万种，你说的可能存在，需要时间去搜索，有新发现我们来共勉。

绕几圈后穿到对面再继续绕的目的是减少入端和出端间的空间耦合。由于balun的共扼变换，入端和出端的模不同，最好隔远点，但实际上业余用可能也没什么区别。

[quote=老干部]绕几圈后穿到对面再继续绕的目的是减少入端和出端间的空间耦合。由于balun的共扼变换，入端和出端的模不同，最好隔远点，但实际上业余用可能也没什么区别。[/quote]
抄收，下来学习体会。

在第一个图中，如果balun的芯线接到馈线的屏蔽层，balun的屏蔽层接到馈线的芯线。会怎样？

[quote=老干部]绕几圈后穿到对面再继续绕的目的是减少入端和出端间的空间耦合。由于balun的共扼变换，入端和出端的模不同，最好隔远点，但实际上业余用可能也没什么区别。[/quote]

第一个图，如果饶的更密一些，更满一些，在高pwr和高swr的场合很容易出现输入端和输出端之间的打火击穿现象！

输出端并联的电阻的作用很好理解，这种扼流型的balun和标准三线1:1强制平衡型balun不一样的地方在于输入端和输出端都不是dc短路的，这就势必造成dp天线的一个臂是处于dc浮地状态（机器已经良好接地），在北方干燥多风地区可以积累很高的静电电压（n年前我用的239接一条20米倒l天线曾经发生过在大风扬尘天气打手摸不得，用试电笔搭上去氖管可以连续发光！），对于人身和机器安全造成不利影响。
虽然一些机器配备了辉光放电（典型dc着火电压不超过300v）管做过电压保护，试想几秒种或者零点几秒种一次放电管着火的静电泻放下接收效果……