八木天线的仰角 [复制链接]

前两天得ham友的提醒，要注意八木天线的仰角问题。

我目前天线的安装情况：天线支撑杆立在七楼楼顶（大概22米左右），天线安装在离楼顶高度约为5米5的位置，为了固定支撑杆，把它绑在水池（约1米8高）上，所以天线前部离水池顶部是3米7左右。

我觉得有一定的仰角是合适的，否则有部分电波向天线的斜下方发射出去，传播的距离就不远了。这样，天线的效率就降低了。但如果仰起太高，会不会有相当部分电波就直接穿过电离层了？

什么样的一个角度合适呢？请使用过八木天线的ham说说自己的天线选的是多大的仰角，谢谢。

如果想dx还是水平的好即0度
因为我们生活在一个球上
一切事情都是相对的

最初由 bg7ihn 发表
前两天得ham友的提醒，要注意八木天线的仰角问题。
我目前天线的安装情况：天线支撑杆立在七楼楼顶（大概22米左右），天线安装在离楼顶高度约为5米5的位置，为了固定支撑杆，把它绑在水池（约1米8高）上，所以天线前部离水池顶部是3米7左右。
我觉得有一定的仰角是合适的，否则有部分电波向天线的斜下方发射出去，传播的距离就不远了。这样，天线的效率就降低了。但如果仰起太高，会不会有相当部分电波就直接穿过电离层了？
什么样的一个角度合适呢？请使用过八木天线的ham说说自己的天线选的是多大的仰角，谢谢。

  除非你玩卫星，要跟踪它的轨迹。 在hf段，所谓仰角是指电波从天线发射出去和地面在垂直面的角度。主要和天线与地面的距离和高度所决定（镜像），并不是天线的仰角。

俺只是简单地想：有部分电波向天线的斜下方发射出去，也许可以通过仰起天线来使这部分的电波可以发送到远方（假设用a来表示这部分电磁波）。但因为天线仰起来后，电磁波射向大气层的入射角就减小了，这部分电波通过大气层的路线就缩短了，其中有部分可能因此就直接穿过大气层了（假设用b来表示这部分电磁波）。

这样的话，我觉得：
当b>a的时候，应该减小八木天线的仰角；
当b<a的时候，应该增大八木天线的仰角；
当b=a的时候，八木天线的仰角刚刚好。

我不知道我在这里用仰角这个词是否正确（够专业），我当你们能理解其中的含义的，而且我确信我原来就知道地球是圆的;)

不知道这样一个仰角是否存在经验值，也许对不同频率而言，这个角度会不一样。

你似乎觉得传播距离有的时候是由于在大气层中损耗而受到限制了
实际上这情况是不存在的
在uhf波段（其实vhf也类似）传播受限制主要是由于地球自身是圆的而无法到达圆弧的下方，也就是被地球自身遮挡造成的的
而这种遮挡的解决办法，只有提高高度（这有不可能无限制提高）
所以，传播一般不可能超过１００公里左右
当然，还有地形的影响、建筑物、高山等的遮挡

再有仰角的情况下，你会将一部分电波发射到更远的地方（因为有仰角可以某种程度上避免地球自身的遮挡），但是，这没有用，因为这部分电波会存在于到达区域的上空。不会被接收到。（传播类似于光线）

所以，可能有部分电波因为有仰角而传到了更远的地方，这也没有用。

仰角问题，不要再想了

除非你处于盆地

最初由 jusun 发表
你似乎觉得传播距离有的时候是由于在大气层中损耗而受到限制了
实际上这情况是不存在的
在uhf波段（其实vhf也类似）传播受限制主要是由于地球自身是圆的而无法到达圆弧的下方，也就是被地球自身遮挡造成的的
而这种遮挡的解决办法，只有提高高度（这有不可能无限制提高）
所以，传播一般不可能超过１００公里左右
当然，还有地形的影响、建筑物、高山等的遮挡
再有仰角的情况下，你会将一部分电波发射到更远的地方（因为有仰角可以某种程度上避免地球自身的遮挡），但是，这没有用，因为这部分电波会存在于到达区域的上空。不会被接收到。（传播类似于光线）
所以，可能有部分电波因为有仰角而传到了更远的地方，这也没有用。
仰角问题，不要再想了
除非你处于盆地

bg1ofa，抱歉，我忘记说明自己在谈论10米波段的八木天线。电波射到空中有可能被电离层反射下来的，又因为地球是圆的，所以只要电波不是射向地面的话，它总能到达电离层。射到某个区域上空的电波，虽然不能被当地的电台接收到，但还是有用的，因为它可以继续传送到更远的地方。

当然，也听说了，电波也能被地面反射，而电离层也不能反射全部的电磁波。但要作具体的定量计算，就没辙了。只好问有经验的人要个经验值了。

我嘴笨，画个图吧

玩卫星一般要多少角度？

最初由 bg7ihn 发表
前两天得ham友的提醒，要注意八木天线的仰角问题。
我目前天线的安装情况：天线支撑杆立在七楼楼顶（大概22米左右），天线安装在离楼顶高度约为5米5的位置，为了固定支撑杆，把它绑在水池（约1米8高）上，所以天线前部离水池顶部是3米7左右。
我觉得有一定的仰角是合适的，否则有部分电波向天线的斜下方发射出去，传播的距离就不远了。这样，天线的效率就降低了。但如果仰起太高，会不会有相当部分电波就直接穿过电离层了？
什么样的一个角度合适呢？请使用过八木天线的ham说说自己的天线选的是多大的仰角，谢谢。

这个想法非常好，但是地球的弧线使得人们没有更好的办法解决高频信号的转向问题，因为这是人力不可为的。
从各种资料介绍来看，进行u/v段的dx联络天线的仰角不是＋的，应该是－的。也就是说应该是微微下倾的。因为v段以上的传输属于视距传输，也就是可以直接看到的就可以传输到，当然不是肉眼看到的距离。从地球弧线分析可以下垂1～3度。当然进行超视距传输时，是利用大气的温度差形成的介电常数反射实现的。当然超视距传输受到的气象条件影响非常大，所以超视距传输是不稳定的传输。
四川电视台建设在娥眉山上，1800多米高，在四川的非常广大的地区都可以稳定的接收四川电视台的信号，这就是视距传输的一个非常好的例证。

有人提出在完全依靠电离层反射的hf段，尤其是10米段，采用＋10度的仰角比较容易将更多的信号射向电离层。因为电离层对10米的最佳反射角度在15～20度左右，这不是个固定不变的数。＋10度左右的仰角可以在反射处达到这个角度。
这样你的电波会比较集中的反射在一个区域。采用0度的仰角是，虽然损失一部分能量，但是入射电离层的范围宽，相对落入的反射区域大，可以有效的通连更大的范围。所以大多数ham采用的是0度的仰角。
电波的一次反射损耗大约是30～110db，所以为了提高通连效果，提高接收天线的效率就非常的关键了。

发射仰角有必要去刻意的做吗？仰角如果这样得来的，那么直立天线的那个仰角怎么来的呢？

最初由 不懂就问 发表
发射仰角有必要去刻意的做吗？仰角如果这样得来的，那么直立天线的那个仰角怎么来的呢？

这个问题非常的好，因为直立天线的发射3db仰角角度大约45度，而且水平投影没有方向性，所以gp天线不象八木那样可以集中能量发射。要取得相同的通连效果，gp天线的发射功率可能要比八木大3～10db吧。在有限的功率条件下取得最好的通连效果，也许是ham的的最高追求目标吧。:)
当然gp的最大优点是简单，不需要复杂的转向和定位系统。实际使用中根据个人的爱好和实际情况自己决定使用什么样的天线。

最初由 qjheting 发表
这个问题非常的好，因为直立天线的发射3db仰角角度大约45度，而且水平投影没有方向性，所以gp天线不象八木那样可以集中能量发射。要取得相同的通连效果，gp天线的发射功率可能要比八木大3～10db吧。在有限的功率条件下取得最好的通连效果，也许是ham的的最高追求目标吧。:)
当然gp的最大优点是简单，不需要复杂的转向和定位系统。实际使用中根据个人的爱好和实际情况自己决定使用什么样的天线。

谢谢您详细的回答，其实我的意思是说，这个都是特性，并没必要这么刻意的去抬高或降低架设的角度，老师您说对吗？而且在不同的高度，天线的发射仰角也是不一样的。老师您说对不？

最初由 不懂就问 发表
谢谢您详细的回答，其实我的意思是说，这个都是特性，并没必要这么刻意的去抬高或降低架设的角度，老师您说对吗？而且在不同的高度，天线的发射仰角也是不一样的。老师您说对不？

谢谢你这样的称呼，其实没有必要这样的客气。
对待技术问题共同协商，共同提高这是ham的准则。我说的仅仅是自己的理解，共同讨论一起进步。
你的呼号怎么没有添上，如果没有可以申请一个，需要等待大约1年的时间就可以了。