端馈和长线+天调，选择哪个好？ [复制链接]

准备在楼顶搞一个天线，经过实地考察，也就20米的端馈或者20米左右的长线+天调这两个方案可以，那么问题来了，在都是差不多长度20米左右的情况下，选择那个更好呢？理论上讲是不是长线+天调的效率更高一些，端馈的话好像磁环巴伦处的损耗比较大呢？

都一样，难道天调里面的磁环没损耗吗？如果只是单频使用，用端馈就行，如果经常跑频率，那还是天调比较好。其实端馈就是天调所有频率中的一种而已。

同意楼上意见，端馈便宜一点。。。。

端馈是野外平地用方便，一端扔到树上。在楼顶也要立杆，为啥不用倒V或GP。如果是从楼顶某个窗户向下拉线，可以考虑用。

楼顶还是端馈吧,不怕偷,不要控制线

1/2波长，或其整倍数长线天调无法正确工作。
所以使用长线+ATU优先长度是有讲究的，你想使用的天线振子长度，不能与任何工作频率产生1/2波长整倍数关系。具体长度以前讨论过…
自动天调它就是一个LC阻抗匹配网络，它只能根据工作频率自动检测天线是大于1/4波长；还是小于1/4波长，是否半波高阻抗等状况，天线是容性还是感性，高阻/低阻区域，根据程序设计逐步递进，调整LC、CL（L型电路形式）让天线阻抗匹配。
所以，理论上半波段长（单频段）端馈天线效率最高；
长线+天调一般效率在7、80%左右，当然是天线振子长度要大于最低频率的1/4波长，至少小于半波长的情形。
好的ATU有至少一组1/4比值的巴伦，以免天线落入半波长（高阻抗）调谐死区。T错型天调理论上没有调谐死区，前提是电容、电感足够大，极数较多，如10-12对以上LC组合等…

天调加天线必须有良好的人工地网，或金属屋顶、海平面做镜像才能高效工作。

原则上空气介质，电感直径越粗Q值较高，好天调根本不用磁换！没有磁环导通率，磁环过饱和，介质插入损耗耗。

按需选：
想全段，80米和warc波段也要，就22.5米左右单线+天调
只用40/20/15/10米，就efhw端馈，简单省事

我的天线系统，都是我自己测试的。
例如：（发射方向，打算通联哪个大洲？）（发射仰角。打算远距离的跨大洲通联，还是近距离的国内通联？）

发射wspr beacon，这种测试方法，比较方便。
楼主试一试，就知道了。

bd2bh:1/2波长，或其整倍数长线天调无法正确工作。
所以使用长线+ATU优先长度是有讲究的，你想使用的天线振子长度，不能与任何工作频率产生1/2波长整倍数关系。具体长度以前讨论过…
自动天调它就 .. (2025-04-11 11:27) 

感谢前辈指点，楼顶可以架设一个22.5长度的长线+天调，主要就是使用20米、40米，15米波段

bd4lb:我的天线系统，都是我自己测试的。
例如：（发射方向，打算通联哪个大洲？）（发射仰角。打算远距离的跨大洲通联，还是近距离的国内通联？）
发射wspr beacon，这种测试方法，比较方便。
楼 .. (2025-04-13 08:16) 

明白了，感谢前辈的经验

我有400W的二十米端馈天线。但是在茨坪度夏的时候我还是使用“自动天调加40米电线”的组合天馈系统。感觉这样比较方便。

和我问题基本一样  学习了

图片:img033.jpg

长线加天调肯定是最佳选择，但是要跑电源线到楼顶