电压型巴伦的综合性能真的碾压电流型吗？天线小白迷茫中。。。 [复制链接]

我是来学习知识的

看了半天，似乎说的都有道理，我不懂。但我不能乱说。

      在业余无线电的现代实践中，电流型巴伦（扼流圈巴伦）更受推崇，并且已经在很大程度上替代了电压巴伦。
      以下是详细的对比分析：

      1. 电流型巴伦（扼流圈巴伦）的优势
        强制电流平衡：电流巴伦能够在平衡终端强制使电流对称。由于天线的电流决定了辐射方向图，这种特性对于保持天线设计的预期性能至关重要。来源: 《天线手册 第22版》“不管电压如何，电流巴伦都会在平衡终端使电流对称。这在馈电天线中极为重要，因为天线电流决定了天线的辐射方向图。”
       抑制共模电流：电流巴伦（特别是扼流圈巴伦）的核心功能是在共模电流的路径上放置高阻抗，从而有效阻断同轴电缆外导体上的非平衡电流（共模电流）。这能防止馈线辐射，并避免方向图畸变。
       来源: 《天线手册 第22版》"扼流圈巴伦拥有...抑制共模电流...的属性。"， 《经典线天线设计》"巴伦的主要功能：将非平衡电抗放置于这种共模电流的路径中"。
       对不平衡系统更好：当天线两臂不是完全平衡时（例如偏馈偶极天线），电流巴伦能确保馈电点电流相等，防止电流通过馈线回流。
       来源: 《天线手册 第22版》"需要一个电流类型或扼流类型的巴伦来保证这个工作。"

      2. 电压型巴伦的缺点与局限
        依赖天线对称性：电压巴伦（本质上是阻抗变换器）只有在天线两臂对地完全平衡且没有共模电流时，才能像电流巴伦一样工作。如果天线不完全对称，不平衡的电流会出现，导致不希望产生电流流过馈线。来源: 《天线手册 第22版》"如果天线的两半都对地完全平衡... 图24-65(A)所示的1:1巴伦与图24-66(A)所示的电流巴伦功能完全相同... 然而，如果天线不是完全对称的，不平衡电流会出现在巴伦输出端..."。
       潜在的阻抗问题：电压巴伦中的绕组（如T2的b绕组）跨在线两端，如果它的阻抗不够大（尤其是在频带的低频部分），系统阻抗变换比会恶化。
       来源: 《天线手册 第22版》"另一个1:1电压巴伦的潜在的缺点是绕组b跨在线的两端。如果它的阻抗不够大（这是常见的问题，尤其是在频带中的低频部分），系统阻抗变换比会恶化。"
       应用减少：文档明确指出，很大程度上电压巴伦已被电流（扼流圈）巴伦替代。
       来源: 《天线手册 第22版》图24-65标题["电压巴伦。已经在很大程度上被电流(扼流圈)巴伦替代。"

      3. 两者结合使用的情况
        需要注意的是，电压巴伦和电流巴伦并非完全互斥。一个设计可以用来实现双重功能：
        组合使用：一个“4:1巴伦”可以是一个1:1电流巴伦串联一个4:1电压变换器形成的。在这种情况下，电流巴伦负责平衡，电压变换器负责阻抗变换。来源: 《天线手册 第22版》“一个‘4:1巴伦’可以是一个1:1电流巴伦串联一个4:1阻抗变换器形成的。”

        4. 总结

特性	电流型巴伦（扼流圈巴伦）	电压型巴伦
核心功能	强制电流平衡，抑制共模电流	强制电压平衡，同时可实现阻抗变换
优点	性能稳定，不依赖天线平衡性，有效抑制馈线辐射	在理想平衡条件下可与电流型等效
缺点	设计需考虑发热（尤其在铁氧体磁芯上）	严重依赖天线平衡度，在非理想条件下会导致共模问题，低频下阻抗特性可能恶化
当前地位	现代标准，广泛推荐用于偶极天线、八木天线等	已被大量取代，除非作为阻抗变换器与电流巴伦组合使用

         5. 结论：
        电压型巴伦的综合性能不仅没有碾压电流型，反而在实际应用（尤其是业余无线电HF/VHF频段）中处于被取代的地位。电流型（扼流圈）巴伦因其强制电流平衡和有效抑制共模电流的能力，才是更可靠、更通用的选择，特别是对于偏馈天线或多波段复杂系统。

bd2tk:力不从心说的就有点严重了，什么事情都要动脑子，天线的特性阻抗也是可以人为加以改变的，除了成品天线外，自架天线只要将天线两臂的夹角适当调整在90度左右它的输入阻抗就基本上在五十 .. (2023-08-07 15:37) 

倒V天线夹角在120°~145°范围内，通常可以得到接近50Ω的馈电点阻抗；而对于类似地网天线的结构，辐板下倾45°是获得精确50Ω匹配的标准方法。

一正一反绕表面看好像相互抵消，但你绕时注意一下就知道，不管是前半部份线圈还是后半部份线圈，其实都是从磁环的A面穿向B面的，因此是相互叠加的。

bg4abg:一正一反绕表面看好像相互抵消，但你绕时注意一下就知道，不管是前半部份线圈还是后半部份线圈，其实都是从磁环的A面穿向B面的，因此是相互叠加的。 (2026-06-26 22:26) 

这种绕制方式看似抵消，实则根据电流模式的不同而表现为差模抵消（叠加在电长度上） 和共模叠加（形成高阻抗扼流圈）。这种设计正是高性能巴伦（尤其是电流巴伦或扼流圈巴伦）能够有效工作的基础。

个人见解，电压型巴伦还是好，通过耦合来进行阻抗变换，不平衡到平衡的能力，即使在架设或者修剪振子当中无法做到两个振子完美的平衡，他还是有一定的遏制共模电流的能力，但是你要知道本身偶极天线的电压就小，远远低于端馈所带来的共模干扰问题，在大功率发射当中如果遇到共模干扰大，仍然可以在馈电处串扼流圈。要注意电流型巴伦不叫巴伦叫扼流圈。做一个电压型巴伦非常不容易，在材料选择以及各种细节处理当中是做成的关键，光磁环或者磁棒的材料选择就能踩大坑，国内还在使用NX100作为电压或者扼流圈的制作首选材料我是不能理解的。为啥有些人用电流巴伦或者直接盘成圈，那是因为害怕巴伦质量不行怕把功放或者台子干坏了。现有的磁棒型电压巴伦成本较低发射耐受功率高，但是他的漏感比磁环做的巴伦大，带来的影响就是宽带被压缩，插损可能升高等，但我认为如果你需要大功率的电压型巴伦应该使用磁环来做，但随之带来的就是成本大幅升高，需要找到合适的材料。为什么电流型巴伦（扼流圈）成为主流？原因就是对材料的要求不高，材料好买，随便绕绕都能绕出来，制造门槛大幅降低。有ham对这两个巴伦做过实验，电压巴伦底噪要优于电流巴伦，至于有ham说这两个都一样，我不敢苟同，97的电子报中也提到过多波段偶极天线，使用的仍然是电压型巴伦

bg4abg:一正一反绕表面看好像相互抵消，但你绕时注意一下就知道，不管是前半部份线圈还是后半部份线圈，其实都是从磁环的A面穿向B面的，因此是相互叠加的。 (2026-06-26 22:26) 

4：1与1：1绕线方向是不同的，网上有误传。