关于M头，大家讨论一下吧。 [复制链接]

m头是设计在低于300m使用的插头。但是有一说是改进后可以用在u段，但是改进是不是有外形的改进呢？
我在国外网站上看还是说是用于300m以下的。
pl259 connectors are a low cost, non-constant impedance general purpose connector, which operate satisfactorily from dc to 300mhz.

这个是国外的pl259

没人关心？现在hf，v，u都用的是m头啊，m头可是不固定阻抗的接头啊。
最近比了国内和国外的接头，差别很大啊。

好象没多少人关心这个话题哦，其实不必在意m头的，75哦的馈线都可以用何况一个m头呢？片面的看法，仅供评论

在室外，我建议用n接头，它防水性能比m接头好。进口机上用的比较多。

我觉的可能会有影响把，但是因为这个接头长度很短，那么它造成的 单位长度损耗*长度=总损耗不是很明显，这个是我的猜测，也算抛砖引玉把

同意idk的意见
so239用在高频（v/u）段的指标的确不高。
主要表现在阻抗不稳定，这会引起驻波。
我是没有听说过有改进的头，但确实是有聚四氟乙烯介质和高频电木介质两种。当然完全有理由相信聚四氟乙烯的指标会比高频电木稍好些。

您看看进口机从成本上考虑，不会用聚四氟乙烯。最主要就是so239本来就不够好到值得用聚四氟乙烯。

相比较而言n的指标会好很多，但功率容限有限。

其它小功率的头tnc也是指标不错的，比bnc好。

再小就是sma,smb,smc了。这些插头接半硬馈线都可以工作到几十g

其它方面您可以看看高频仪器的信号i/o的接头。能到g的都不会用so239/pl259
多用n头。很多网络分析仪都用3.5mm和7mm的同轴头，这些头比n头更好些。

最初由 mkk 发布
我觉的可能会有影响把，但是因为这个接头长度很短，那么它造成的 单位长度损耗*长度=总损耗不是很明显，这个是我的猜测，也算抛砖引玉把

即使只占线路很小部分，但接插件阻抗只要与传输线阻抗不一致，必会引起驻波。
用频谱的观点去看，整条馈接线象是有多个频点提升，衰减的梳状滤波器。
如在带外影响不太大，在带内就麻烦了。

另外现在国内的n头的标称阻抗是50欧姆+-2到3欧姆，如果接头或者转换头过多，也会引起线路的阻抗不匹配而导致驻波提高，在业余中可能这不是什么大问题，但是在专业应用里确实有很大的差别。所以接头才会有10块钱一个和50块一个那么大的差别。

老帖34567890