'
说来好笑，这天线调了不是一天两天，而是两次比赛，病急乱投医之时，还真反向各类资料里有印象反射位置不一样的版本，我们还都试过了，而且经过计算，两种版本都能成立，只不过阵子数据有略微变化。三根阵子的折线电流顺序也是走成一致的，阵子长度也是一样的（折线不一样长），现在唯一没有做过的是，用折线一样阵子不一样的长的这种组合。
我本来最后一招就是实测前后比，找到前后比最好的频率位置，然后改变回工作频率，再在工作频率上继续实测，改变振子组合获得最好前后比，但340上下一次可不是小事情，连by5cd御用工人们一听到要动340就头大了，也辛苦bd5chu他们，之前总共上下已经有7，8次天线，实在折腾不起，就放弃了我这种邪恶的想法了。
现在moxon工作得挺好，不过by5cd的天线组合思路是每个波段至少要同时覆盖两个方向，所以有机会还是利用原来的，三根阵子做到16m左右长度，加电容帽加感，先按理论计算值调三根不同频率的dp（计算下来三根都和中心频率不一样的），最后组装成八木，加发夹调到最终工作频率。
'
对，你的想法和我一致，就是最后唯一要做的没做，就差那么一步to win. 不要紧下次有机会再试。还有第二步试下用四六开的单元间隔。这样一来离八木theorem八九不离十，接下来再用优选法细调。
真苦死了by5cd的御用工人，其实调整工作不用在高空进行，有个空扩的场地，离地四到六米就可以了，先调向前增益（参考不远的同高度的水平dp），再测fb，采用先收后发的程序，vswr不用严格要求，等高升后还是要从新办理的。
真要把340改造成cl40b，我觉得不是最合算，还是改三单元的moxon来的方便。至于用计算单根振子的频率方法来创作八木我从来未见过，只知道用这种方法为山寨八木去作为反证的手段。你也知道振子上多了一个罗丝帽就会不一样。
还有请教一下，发夹是指什么，是gain matching 还是 stub matching，还是指其他的匹配？
ps:
很可能是km5vi所提到的问题，造成发生在折线系列的八木上。
