这两个UV双段天线为何一个十字交叉，一个并列？各有何优缺点？ [复制链接]

那个uv十字交叉的天线，可以用来玩本地通信吗？有没有影响？

垂直，两个极化方向不同，彼此影响最小。

十字交叉的八木极化方向一个水平一个垂直，不适合本地通联吧？因为普通信号都是垂直极化的，水平极化的那根接收不好。

十字交叉的适合接收卫星信号，反正卫星是圆极化的，什么方向都一样。

'

十字交叉的八木极化方向一个水平一个垂直，不适合本地通联吧？因为普通信号都是垂直极化的，水平极化的那根接收不好。
十字交叉的适合接收卫星信号，反正卫星是圆极化的，什么方向都一样。

'
好像相差10db

'

十字交叉的八木极化方向一个水平一个垂直，不适合本地通联吧？因为普通信号都是垂直极化的，水平极化的那根接收不好。
十字交叉的适合接收卫星信号，反正卫星是圆极化的，什么方向都一样。

'


八木天线放平就是水平极化(图1)？垂直放就是垂直极化？（图2）

实际上，在本地通信中垂直放和水平放都有。个人认为垂直放仰角更低，比水平放通联更远。

至于你说的十字交叉适合接收卫星信号，应是指振子长度相等的十字交叉吧（单u或单v），见第3图，而不是uv双段交叉。

如果卫星信号是圆极化的，可为什么打卫星用普通的八木天线都可以？图个便宜？据称甚至手持机的鞭天线都可以接收到到卫星信号。

这些天线都在打卫星，非十字的u段和v段，螺旋天线，还有一个锅。

最好用什么打卫星？假设增益相同的情况下， 效果是不是这样排列：平面的八木 < 十字交叉八木 < 螺旋八木 < 锅?

十字交流是圆极化的话（指单u段或v段），相比于螺旋天线的圆极化哪个效果更好？

这又是个啥子八木，啥子极化方式？

同为圆形八木，同心圆式与偏在下方安装的有何不同？

右图右数第二个圈高出其它圈一截，是为了与横杆绝缘？为何馈电点选在上方而不是下方？

'

十字交叉的八木极化方向一个水平一个垂直，不适合本地通联吧？因为普通信号都是垂直极化的，水平极化的那根接收不好。

'

本地通联时水平或垂直极化的要求不高，因为收到的信号都是多路反射、绕射来的信号，极化方向已经变成千奇百怪了。（天线－天线视距直达的除外）

说到底还是极化的问题
对于v/u段，不象hf段那样，经电离层反射导致极化方向的转变，所以，最好是通信双方都用同一方向极化，而一般来说，大部分v/u通信都会使用gp天线垂直安装，因此垂直极化较多，如果极化方向不同，不是说收不到，而是有极化转换衰减。
卫星一般是圆极化，用线极化天线也可以收到，同样存在极化转换衰减，注意五楼最后一张图，这种就是圆极化天线，是不是和线极化很象？实际就是两个方向的线极化天线经延时线相加转换为圆极化。七楼所说的螺旋天线就是基本的圆极化天线

回八楼：有时候选择一种天线类型，并不是只看他的效果的，想想，两种天线在工艺及制作难度上有什么不同？

回五楼：“实际上，在本地通信中垂直放和水平放都有。个人认为垂直放仰角更低，比水平放通联更远。”垂直极化其实并不一定比水平极化效果更好，想想，以前的开路电视为什么选择水平极化？很多时间，我们选择一种极化方式，并不是只考虑一两个因素来决定的。

最后综合提醒一下：
1、无线电的领域很宽很广，不要期望一天或一个贴能了解所有的问题
2、无线电包含各方面的知识，有很多时候是多个因素综合影响的，考虑问题不要只想一个方面，象“如果这个天线效果好，为什么还要选其它类型的天线”这类问题，如果能成立的话，世上就不会有gp，不会用偶极天线，甚至不会有几个单元的八木，问题是，并不是什么时候都适合安装多单元大八木的，虽然他的效果绝对要比前几种好的多。