论坛风格切换切换到宽版
  • 15762阅读
  • 124回复

BA4ALC 2010 CQWW CW MS [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA5CW
发帖
5079
只看该作者 120楼 发表于: 2010-12-06
'
这个是bravo版的《大块头有大智慧》 [表情]
'
f4合影之前都属于没有头没脑的。
离线BA5FB
发帖
1006
只看该作者 121楼 发表于: 2010-12-06
亲眼看过40米的蜘蛛网,甚是壮观,就像4cb说的,根本看不出变形。
估计是国内最为成功的蛛网案例了。
离线BD4AGK
发帖
844
只看该作者 122楼 发表于: 2010-12-06
顶cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,cb,....我是不是灌水了?
离线BA5CW
发帖
5079
只看该作者 123楼 发表于: 2010-12-06
看见更新了,1个db的差别,我仍然选spider,如果要把ef340和420搞到22.5m高不是件容易的事情,尤其是我们在平地上,高度仍然是第一要考虑的东西。
离线BD4CB
发帖
2280
只看该作者 124楼 发表于: 2010-12-07
15m上的比较
ef515 和 小蜘蛛的15m 同在15m高度上的模拟数据比较.
我有点怀疑真实的数据,按照arrl手册上的数据,增益是可以达到相对的9dbi的数据,可以达到 ef515上7.2m boom的 15dbi的实际数据,但是对他们的fb数据表示不能理解.为什么我只能做出 15-17fb的天线,但是他们能做到22-25fb的天线,我怎么模拟数据都没用.彻底无语了.
ef 515的增益还是非常的出色的.不过 我也同时模拟了 3单元 同样长度boom的15m天线,在15m高度上.好象实际的增益比蜘蛛大1dbi, fb 上还是蜘蛛占了优势.
贴个数据图看看吧,不过我一直没办法去实际的缩小这个椭圆来比较实际的增益差别.只能用这种图片中的显示办法来比较.我按照自己的想法,把蜘蛛的增益缩小到相对的2dbi以后,发觉总体的表现还是哪个胖胖的球样~~ 可能我自己也是这样胖胖的,做出来的东西也这样吧.呵呵.