不要以为调小了功率就省了多少电。 [复制链接]

看ic7200的测试报告，13.8时，出100瓦要20a电流。出20瓦10安，出现10瓦要9安。

可以看到，电源效率是随功率变小而降低的（因为既使发射功率小了，其它地方还是一样地耗电）。特别是当设为较小功率时，效率就会更低，比如出20瓦功率时要10安电流，但出10瓦功率时，电流却要9安，只降了1安，功率减半，电流只节省了10分之1。

所以，在野外通联，不要把功率设得太小，而在家通联，功率越大越好。

中国这么大，而广大ham用100瓦以下的功率，难怪那么多人对短波通联失望。

短波靠天，也要靠功率。

按照道理，这个测试数据肯定有问题吧

20w10a有可能，10w9a应该是不对的

断开后级再测

似乎是比较专业的业余爱好者的测试数据，仅供参考。

测试报告的全文在图下面的pdf文件里。

没听说过这样的事，按这样的比例似乎机器的其他部分耗电太大了吧？如果不是就是因为此机为了兼顾短波的全段而使用的功放管的问题。

测试的另外几个数据。

'

似乎是比较专业的业余爱好者的测试数据，仅供参考。
测试报告的全文在图下面的pdf文件里。

'
输出功率增量 ；   输入功率增量 ；     增量功率出/入
10-5=5 ；         13.8(9-8)=13.8 ；     5/13.8=0.362
20-10=10 ；     13.8(10-9)=13.8 ；     10/13.8=0.724
25-20=5   ；       13.8(15-10)=69 ；     5/69=0.072
50-25=25 ；     13.8(16-15)=13.8   ；   25/13.8=1.81
75-50=25 ；     13.8(18-16)=27.6 ；   25/27.6=0.905
100-75=25 ；     13.8(20-18)=27.6 ；   25/27.6=0.905
可能这家伙的功率表不准。

'

看ic7200的测试报告，13.8时，出100瓦要20a电流。出20瓦10安，出现10瓦要9安。
可以看到，电源效率是随功率变小而降低的（因为既使发射功率小了，其它地方还是一样地耗电）。特别是当设为较小功率时，效率就会更低，比如出20瓦功率时要10安电流，但出10瓦功率时，电流却要9安，只降了1安，功率减半，电流只节省了10分之1。
所以，在野外通联，不要把功率设得太小，而在家通联，功率越大越好。
中国这么大，而广大ham用100瓦以下的功率，难怪那么多人对短波通联失望。
短波靠天，也要靠功率。

'
这是正常的现象，

一般情况下，最大功率越大的机器，在小功率是耗电就相对多。最大功率越小的机器，哪怕开到最大功率，其耗电状况较前者也相对小。比如817最大功率5瓦，电流不到2安。那么7200最大功率100瓦。在5瓦时他的电流是多少呢？肯定很大。所以功率与效率永远都不可兼得。功率越大效率越低。反之亦然。如果野外应用。最好选择最大输出功率较小的机器。最大100瓦的功率反正不太好用。

用小功率的目的不是省电！
省那点电能干啥咧？

b 类推挽 输出功率为满功率0.4倍时管耗最大