'
我想您没有仔细看我这个帖子中的所有发言，所以您并没有理解这个帖子要表达的技术观。
一个设计，要考虑的不单是某一个单元电路，而要从整个设计出发，使整个系统性能均衡尽量不留瓶颈，这就是我一贯所持的技术观点。论坛上一直有这么一种潜意识的技术观，仿佛只要某一个单元性能做好了，那么整机的性能就能得到保证。或者只要使用了某种高级的元件或高级的电路，整机性能就一定可以做好。相反，使用普通元件和普通电路就不可能把性能做上去。
比如ba7ei经常就说使用双极性三极管组成的模拟乘法器做混频器就不可能获得好的接收机性能，就是这种技术观点的代表。当然，我理解他说的这种混频器实际上是指ne602，但给人的误导却是深刻的。双极性三极管模拟乘法器有很多种电路，它们的各种性能指标各有不同，甚至差异极大。比如upc1037就是一款地地道道的双极性三极管模拟乘法器，按ba7ei的说法是不可能获得好的接收性能的。但是kn-q9就使用了upc1037做混频，而q9的实际工作中，性能却要好于普通设计的二极管混频接收机，这已经是人所众知的事情了。并不是说upc1037的性能要好于二极管混频器，而是因为q9是一种始终贯穿着均衡思想的设计，它的电路中基本没有留下明显的拖整体性能后退的瓶颈。所以，均衡性能设计才造就了q9的神话。
这个帖子标题的确是有点激进，但是内容却始终坚持着均衡的技术观，而参与讨论的朋友也大多能理解帖子的内容。所以，我想误导的嫌疑是不大的。相反，那些自命不凡的所谓“专家”的很多言论却实实在在的误导了很多很多的人。
'
我明白，我也比较认可你的说法。不过你的标题的确有点问题，就是因为老看见这个标题，所以忍不住发几句杂音。
模拟乘法器吗？说实话，做的好的，又双极晶体管组成的模拟乘法器应当是最接近理想乘法器的器件了，这种器件最大的问题在于很难做到宽带宽的同时保持其精度。而且，这种器件的带宽会随着输入信号的幅度有变化。
好的模拟乘法用于混频应当是比较理想的，唯一的缺点大概是噪声系数相对二极管平衡混频器会差一些。噪声系数最好的大概是四只场效应管组成的双平衡混频器了。
不过，虽然混频器是接收机很关键的部件，甚至说是最关键的部件也不算太过分，但只有一个好的混频器是远远不够的。有了最理想的混频器，只能说你的接收机有可能比其他接受机有更好的性能，但只是可能。
不过，你不是在说发射机吗？发射机用的混频器要求和接收机可不太一样。对发射机来说，线性应该是最重要的，而噪声系数相对来说不怎么重要。
对发射机来说，四象限模拟乘法器或许是最理想的选择了，只不过带宽能满足要求的器件不好找。对于短波波段，或许ad835可以拿来试试，更高的频段估计就找不到这样的器件了。
混频专用器件当然能工作到更高的频段，但多半有一路输入没有经过线性化处理，输入幅度稍大就会出现非线性。
