TA31136解调信号的幅度 [复制链接]

从ta31136的datasheet上可以看出，2v供电时解调出来的信号幅度典型值为100mv，我的板子上ta31136供电为5v，自发自收解调出来的信号幅度为650mv，发射给另一个板子接收，该板子的ta31136解调出来的信号幅度为240mv，为何相同的发射信号解调出来的信号幅度有如此大的差异呢？
  哪位高人用过此芯片的给小弟指点依稀迷津。谢谢！

'

从ta31136的datasheet上可以看出，2v供电时解调出来的信号幅度典型值为100mv，我的板子上ta31136供电为5v，自发自收解调出来的信号幅度为650mv，发射给另一个板子接收，该板子的ta31136解调出来的信号幅度为240mv，为何相同的发射信号解调出来的信号幅度有如此大的差异呢？
  哪位高人用过此芯片的给小弟指点依稀迷津。谢谢！

'

请查鉴频陶瓷(或中周)上并的电阻是否一样,电阻小输出就小.

'

请查鉴频陶瓷(或中周)上并的电阻是否一样,电阻小输出就小.

'
ta31136输出小的那个板子鉴频器用的是中周，该中周并联的电阻为15k欧.而输出大的板子用的都是村田的陶瓷鉴频器，并联的电阻为1.5k欧。在ta31136的datasheet里的示范电路上也可以用鉴频器的，我的板子鉴频电路跟datasheet一样，而且datasheet上说鉴频器可以用中周或陶瓷鉴频器的。难道是鉴频器的选择导致了输出有如此大的差异？输出大的板子解调信号有一定的失真，是啥原因呢？

'

ta31136输出小的那个板子鉴频器用的是中周，该中周并联的电阻为15k欧.而输出大的板子用的都是村田的陶瓷鉴频器，并联的电阻为1.5k欧。在ta31136的datasheet里的示范电路上也可以用鉴频器的，我的板子鉴频电路跟datasheet一样，而且datasheet上说鉴频器可以用中周或陶瓷鉴频器的。难道是鉴频器的选择导致了输出有如此大的差异？输出大的板子解调信号有一定的失真，是啥原因呢？

'

难道是鉴频器的选择导致了输出有如此大的差异？
》鉴频器也有型号之分的，推荐最佳鉴频输出幅度datasheet里都有，配套
多大电阻也会给出。中周输出大、失真小，但体积大价格高，逐渐被陶瓷
鉴频器取代。
输出大的板子解调信号有一定的失真，是啥原因呢？
》输出幅度大到一定值时，鉴频特性曲线会进入非线性区域，所以就失真了。
原理介绍http://www.8ttt8.com/d/w2011.htm

  一般31136配c24的陶瓷鉴频器，输出幅度25khz步进值时是300mvrms，
失真在1.2%左右。

'

难道是鉴频器的选择导致了输出有如此大的差异？
》鉴频器也有型号之分的，推荐最佳鉴频输出幅度datasheet里都有，配套
多大电阻也会给出。中周输出大、失真小，但体积大价格高，逐渐被陶瓷
鉴频器取代。
输出大的板子解调信号有一定的失真，是啥原因呢？
》输出幅度大到一定值时，鉴频特性曲线会进入非线性区域，所以就失真了。
原理介绍http://www.8ttt8.com/d/w2011.htm
  一般31136配c24的陶瓷鉴频器，输出幅度25khz步进值时是300mvrms，
失真在1.2%左右。

'
我的ta31136上用的是murata的cdbla455kcay24-b0鉴频器，跟datasheet上的其实是同一个型号，配的电阻和电容都一样。但解调输出信号幅度却比datasheet上的要大得多，当然失真也较严重。您给出的输出幅度25khz步进值时是300mvrms，正是那个用鉴频中周的板子才解调输出信号幅度。

昨天加信号源测试了一下这两块板子，用陶瓷鉴频器的板子解调出的音频信号幅度为720mv，而用鉴频中周的板子解调出的音频信号为380mv，而且加大信号源的调制音频信号频率和幅度时，用陶瓷鉴频器的板子的失真很快，而鉴频中周的板子则解调效果很好。
既然都是按照ta31136的datasheet的两种方案做的板子，为何解调效果有如此大的差别？难道是鉴频器有问题？

'

我的ta31136上用的是murata的cdbla455kcay24-b0鉴频器，跟datasheet上的其实是同一个型号，配的电阻和电容都一样。但解调输出信号幅度却比datasheet上的要大得多，当然失真也较严重。您给出的输出幅度25khz步进值时是300mvrms，正是那个用鉴频中周的板子才解调输出信号幅度。

'

是＋/-4.5khz频偏对应300mvrms，输出大了你降低电阻就是。

'

昨天加信号源测试了一下这两块板子，用陶瓷鉴频器的板子解调出的音频信号幅度为720mv，而用鉴频中周的板子解调出的音频信号为380mv，而且加大信号源的调制音频信号频率和幅度时，用陶瓷鉴频器的板子的失真很快，而鉴频中周的板子则解调效果很好。
既然都是按照ta31136的datasheet的两种方案做的板子，为何解调效果有如此大的差别？难道是鉴频器有问题？

'

前面的晶体和陶瓷滤波器也很关键，你的测试条件都一样吗？

'

前面的晶体和陶瓷滤波器也很关键，你的测试条件都一样吗？

'
    两种板子的测试信号都一样，而且都是从天线口加进去的，晶体的起振频率和幅度差不多，用陶瓷鉴频器的板子的21.7mhz信号比用鉴频中周的板子的大。我用频谱仪测试过ta31136的pin3输出的455khz信号，幅度也差不多，但解调效果就不一样，鉴频中周的板子解调效果好，而且加大调制信号幅度时仍然保持很好的解调效果。
  去年做过一个一样的板子，用的鉴频器也是中周，但该板子的解调效果也很差，我在怀疑是不是鉴频中周做的太差。
  今天把与陶瓷鉴频器并联的电阻换为1k欧时，输出信号变小了

用两块射频板子进行互发互收时解调出来的信号幅度也有所不同，比自发自收的时候稍微大一点。