讨论:10X10中周的Q值不高和外面的屏蔽壳有没有关系? [复制链接]

它算不算一匝短路环呢?(针对没有外面磁帽的那种,比如38mhz彩电中周)

有，铁壳的更明显。

我自己绕中周，都是不要铁壳的。如需要屏蔽，自己焊个尽量大的铜皮盒做屏蔽。

中周之所以用铁壳不是因为比铜便宜。

[quote=bd8cb/8]有，铁壳的更明显。

我自己绕中周，都是不要铁壳的。如需要屏蔽，自己焊个尽量大的铜皮盒做屏蔽。[/quote]
这样做有点累啊！

'

中周之所以用铁壳不是因为比铜便宜。

'
那请问是什么原因呢?我看很多老的v车台里面的中周线圈外壳很大,估计是影响就很小了吧!

呵呵,主要是里面的线太细,用粗的线外镀银,q就高了,和屏蔽壳没有关
系,看看专业机中周就知道了:)

'

呵呵,主要是里面的线太细,用粗的线外镀银,q就高了,和屏蔽壳没有关
系,看看专业机中周就知道了:)

'
没有短路环效应吗?

[quote=代洪波]那请问是什么原因呢?我看很多老的v车台里面的中周线圈外壳很大,估计是影响就很小了吧![/quote]

铜屏蔽不了磁场的干扰

[quote=代洪波]没有短路环效应吗?[/quote]
有影响，但是屏蔽罩大了以后，影响不大
我看人家模压线圈的q值能做到70

我用扫频仪对比过，10乘10中周槽路，不带铁壳，插损小很多，还可以采取特殊用法，用更少的数量，取得更好的选择性（矩形系数）。

假如屏蔽罩的电阻率为零，或者电导率为零（电导率为零就不能屏蔽了），并且是非磁性材料，那么屏蔽罩将不会产生损耗。
由于屏蔽罩的用途，小的电导率显然是不合适的。所以在尺寸不便的情况下，要想减小损耗，唯一的办法是选用电导率尽量高的材料作屏蔽罩。
在屏蔽罩内层镀银应当是一个很好的选择，实际上价格也不是很贵，估计一个屏蔽罩镀银也就几角钱就够了，只不过这个成本对于工厂生产来说还是偏高，因为一个中周本身就值不了几个钱。不过对于业余爱好者来说，完全可以考虑这样做。

学习了!!

[quote=一异]假如屏蔽罩的电阻率为零，或者电导率为零（电导率为零就不能屏蔽了），并且是非磁性材料，那么屏蔽罩将不会产生损耗。
由于屏蔽罩的用途，小的电导率显然是不合适的。所以在尺寸不便的情况下，要想减小损耗，唯一的办法是选用电导率尽量高的材料作屏蔽罩。
在屏蔽罩内层镀银应当是一个很好的选择，实际上价格也不是很贵，估计一个屏蔽罩镀银也就几角钱就够了，只不过这个成本对于工厂生产来说还是偏高，因为一个中周本身就值不了几个钱。不过对于业余爱好者来说，完全可以考虑这样做。[/quote]

作者代洪波
"没有短路环效应吗? "

'

作者代洪波
"没有短路环效应吗? "

'

如果屏蔽罩电阻率为零，磁力线根本无法进入导体，完全被压缩在屏蔽罩以内。虽然实际上屏蔽罩也会有感生电流，但这个电流根本不会消耗功率。
但只要电阻率不为零，那么直流磁场肯定能穿过导体，但对于高频磁场来说，也有类似的效应。电阻率越低，穿过道题的磁力线越少，对磁场的压缩效果越好。

抄收！学习！

但是如果没有屏蔽壳的话，人体感应等其它因素的影响就严重多了
手一摸，频率就跑了
有的话，影响就不大

磁芯和磁帽接近封闭就没关系了。

看磁路设计