最近做了一个用双栅MOS管的TGC电路，遇到了些问题，请大家帮我看看（答对问题有奖） [复制链接]

谢了先。

用的是bf904，单管放大，输入1mhz-15mhz信号，发现频响很差，1mhz时可以放大4倍左右，15mhz时输入信号和输出信号就基本相等了。前提是tgc已经开到最大了，偏置也调过了。

顺便问一下，bf904和bf981还有bf998有多少区别。

bf904和bf998我都试过了，都有同样问题。

还有就是如何提高放大倍数。

原理图如下：

pcb也没有什么问题呀
郁闷了我好久

附 pdf

没有人回啊，自己顶。

本打算用来做lna的，看来不太好。这个管子放在最前面要打一个问号了

又做了些试验，前面加了一个9013，共射，在re上加了一个负反馈，总算是平坦了。


可是始终想知道为什么会有上面的问题。

诱惑一下：

  正确解答问题的送mos管，现有bf904和bf998共100个，送出60个，邮费自理，送完为止


问题总结如下：
1.为什么频响会这么差，是那些因素造成的，如何改进？
2.bf904和bf981还有bf998的区别
3.增益如何根据datasheet计算？如何提高增益？
4.如何设计宽频带的放大器？或可变增益放大器
5.

看了楼主的电路，不明白两点。
一是mos管vg2值为多少？从datasheet上面看，50m时vg2值为4~1v时，△gain为0~-50（2.5v时有一拐点）。
二是输入信号的幅度为多大？

试着答一下:

1、为增益过低，是否是vg2电压过低？
2、bf904和bf998的区别在于：供点电压5v和12v、噪音系数有区别（800m时为2db和1db）。其他的区别意义不大。
3、“增益如何根据datasheet计算”这个不知道。但根据datasheet看，vg2值为4v时，增益为最大。
4、宽频带的放大器一般是以牺牲增益来换取在较宽频带内的平坦度，通俗一点就是采用深度合适的负反馈电路。

通常来讲，用mos管要比用晶体管做放大电路简单，特别是增益大小可控的双栅管。
mos输入阻抗高，对前级信号来讲，容易实现比较良好的匹配；而且前后隔离度也很好，不会对前级造成大的影响。

声明：我没有用过bf904。 bf998用过。

解答您问的问题前,先要正确设定直流通路.后面的问题就能有机会结了.

vds要设定在5v左右，不是电路工作在5v!!
r10不需要的，设为10欧增益都有较大的减少（1xdb)，r7也是不需要的，用电感就好了。
整个电路直流工作电流设定在5-20ma的范围，我自己的经验是在15ma,主要由g1的电阻决定（ bf904.pdf, fig.13).

按(fig.20)来设定，遇到的问题都没有了。


1.为什么频响会这么差，是那些因素造成的，如何改进？
c15造成。去掉就好了。

2.bf904和bf981还有bf998的区别
主要是工作电压、g2的增益曲线不同，

3.增益如何根据datasheet计算？如何提高增益？
fig.10有解，提高电流能提高增益

4.如何设计宽频带的放大器？或可变增益放大器
fig.20就是宽带放大器，调大点l1\c3低频率就比较平缓。调整g2可变增益。

高手都出来啦,学到了不少东西啦

我个人认为输出回路有问题，如果r7为510欧，则和后面的sma和传输线不匹配，如果将r7改成51欧，则放大器的增益极小，所以是设计的问题，场效应管的漏极到50欧的传输线一定要有阻抗变换电路。愚见！

'

声明：我没有用过bf904。 bf998用过。
解答您问的问题前,先要正确设定直流通路.后面的问题就能有机会结了.
vds要设定在5v左右，不是电路工作在5v!!
r10不需要的，设为10欧增益都有较大的减少（1xdb)，r7也是不需要的，用电感就好了。
整个电路直流工作电流设定在5-20ma的范围，我自己的经验是在15ma,主要由g1的电阻决定（ bf904.pdf, fig.13).
按(fig.20)来设定，遇到的问题都没有了。
1.为什么频响会这么差，是那些因素造成的，如何改进？
c15造成。去掉就好了。
2.bf904和bf981还有bf998的区别
主要是工作电压、g2的增益曲线不同，
3.增益如何根据datasheet计算？如何提高增益？
fig.10有解，提高电流能提高增益
4.如何设计宽频带的放大器？或可变增益放大器
fig.20就是宽带放大器，调大点l1\c3低频率就比较平缓。调整g2可变增益。

'


这两种场管的图标有点怪怪的，不象一般两栅场管的图，有否有悬机？与2sk241的是否有类同之处？

非常感谢bg8jp、bg7jdy、bg4tfw的回答。

1.mos管的vg2我在电路中使用了一个电位器调节增益，这个电压与频响没有关系，仅仅是电路的增益控制。通常我都是开到最大的。

2.bf904和bf998主要区别是耐压不同，噪音系数不同，通过试验我发现它们的偏置电压不同，其它好像区别不大。
3.电路增加了r2、c10、d1是输入限幅保护，担心影响静态工作点，所以加了c15，但是这个电容与频响也没有什么关系，试验已拆除r2、c10、d1，短路c11，和试验前没有什么区别。

4.r7使用510r的电阻的确回存在阻抗不匹配的问题，使用了一个sma的座主要是便于测量。 使r7=51r，r10、c16短路。

5.的确vds设置在5v左右会好很多，而且这时候的id也增大了，之前我的vds基本上都是2.5v左右，才有了这样的问题。特别感谢bg7jdy。当时想法是参照了以前晶体管放大电路的设置。可是我又要问一句了，为什么啊？？？

6.r7使用电感不好，频响很差。偶尔会有一个谐振点，最大能放大一百多倍，其它频率很差。大的小的电感都试过了。

'

这两种场管的图标有点怪怪的，不象一般两栅场管的图，有否有悬机？与2sk241的是否有类同之处？

'


图标不同主要是管子内部构造不同，与2sk241没有什么太大的不同。

为答谢bg8jp、bg7jdy、bg4tfw的回答，我将送三位mos管20个，请三位指定型号。如果不感兴趣，最近我要做一批板子，也可为大家免费做一次板，当然不能太大。

1.为什么频响会这么差，是那些因素造成的，如何改进？
c15造成。去掉就好了。

看错，不是c15, 说的是c10

6.r7使用电感不好，频响很差。偶尔会有一个谐振点，最大能放大一百多倍，其它频率很差。大的小的电感都试过了。
输入输出是要匹配的，data sheet 最后讲的就是，s12,s22 s11,s21,还有那张表（table1),可惜我不会用这些参数。我只做过窄带，调到最大就是了。

管子就不用送了，我用不上。

2sk241, 和这类双栅管，差别比较大，用法也不一样。

呵呵，谢谢

c10一直都没有焊的，频响不好可能主要是工作点取得不好吧。