交给本坛HAM的最新款入门级数字频谱仪DSA-815作业。 [复制链接]

6BF老师：我之所以这么请教、麻烦你，是因为我在几个不同网站关于DSA815的介绍中都看到：..............“由于数字中频技术的使用”，
...............“大大提高了DSA815的测量速度。”       现在看来，广告宣传有时真是信不得。

ct003:6BF老师：最近想进一台频谱仪，本来对DSA815有所考虑，看了你的体会后又犹豫。但我还是想 讨教一下：如果放在同样的RBW，比方1KHZ或者5KHZ，扫同样宽度，比方50MHZ，DSA815比AT5011大约慢多少秒？ (2012-11-21 14:19)

刚才做了一下测试和计时。

DSA815

RBW 为1KHz 扫宽为50MHz  扫描一次大约需要50秒。
RBW 为5KHz 扫宽为50MHz  扫描一次大约需要5秒。
RBW 为10KHz 扫宽为50MHz  扫描一次大约需要1秒。

AT5011 主观感受是实时显示，没有扫频的感觉。

BA6BF:刚才做了一下测试和计时。
DSA815
....... (2012-11-21 22:48) 

谢谢6BF老师：非常宝贵的实际操作数据

5011的RBW好像是20K还是50K起跳的，没有更精细RBW了

数字跟模拟的体验不同，还真不好比。
适合自己用最重要，有兴趣的话，建议申请试用机，或者去代理那里试用。
买了一台，很少用，没空玩，觉得性价比不错，做工也算精细。

数字和模拟两码事，特别是需要对比的时候，模拟就没戏了

huashao128:数字和模拟两码事，特别是需要对比的时候，模拟就没戏了 (2014-04-17 00:18) 

应该这么说，数字的比较适合静态的测试，因为它的扫描速度很慢而精度很高。而模拟的比较适合动态的测量，因为它的扫描速度很快，而精度不太高。

看来还是模拟一台，数字一台，才够用。