PHPWIND
HELLOCQ
UID:25298
加上高swr保护功能,我的期望是不管天线的swr有多高,机器的功放管都可以保证安全,这点我想是非常重要的事情。
UID:21
UID:30908
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?p=2412466&posted=1#post2412466
UID:44108
UID:18795
UID:53834
UID:13929
UID:1071
UID:5107
UID:58400
UID:51051
UID:34
反正俺的机器就用ft-817nd啦.............个人看法:老是想些不现实的所谓配备和功能太没意思了,还是早早利用手头的设备diy出自己的"背负式电台"才是真的...... [表情]
UID:65089
看看我自己做的电台
ft817可以省下对讲机的重量。感觉您这才是不含商业目的的最佳实战方案,相信用ft-817"改造"的背负式短波电台,十年内不会落后!短波电台本来就应当是集中钞票一步到位!
UID:23127
个人觉得电台重量可以忽略不计(只要不超过25公斤),想必多数人还是负担得起的。大家都应该见过山区70多岁的老奶奶背上的烧柴吧!少说也有四五十公斤,这次汶川大地震那个不是负重几十公斤在翻山越岭?青壮年要说背不动一个一二十公斤重的电台怕是要汗颜。背负式电台要想胜任应急通信主要还是看它能否经得住野外各种恶劣环境考验,必竟在野外不确定因素太多太多了!缩小体积、减轻重量,以上两项设计电台时只能用来做参考。设计一个背架也是很有必要的,它能把肩部的重量分散到腰部,这样长时间下来也不会觉得太累。还有就是人的因素,首先要衡量一下自己的身体素质能适应野外负重行进吗?要是不行,留守基地电台也是不错的选择。物尽其用,人尽其才嘛!如果背负式电台只是玩玩而已,买个ft-817之类足矣。一般情况下应急通信只局限于一两百公里范围,所以短波低频段、小入射角通信很值得我们研究。
UID:6029
UID:0