NWT-500测试仪应用交流区 [复制链接]

阻抗测试始终感觉存在问题，两个段都类似，不知道该如何解释：

在140，430段也类似，阻抗只有20～30之间。

'

晚上睡不着觉，气愤啊，竟然买回来的东西没有办法使用。
一起之下，把原装的假负载diy了，花了一个小时，把接口由n头公头diy成为了m头母头，这下可方便了，我的所有的测试线除了bnc就是这个玩意儿了。

'

老大，你太有激情了。

当心被关禁闭啊。

到手的nwt-500一直放着，今天通电测试。
通电后nwt-500输出11.6221mhz的信号，通电20分钟后，频率在11.6221mhz附近飘移，幅度超过50hz，感觉有点问题。
切断电源后连接电脑，软件控制nwt-500工作在vfo模式，输出9.000000mhz，但nwt-500输出的信号竟然是8.71576mhz的信号，而且频率也在小范围飘移，修改软件里的dds时钟参数不能修正输出频率。

纳闷啊，我的nwt-500第一次通电测试就出故障了。
vfo模式下控制他输出100mhz的信号，频率计读出的是97.****mhz；控制他输出10mhz的信号，频率计读出9.7***mhz；输出频率在小范围内漂移，但当手接近pcb的时候，频率立刻跑掉，即使挪开手频率也不会跑回来
测量12.8mhz tcxo，频率很稳定也很准确；我的频率计只能到100mhz。

刚才把除了ad9858以外的集成块补焊了一遍，频率基本稳定了。
现在还是裸体，外壳还没有找到合适的。

'

刚才把除了ad9858以外的集成块补焊了一遍，频率基本稳定了。
现在还是裸体，外壳还没有找到合适的。 [表情]

'
不错，那个输出屏蔽做的不错。

实际上，老德不是仅仅做输出屏蔽，我看到的q7照片还包括dds等几个和频率相关的部件；同时几个模组之间实现了隔离、屏蔽。。

我的阻抗测试的结果，感觉不是阻抗，还是驻波。问题可能就出现在以下提示之中，哪位德语水平高的，给翻译一下？

目前的测试办法和驻波的测试方法是一致的，就是一个diy的电桥，前面有说的。

再来一张。
将8307部分也做了简单的屏蔽，现在裸体开路测试信号最大值和最小值都是同一个频率，是一条直线，大约-76db，还有改进的空间，等有时间再加工个外壳。

发现一个简单获得dds时钟数值的方法：
1. 关闭电脑端的软件
2. 关掉nwt-500，连接一台频率计到信号输出端
3. 启动nwt-500（千万不要运行电脑端的控制软件）
4. 把频率计显示的数值（单位是hz）乘以100，这个就是dds时钟的数值

这个方法比测量9858的34脚更简单，只要能够准确测量12mhz的频率计就行了。

还有，nwt-7也可以应用这个方法。

我猜想，单片机在除始化9858后，把ftw设定为42949673

裸体开路测试信号最大值和最小值都是同一个频率，是一条直线，大约-76db

没有看懂这一句话的意思。
开路测试，本来就是det端没有输入信号，当然就是输入和输出之间的隔离了，基本上都是－76db。关键是用一根信号线短接输入输出，看高低频率是否存在较大的幅值差。

'

裸体开路测试信号最大值和最小值都是同一个频率，是一条直线，大约-76db
没有看懂这一句话的意思。
开路测试，本来就是det端没有输入信号，当然就是输入和输出之间的隔离了，基本上都是－76db。关键是用一根信号线短接输入输出，看高低频率是否存在较大的幅值差。

'

呵呵，刚才临时套了个金属壳，开路测试-78，我的目标是-80
短路测试也做了，相差接近13db

'

呵呵，刚才临时套了个金属壳，开路测试-78，我的目标是-80 [表情]
短路测试也做了，相差接近13db

'
我的开路测试是－60，短路测试10～490m差别在在10db左右。应该是这样，屏蔽对于开路测试和隔离是有很大的好处的；但是对于线性可能好处不大。

'

应该是这样，屏蔽对于开路测试和隔离是有很大的好处的；但是对于线性可能好处不大。

'

这句话没弄明白，请继续指教

开路测试的时候，det端哪里来的信号呢？泄漏，输入输出隔离不好产生的。所以，我的机器没有做屏蔽，开路测试的时候，输入输出之间的隔离只有－60db；而您的机器，做了屏蔽之后，可以达到－78db。当然，您也说了，进一步努力，争取达到－80db。

前面多人提到，短路测试的时候，在高频和低频之间存在较大的信号强度差，就是您得到的－13db的结果；不是一条水平直线－－没有差异，我把这个称为线性。个人认为屏蔽对于线性的贡献远远小于对隔离的贡献。线性的解决，可能还要依靠优质的短路测试线；尽量小的插损的连接头；还有就是输出、输入通道了。

－－－一管之见，本人对此也只是一名小学生而已。

'

开路测试的时候，det端哪里来的信号呢？泄漏，输入输出隔离不好产生的。所以，我的机器没有做屏蔽，开路测试的时候，输入输出之间的隔离只有－60db；而您的机器，做了屏蔽之后，可以达到－78db。当然，您也说了，进一步努力，争取达到－80db。
前面多人提到，短路测试的时候，在高频和低频之间存在较大的信号强度差，就是您得到的－13db的结果；不是一条水平直线－－没有差异，我把这个称为线性。个人认为屏蔽对于线性的贡献远远小于对隔离的贡献。线性的解决，可能还要依靠优质的短路测试线；尽量小的插损的连接头；还有就是输出、输入通道了。
－－－一管之见，本人对此也只是一名小学生而已。

'

小弟增加屏蔽只是想提高隔离度，这个对输出的高低差异几乎没有影响。
高低差异的问题得另外想办法解决，不知道老德的输出差异如何

'

小弟增加屏蔽只是想提高隔离度，这个对输出的高低差异几乎没有影响。
高低差异的问题得另外想办法解决，不知道老德的输出差异如何 [表情]

'
上面已经贴出了老德的网站，nwt-500的专门文章，您可以出去看一看。如果找到工步的指标，大家可以对标吗。

我这里出去不方便，必须翻墙，还速度特别慢。

大家注意到没有，nwt-7所具备的频谱分析，在nwt-500中，好像没有－－至少我没有找到。

另外，阻抗测量有没有人玩出来过啊？

'

我的阻抗测试的结果，感觉不是阻抗，还是驻波。问题可能就出现在以下提示之中，哪位德语水平高的，给翻译一下？
目前的测试办法和驻波的测试方法是一致的，就是一个diy的电桥，前面有说的。

'

今天找了一个德语翻译，给翻译了一下：意思是，在测量阻抗的时候，为了获得准确的绝对阻抗数值，需要在测试探头之间串接一个50欧姆的可调电阻。

还是一头雾水，从理论上分析感觉，这样子还是得不到阻抗的啊！