'
宽带天线等洋天线卖给中国价格非常高，效果远低于双极天线和简单的12米斜天线，经过我手试用的至少3个品种，最后结果是改经后变为普通双极使用。理论和实践有很大的差距，理论受认识能力的限制很多是不全面的，要多实践才好。洋人的东西我们可以参考，错误的地方也很多。
宽带天线的优点是使用跳频电台因为没有天调可以实现很高的跳频速度，不过由于效率太低实践证明没有实际使用意义。
楼主的资料对我们了解国外技术发展动态和所处水平有很好的参考价值，方便的时候多上一些帖子。
'
您说的没错，很多的宽带行波天线，主要特征就是为了适应较宽的工作频带，以牺牲天线增益为代价，就对与专业台站来说，比较近的特定区域通信也算能说的过去而已。因为报务员不懂机务，机务不懂报务；实际工作中，主要折中考虑的是成本和通信基本要求，选型有技术人员，天线架设有施工队。一般使用专业台站用设备和天线的很多人根本就不用懂天线的性能指标，仅仅处于保证想工作的频率可以随时去就可以了，一款天线打天下。他们也没有必要考虑那么多，像业余爱好者那样面面俱到，实在不成的话他们可以随时加大电台功率即可。
当时推介这款三线式宽带天线的目是，考虑到澳大利亚三线行波天线效率极低，价格奇高，无论架设条件还是经济承受能力根本不适合业余电台使用，因此介绍给大家一款简单的，容易自制，且效率高于上述宽带天线的“三线式（驻波）宽带天线”。两款天线一个靠吸收电阻来拓展带宽，另外一个靠自动天调来主动调谐提高频率适用范围，各自有其特点，总体来说调谐三线式宽带天线几百元的成本和效率来说还是高于上万元的驻波宽带天线的。一般来说，宽带天线就是带宽了点，其效率永远也比不上单波段、单一单元的天线的，有增益的指向性天线也就更不可能相比并论了。
对于这个论坛来说，科普性的论坛，谈不上专业和有多么高精尖。因此无论什么天线的推介，都是靠大家的感知来、认知、认可，靠实践来定夺的。爱好者应当以自己好需求去借鉴，看看到底什么类型的天线效率比较高，能够架设，成本比较低，在性能和成本上找平衡，同时也能适合自己就好。
在这里没有排他性，专业天线也好，自己开发的天线和商品天线也好，都有自己品质特征，都有一定用户群体，因为需求不同，通信的目的也不尽相同。尽管每款天线都不尽如人意，但是我们期望大家在争论中提出自己的见解，改进措施，让其不断更新和完善；同时在热烈的正争鸣中，不断提高自身的动手能力，鉴赏能力和理论素养。我想这是天线论坛的基本宗旨。
