40m波段 大蜘蛛 和 ef 340的理论数据 boom 都是 12m长度.
先说明一下,这个数据 是通过mmana模拟出来的,实际的boom 比force12的 ef340要长2m.但是我查看了force12的官方数据,他们的40m天线是在 22.5m高度做的测试.而且是理想环境下.能得到13dbi的增益和 23fb.我这个测试是在农田,15m高度下做的有效值的模拟,我认为是至少接近实际使用环境了.
从数据上看,ef340的数据是要好于40m的大蜘蛛,从增益上说要高0.9-2个dbi.在实际使用中对这个dbi的差异感觉好象不是很明显,由于震子折合了一个角度,功率角变化了,向前的增益被拉到天线中部.看上去这个天线的功率角更胖点.
我想做这个对比表的原因也是为了证明天线并不是全部的理论,在实际运用环境下,我那里暂时没办法上标准的高塔,只能用15m军秆,承载的重量也不能超过15kg.在这种条件下.所以我会选择蜘蛛这种玻璃钢加电线的天线形式.在实际制作中体会到了非固定式天线带来的巨大麻烦,初期调整成了家长便饭.往往是一个人在油菜花田里把天线摇上摇下的.获得各种实际数据.但是,这种经历却不是所有人都能得到的.当然其中的辛酸苦辣也只能自己体会的到.
不过最后天线可能吃亏还是在高度上,现在使用15m的高度 没达到起码的半波长,假如能升到23m高度,可能天线会又有更好的表现.实际使用中alc曾经把天线对准350度位置,晚上兼顾40m波段的eu 和 na 这样做了 2个小时.最后再把天线转向了320度的欧洲方向.这个可能就是胖胖的功率角的最大贡献吧.
按照实际使用环境适当的改变作战策略,这个是我想提出的最大的讨论话题,就目前南北战争的格局下,在东部地区,我用了最小的成本,完成了自己的心愿.叫不是40m的天线高度限制了op们更好的发挥,不然最后的成绩会更好点.至少破一个历史记录不是问题.
天线上的问题,已经浮现出来了,最近也找到了解决方案,准备把天线搞到23m的高度.wpx拭目以待吧.