真不忍心看着人掉沟里，提醒一下吧。 [复制链接]

[quote=hk大飛]ads在裝完iar之後crash了，一直再行不起來。 [/quote]

你看看我的帖子《关于那个坑——在推挽放大器抽头和电源之间架电感的纯技术分析 》。
我从理论角度粗略的分析了一下，和你仿真的结果应当说是基本上一致的，所以我认为进一步的方针意义不大。
当然，你的方针结果和我的分析实际上并不完全一致，我认为这是因为仿真软件认为晶体管的输出阻抗为无穷大的缘故。

我是这么看的。

我觉得如果要分析，现在应该分析这个电感为什么会提高输出功率以及如何取这个电感的电感量，而不是分析会不会提高输出功率。

加上这个电感肯定会对功率管的安全工作有点影响，这是我反复实验得到的结果，对于通常的双极性三极管比如2078，1971，1969来说，一旦过激励就会造成功率管击穿。所以，这种方法我感觉并没有提高电路或者功率管的最大可输出功率，而是再某个方面提高了功率增益。比如对于2078这种功率管来说，我以前上学的时候用它做过线性功放，最大输出过20瓦，但是实际上此时2078已经过载了，再大一点管子就会烧毁。1971实际上在输出功率方面几乎和2078一样，只不过1971的增益比2078更高些。

所以我认为，对于推挽电路来说。如果你用2078或1971做的功放已经输出了将近10瓦，那么就没必要用这种方法来提高功率。因为2078和1971实际上安全的输出功率大致就在10瓦左右，再继续提高输出功率，就将是以牺牲安全为代价了。当然，如果你不在乎烧管子，那也是可以的。

我是一个业余爱好者，我的理论知识相当贫乏。而我的一些知识通常都是通过实验得到的，我不太会分析电路，从模型的角度去分析更加不是我的长处。我只能告诉朋友们该怎么做才能取得好的效果，做什么可能会带来损失。

仅此而已。

多謝ba6bf將自已的經驗無私的和大家分享。

我的分析是這電感的確是作為恒流源，由於恒流源的內阻大，可以大大提高電壓增益。(av=-gmrl)
好處是用更少的放大級數，就可以將訊號源放大到可以供末級作功率放大。

但這種電路因為電壓增益大，估計比較適合用在推動/緩衝級。如用在末級功率放大，很容易因為過度推動致飽和，就如上面的模擬所示，輸出變成方波。

末級功率輸出電路也有在輸出變壓器抽頭加上電感的，不過如果是和一個低阻值的電阻並聯，就不能視作是這種恒流源電路，應視為一般抽頭接地(交流)電路去分析。

不知ba6bf是不是用功率表之類測試輸出功率？
如果功放加了電感後，會不會是因為輸出被過份推動至呈方波，而令功率(rms)讀數增大至不多於正弦波輸出的1.414倍？

[quote=hk大飛]多謝ba6bf將自已的經驗無私的和大家分享。

我的分析是這電感的確是作為恒流源，由於恒流源的內阻大，可以大大提高電壓增益。(av=-gmrl)
好處是用更少的放大級數，就可以將訊號源放大到可以供末級作功率放大。

但這種電路因為電壓增益大，估計比較適合用在推動/緩衝級。如用在末級功率放大，很容易因為過度推動致飽和，就如上面的模擬所示，輸出變成方波。

末級功率輸出電路也有在輸出變壓器抽頭加上電感的，不過如果是和一個低阻值的電阻並聯，就不能視作是這種恒流源電路，應視為一般抽頭接地(交流)電路去分析。

不知ba6bf是不是用功率表之類測試輸出功率？
如果功放加了電感後，會不會是因為輸出被過份推動至呈方波，而令功率(rms)讀數增大至不多於正弦波輸出的1.414倍？[/quote]

我也是这么想的，但是方波似乎不太可能，毕竟不是直流电路，呵呵。

我在测试功率的同时，经常会用频谱分析仪去观察发射机的输出频谱，通常来说，输出的频谱还算是基本干净的。我曾经发过一些频谱照片，论坛上应该可以找到。

从频谱的角度来看，放大器的线性还是能够保证的。

我也相信這個可能性應該很小。

---------------------------------
剛才再做了點模擬(其實也就是做實驗)，發覺原來在線性區工作時，我之前的理解有點錯。加了這電感對實際的增益幾乎沒有影響，因為恒流源內阻大，電壓降都落在這電感上，不是在輸出變壓器上。

但總結經驗是這電感的確令三極管更容易(需要更小的輸入號電平)就進入了飽和區(開關狀態)，令輸出呈方波。也看不到這電感會令輸出電壓(功率)提高。不解。

'

我也是这么想的，但是方波似乎不太可能，毕竟不是直流电路，呵呵。
我在测试功率的同时，经常会用频谱分析仪去观察发射机的输出频谱，通常来说，输出的频谱还算是基本干净的。我曾经发过一些频谱照片，论坛上应该可以找到。
从频谱的角度来看，放大器的线性还是能够保证的。

'
干净不代表imd合格，请问认真测试过imd吗？

'

干净不代表imd合格，请问认真测试过imd吗？

'

谈不上认真，而是根本就没有条件去测imd。

这个还是要做一个双音信号发生器测一测

jingtiguan、hk大飞、一异等人的观点很有参考意义。
虽然不能迷信仿真，但也要重视仿真。哪位有条件有精力，最好还是测一下这些指标。

'

这个还是要做一个双音信号发生器测一测

'

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

我来说两句:我是新加进来的,我不是两位的马甲,我没有与两位通过电话聊过q,也没有买两位的套件,但我实在是看不惯了!我们都是业余的diy,本来就狗肉上不了正席,要不你们还在搞业余?还要在那吵是谁抄谁!业余diy你能有本事你就赚ham的钱,你没本事就不想,这个小市场谁都有权利去占,不是你们哪一家的,更不要说是谁抄了谁!既然你说别人是抄的,那难道你是发明的?你有种你就不要用现在的电子元件用黄泥巴+树皮做台机?
所以说,有本事的都可以去赚钱,只要不是行骗干坏事就行了!千万别因为一点点利益竞争就说别人抄袭的坏话!这个论坛是对所有热爱无线电的全世界人民开发的,你在里面不是皇帝,你没这个特权!
然而,最终掉沟里的,恐怕最危险的还是自己.

'

昏~~你还没完了？

你找找看，谁说谁抄袭谁的了？你把我说过的这句话找出来，你要是找不出来，你最好还是闭嘴吧！

我以前就说过，当枪手是需要技术水平的。还有，在公开场合当枪手，起码的你要保持一点点表面上的公正。再不济也要先各打50大板，打完以后再说点稍微有点倾向性的观点。

最后再教你一点，其实用马甲做枪手在现在的论坛真的不是明智之举。用马甲来说事，虽然可以躲在幕后不用被人发现，但是马甲的说服力真的是很弱的。前几年用马甲来攻击人，可能还有些人会被影响，现在论坛上的兄弟都成熟了，谁用马甲来攻击对方，首先在气势和公理上就先站了下风。出师未捷，身先死，怎么就不长点记性呢？

我倒~~我还要教你怎么做枪手，我怎么遇上这几块料？真是失败~呵呵。

本人姓名李大嘴，家住李家沟，9代单传，貌端体健无婚房，嘿嘿。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!