灾区应急通信---我之拙建 [复制链接]

'

一节电池如果容量1.4ah,
开关电源的空载输出电压设为4.3v,
短路电流设为1.4a.
如此类推:
8并4串(每节1.4ah):
开关电源的空载输出电压设为17.2v,
短路电流设为11.2a.
这就是非常稳当的锂电池充电器.
其它开关电源的情况我不太了解了.

'
非常感谢.

学习!!!

一组10ah,一组20ah.还有少量方型电池.一共7公斤.
你们自己去分庄.先寄到谁的地址上? 我现在准备去邮局了.

寄不了了.下午去邮局问过了,不能寄电池.
有个mm去寄手机,结果被告知,手机可以寄,但电池不行!

我看淘宝上有卖聚合物锂电池的，11.1v/7.5ah的也就400多克，100mmx55mmx45mm，也就
一个大点的手台大小，应该可以供817用一段时间。
还有更大的，11.1v/10ah的。
再配上一个太阳能充电板，看见有能装进光盘盒的，7.5v/240ma的，弄四个，两并两串，有太阳
的时候就拿出来充着电......

xd-d2b的重量是多少啊？

'

哪有这个天线的资料,能给个连接吗?

'
http://www.tactical-link.com/nvis3.htm 是車用nvis天線架設方式, 女站長可是通訊專家呢!
http://www.tactical-link.com/field_deployed_nvis.htm 則是野外架設法, http://www.tactical-link.com/wwii_nvis.htm 則有二戰時期車用架設法, http://www.tactical-link.com/jeff_ciccone_3.htm 則是 kg2bz的越野車架設圖.
http://www.tactical-link.com/nvis_member_page.htm 則是該站nvis專區, 資料足夠了!

'

这样的贴子太好了,hf与u/v段相比就是便携性差些.再一个问题就是电源供应

'我们短波电台备份充足，车上有500w逆变器供133、d2b蓄电池组充电；133蓄电池组两组，d2b蓄电池组四组。

[quote=独孤求辣]一路看来，感觉楼上提到了两个十分重要的问题，一个是0~100公里的通讯，可以作为单独的课题进行研究，短距离的用啥频率，长距离的用啥频率。
二是协会是否在研究之后，在全国公布灾害应急抢险中可以使用的频率，包括u/v段的，短波段的。方便大家平时的演练和器材的储备。[/quote]是啊！这次地震灾害严重毫无准备，四川又是高山丘陵众多。虽然以前也做过一些0~100公里不间断通信试验，但远远不够，这次灾害来得突然，也就用用背负式电台的随机鞭天线、20米斜天线等，车载0~100公里不间断通信更是空白。借bd8aai建议来讨论来看看0~100公里不间断通信还有没有更好的方式。

'

在的当今法律下是不方便组织的,谁出头就需要承当所有法律责任.比如协会组织一次通连活动出现以外,造成了人身和财产损失,那么组织者需要承当赔偿责任,请问,你组织吗?你敢组织吗?
只能自己玩,不要去管什么组织了,有共同爱好,人又合适就一起玩玩.

'这倒是真的

认真学习了，在此向八区火腿致敬。
了解部队通信现状的一眼就可看出，最早进入灾区的部队用的是背负v段电台，结果可想而知-----哎
是机制问题还是无知？痛心啊！

当灾难发生时，如何用：最简单的设备；
最简单的天线；
最简单可靠的电源；
在保证自身安全的前提下把灾情报告出去。
在救灾过程中，如何用：最可靠的通信，在5－10公里半径进行应急通信。
当专业救援队介入时，如何用：
自己的技术协助救援，做好一名志愿者。

拙见之拙见：远距离以卫星通信为主，近距离以u/v为主，短波始终是辅助手段。

1、短波通信设备的便携性与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
2、短波设备的续航能力与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
3、短波设备的易用性与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
4、目前卫星通信出现的问题说明我们的技术和工艺有待提高，并不能因此说卫星通信这种方式不好。卫星通信是一种比短波通信先进的通信方式。我们应该把精力放在改进卫星通信设备上，而不应该是为延续一种落后技术的生命周期去寻找理由。

'

拙见之拙见：远距离以卫星通信为主，近距离以u/v为主，短波始终是辅助手段。
1、短波通信设备的便携性与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
2、短波设备的续航能力与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
3、短波设备的易用性与卫星通信设备比，没有优势。与u/v比更没有优势。
4、目前卫星通信出现的问题说明我们的技术和工艺有待提高，并不能因此说卫星通信这种方式不好。卫星通信是一种比短波通信先进的通信方式。我们应该把精力放在改进卫星通信设备上，而不应该是为延续一种落后技术的生命周期去寻找理由。

'
辅助就是辅助，业余就是业余，不能和专业相提并论的，我们需要探讨的是如何在业余条件下，在可能的条件下，如何充分发挥业余电台的作用，而不是和专业通信比较。

[quote=曲溪]辅助就是辅助，业余就是业余，不能和专业相提并论的，我们需要探讨的是如何在业余条件下，在可能的条件下，如何充分发挥业余电台的作用，而不是和专业通信比较。[/quote]
我同意，我们定位就是业余条件下，对应急通信的简单有效的补充而不是指望挑起大梁，因为我们在业余条件下本来就只有这个能力

'

成都市玉沙路114号晶爵大厦906室.

'
你搬地方了？

[quote=曲溪]辅助就是辅助，业余就是业余，不能和专业相提并论的，我们需要探讨的是如何在业余条件下，在可能的条件下，如何充分发挥业余电台的作用，而不是和专业通信比较。[/quote]

这就有两层意思了：一是立足目前业余无线电爱好者所拥有的设备和掌握的技术，讨论如何发挥业余电台的作用。二是立足业余无线电的发展前景，讨论在将来如何发挥业余电台的作用。

如果是“一”，目前能够最大限度发挥作用的是u/v电台，并不是短波。

如果是“二”，也不应该推广短波电台，而是应该大力普及业余卫星通信知识，力促国家开放业余卫星通信信道，甚至发射业余通信卫星。

[quote=曲溪]辅助就是辅助，业余就是业余，不能和专业相提并论的，我们需要探讨的是如何在业余条件下，在可能的条件下，如何充分发挥业余电台的作用，而不是和专业通信比较。[/quote]我也很赞同您的观点！虽然成都是平原，但太小。我们省绝大部分都是山区，森林也很多......这次救灾我们深刻体会到了短波电台的优点。

美军的卫星通信系统算得上是全球出类拔萃的了,但美军至今也没有放弃
短波通信.英国也是这样.她们为了激发ham们对短波低段的实验兴趣,有
的在5兆上专门开个频率给ham玩,美国也定期让ham与非业余电台联络.
这已经不是玩那么简单了.

第一次海湾战争中,法国就完全依赖卫星通信,她放弃了短波通信,结果就因
为卫星通信故障而死了很多人.与其相反,没有放弃短波通信的美军就免去
了这场灾难.第二次海湾战争中,再也没有哪个国家的军队敢放弃短波通信
的了.法国在第一次海湾战争中的那种灾难再也没有出现了.

短波通信依然是非常重要的通信手段，可是政府机关没有几个人能够明白这个道理的，他们只迷信那些所谓先进的通信手段。

'

第一次海湾战争中,法国就完全依赖卫星通信,她放弃了短波通信,结果就因
为卫星通信故障而死了很多人.与其相反,没有放弃短波通信的美军就免去
了这场灾难.第二次海湾战争中,再也没有哪个国家的军队敢放弃短波通信
的了.法国在第一次海湾战争中的那种灾难再也没有出现了.

'

据我所知在第一次海湾战争中卫星通信在兵力部署、支援和指挥控制过程中，既在战区间又在战区内发挥了主要作用。时任美国参谋长联席会议主席的科林·鲍威尔上将曾说："当我们刚开始部署时，在西南亚只有最起码的通信基础设施，并且距离过远也令人头痛。由于有良好的规划和我们对卫星重要性的理解，我们才能迅速并顺利地建立一个成熟的战区战术通信网络" 。可见，在第一次海湾战争期间卫星通信是美军和多国部队的主要通信手段。多国部队动用了14颗通信卫星，各军兵种都配有卫星通信系统接收机和通信接口。

当然，除了卫星还有电台。但是美军在海湾部署的电台中，短波电台只是一部分，还有大量的甚高频及以上的电台。并且支持主要通信系统的都不是短波电台。tri-tac工作在4400m到5000m，mse工作在30m到15g的多个频段，jtids工作在960m到1215m，plrs工作在410m到450m，sincgars工作在30m到87.975m。

到了第二次海湾战争，卫星容量比第一次海湾战争增加了十倍，卫星通信的地位更加重要。

另外，第一次海湾战争中美军阵亡148人，其他国家阵亡共192人。

我不知道，你说的法军因为缺乏短波通信导致的“灾难”性的伤亡是什么时候？！