NWT-500测试仪应用交流区 [复制链接]

楼上的盒子不错啊!
方便帮忙采购两只吗?

'

楼上的盒子不错啊!
方便帮忙采购两只吗?

'

单独买比较难跟商家讲数，可以到下面链接跟帖

http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-172000.nwt-500用的铝合金外壳征订计划.html

'

你怎么校正输出频率的？

'
直接输入1.2g频率，一枪头命中。如果有差异，就修改dds频率这个数值得了。一直到精确为止。

目前50兆已经精确到10hz之内了，完全没有问题了。

能否直接调整tcxo的频率为12.8mhz ，在软件中设为1.2ghz？


这个调整方法，您知道的，不是不可以，误差也倍频了。

还是用我推荐的方法：工作于vfo，信号源模式，测量输出频率，输出频率可以考虑取上限；这个时候科研调整1.2g的频率设置，当然也可以调整温补晶振，让其严格工作于12.8mhz。后面一个方法更加可靠。

我的频率计可以测量到2.7g的。

'

能否直接调整tcxo的频率为12.8mhz ，在软件中设为1.2ghz？
这个调整方法，您知道的，不是不可以，误差也倍频了。
还是用我推荐的方法：工作于vfo，信号源模式，测量输出频率，输出频率可以考虑取上限；这个时候科研调整1.2g的频率设置，当然也可以调整温补晶振，让其严格工作于12.8mhz。后面一个方法更加可靠。
我的频率计可以测量到2.7g的。

'


我的也能到3g

毕竟测量34脚的方法不容易，需要焊接什么的，并且还有可能对原有的电路干扰、造成损坏等等的风险；直接测量输出最简单了，对原有电路没有干扰。所以建议还是测量输出，修改参数或者是调整晶振。－－没有风险，简单，不要焊接。。。。。。

为了根本上解决大脑袋的问题，解决自己绕制线圈，没有浸漆产生的噪音问题，今天拆了一个计算机电源。把其中的滤波磁心电感拆下，拆除除12v以外的滤波线圈（主要是考虑线径正好合适，0.8mm）；焊接上测试：

12v电流只有210ma，噪音比自绕线圈明显减小，1米之外基本听不到。

为了解决自绕线圈的噪音问题，特别是电压高之后出现的噪音问题，建议考虑浸漆处理，或者是用松香、热溶胶、硅胶把线圈整个和磁环本体牢固结合起来。

购买nwt500时就考虑的一个应用，但前些日子忙于nwt500本身的调试和解决发热问题。今天初步试了一下调自制的6只晶体加5只1sv149组成的可调带宽晶体滤波器。下面是不同电压下三种带宽：

'

购买nwt500时就考虑的一个应用，但前些日子忙于nwt500本身的调试和解决发热问题。今天初步试了一下调自制的6只晶体加5只1sv149组成的可调带宽晶体滤波器。下面是不同电压下三种带宽：

'

感觉毛刺比较多啊。

不知道是接线引入的呢，还是电源引入的。

昨晚一个测试：
把我从taobao采购的两根国产100m示波器探头，作为连接线，自己测量自己－－实际上就是测量示波器探头本身了，10兆到500兆，发现：
1，衰减，150m以上不是一点点；连原配的5m的校准线都比不上，最高达60～70分贝；当然，探头末端露露在外可能要负很大的责任；
2，150兆以内照道理应该是一个比较平稳的直线；实际是一个有三个波峰波谷的台阶线；台阶最大差距也有20db吧。
3，给我的最终结论就是：示波器只能示波，干其他的定量活，就象nwt-500一样，勉为其难。定性，确保有信号，大致在某一个频率段没有问题的，进一步就很难讲了。－－单纯引线影响就这么大了，其他因素更加不好说了。

结论是不是还可以加上一条：sma头子换好了，解决了nwt-500自身的输入输出的问题，但是另外一端，和被测对象连接的一端，往往由于固定不方便的原因，可能只好用探针接触，或者是示波器探头类似的钩子连接，或者是干脆鳄鱼夹，还是没有用啊！

'

感觉毛刺比较多啊。
不知道是接线引入的呢，还是电源引入的。

'
我正搞不清楚毛刺多的原因，还盼有经验的老师指导一下。

'

我正搞不清楚毛刺多的原因，还盼有经验的老师指导一下。

'
1，找一根质量好一点的短接线，两段均要求接头制作良好，屏蔽良好，自己扫自己，就按照上面的这个频率范围，看一下，扫描结果；如果毛刺很多，说明系统本身，电源的概率较大；
2，电源可以找好一点的稳压电源；我用过1a的 cisco linksys的路由器稳压电源，也用过13。8v车台使用线性稳压电源，效果都是很好的；
3，如果电源很好，短接自己扫自己毛刺也很多，那么可能就是接插件、系统本身的干扰问题了。你看一下老外的nwt-7实物，屏蔽工作做得非常到位的，nwt-500由于没有内部裸体图，不好说；至少你可以想法给她穿一件屏蔽衣服吧；
4，如果自己扫自己没有问题，那么我就怀疑你扫这个的时候，末端连接、屏蔽、接地不是很好，引入了噪音了。我昨晚测试的时候，动一下测试信号线，或者是改变连接方式（探针、钩子），对结果影响都是非常的大的。但是，不论怎么测试，都未出现这么大的毛刺。

以上仅仅供参考。弱信号，高频信号，比工频来讲，复杂不少－－我也是一个初学者。

我在140-150，430-440段自己扫自己，基本直线一条，误差在0.2分贝之内，几乎看不到毛刺的。

我的自己扫自己也是一根很平的直线，基本看不到毛刺。

'

把我的nwt 500准备好：-），明天去买9858去。

'
你没有9858吗？ 找我啊 小兔兔是万能的

请教一个问题：nwt500的输出和输入阻抗都是50欧吗？用它测试晶体滤波器的时候，应当怎样连接才能达到阻抗匹配？

http://www.no-fw.com/index.php?q=ahr0cdovl3d3dy5kbdfhbhquzgu%3d

dl1alt在这个自己的网站上面，公布拉很多资料，大家可以一起研究一下。

'

我正搞不清楚毛刺多的原因，还盼有经验的老师指导一下。

'
3、      测量出的波形毛刺较多，可以把ad8307的数据输出脚（第四脚）再并上一只电容（102~104）试试。
七、      结束语。
因时间有限，细节内容未表述详细，部分测试示例未表述，有待补充。



          bg6qbt&bg6qgx   2008年3月武汉

毛刺产生是否和这个有关呢？以上摘自nwt-500使用说明。

另外有一个疑问：
大家一直提到，测量口子对测量结果影响很大，那么那个din6口子，用于输入高频信号，是否会产生较大的问题呢？
在nwt-7中，使用的log信号和lin信号是一样的bnc口子。还请高手解答。

有没有人利用本网络测量仪器完成swr测量的呢？是不是就可以代替天线分析仪了。至少在业余段，问题不大了呢？在nwt-7给出的使用说明书中，倒是有天线驻波测试电路，在dl1alt给出的说明书中，也有天线分析的报告。