PHPWIND
HELLOCQ
UID:811
最初由 bg3rj 发表哈哈,高手!图花的非常棒!
UID:5158
UID:36
UID:523
UID:7983
UID:1508
最初由 mylcq 发表1.天线短效率肯定低,并且不知在5w时的通讯距离是多少?这是最能说明天线质量的.2.我看此天线有点象双锥天线,因此并不能说是超越经典天线理论的.3.根据互易理论,天线发射效率差,接收效果肯定差.4.该天线的方向图.极化方式.增益及反射损耗的具体指标是多少.5.新的东西只有在实践中去检验,希望仁兄把具体的图纸发给大家共同探讨.6.以上建议如有不当之处尽请鉴谅.
UID:972
最初由 bg4kc 发表同意! 俺原来很迷信cfa,“麦克斯韦电磁场理论的重大发展,百年来天线理论的重大突破”等等。 后来见到埃及那个发明人卡玻璃先生,和他在南京广播电台长达2年的工程(尚未完工),现在坚决怀疑这个理论。简单的从麦克斯韦方程上说,exh就是电磁场,cfa理论把一个辐射体的e,乘以另一个辐射体的h,本身就是对麦克斯韦方程的扭曲。 网络上有cfa天线在英国的专利全文,pdf文件,仅仅是两个金属圆圈加上一个移相网络,怎么看也不象有重大突破。还有一些这位发明人在南京不太说的过去的作为,这里不好说。总之,发明之初一片叫好声的cfa,现在越来越难以自圆其说了。苏州某天线公司的样品试验也迟迟不见好结果,要是真的象卡玻璃先生说的那样,只有自己才会调试那82个步骤。这个天线即使是正确的又有什么用?!
最初由 bg4kc 发表注意最近的广播电视专业刊物,好多年来难得的理论大辩论.
UID:23
UID:3488
UID:1681
UID:5233
UID:10456
UID:3846
最初由 bg0eh 发表要是能做成5波段乃该多好呀!能吗?