PHPWIND
HELLOCQ
UID:22817
等待7楼的对比结果。
UID:56727
UID:53489
UID:28607
这天线跟c4s比呢??????
图片:log33core14副本.jpg
图片:c4副本.jpg
UID:34328
UID:33057
UID:67233
指标比c4稍好些. 增 益: 10.33 9.76前后比: 15.07 9.29
UID:61912
因深圳连日大雨,无法在户外架设天线,原计划3月28日户外测试log53五单元对数周期天线活动暂时取消,改日测试,感谢大家关注! 本周改测试:11单元 144-440mhz对数周期(u/v段)天线 12单元 118-470mhz对数周期(航空/u/v段)天线
对数天线,好东西呀!!
图片:调整大小 _DSC8862.JPG
图片:调整大小 _DSC8855.JPG
图片:调整大小 _DSC8857.JPG
UID:63819
非常喜欢对数周期天线。啥时候能有一套全段的就好了!
118-470 mhz全段的对数周期天天我们已经实验成功,全段驻波都在1.5以下(含航空段、220mhz、350mhz),业余段1.1以下,12单元,尺寸:长度约2米,宽度1.2米,整体是一个三角形结构。体积相当于5单元的v段八木,增益约为10dbi,非常强悍。另外144-440mhz 11单元也测试成功,尺寸:长度约1.5米,宽度1米。
二、3、与dp天线对比测试:3、在同等材质、同等架设条件下,log33对比水平dp天线,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据,3月31日补充信息:3月21晚,俄罗斯ssb比赛开始,各频率都非常繁忙,利用这机会,我们做log33与水平dp天线接收对比测试。对比天线为同等材料,同等架设高度、同等馈线(美国黄蛇)、同一设备(ft-950双天线接口,面板切换) 测试一: bjt 2009年3月21日晚上8点,香港老大级电台 vr2xmt 在14.295mhz呼叫contest,信号非常强大,初步计算我们野外电台距离 vr2xmt 比赛电台的直线距离约为50公里,基本属于直线传播,这是测试天线增益和仰角的最佳方式,我们把一根log33 振子独立架设成水平14mhz dp天线,对比log33天线,两个天线架设高度均为4米,方向指向西南偏南(香港),dp天线接收信号强度为s7,log33天线信号强度s9,当log33方向改向东北,也就是与vr2xmt电台的方向相反,信号强度为s8,仍然比dp天线强,当时我们也很纳闷,为什么出现此异常情况,后来发现是我们的东北方向两公里处是一座海拔约700米的高山,log33方向朝东北,是接收到vr2xmt的反射波。 测试二: bjt 2009年3月21日傍晚时分,与深圳福田的bl7ia在14.255mhz通联,bl字头是香港火腿在祖国内地取得呼号的前缀,7ia后缀,应该就是在祖国内地取得呼号的第一号人物咯,老大呀!我们野外电台距离 bl7ia 电台的直线距离约为25公里(中间隔着梧桐山),属于本地直线通信,可以看作是远程dx通信的缩小版,需要低仰角和高增益天线,我们把两个天线方向指向西南,先log33天线通联,双方信号报告59;dp天线通联,对方告诉我信号57,ft-950信号表在s7。 通过以上对比测试,我们可以准确判断,log33对比dp天线,具有较大的增益(场强信号表强度相差约s2),且log33天线的接收(发射)仰角比dp低很多。
二、4、与两单元八木对比测试:4、在同等材质、同等架设条件下,log33天线在14mhz对比(引向单元+馈电单元)无反射单元的两单元八木天线,在21mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,在29mhz对比(馈电单元+反射单元)两单元八木,取得天线实际通联增益数据、天线方向性对比数据、天线前后比数据。2009年3月31日补充信息: bjt 2009年3月21日pm8:00开始是俄罗斯的年度ssb比赛,比赛电台数量很多,从21日pm8:00--pm11:00,14m传播不错,21m也有部分电台在,过了11点后,传播关闭,频率上一片寂静,直到3月22日早晨7点多,14m传播才开通,又可听到众多的contest电台。 测试一: 利用比赛的众多dx电台的信号,我们使用3米可调主梁(八木振子间隔不是3米),使用log33材料,临时架设14mhz两单元八木天线(结构为无反射器),同时与log33天线做对比: 在14mhz接收“哈萨克斯坦”俱乐部比赛电台up9l等dx电台多个,使用两单元八木与log33反复测试:正反方向`、侧方向接收,两个天线接收信号强度基本一致。 测试二: 做完14mhz八木天线对比,我们接着做21mhz八木对比,仍然是使用3米主梁(八木振子间隔不是3米)改装21mhz带反射器的两单元八木天线 ,在21.2-21.3mhz之间接收日本电台,对比两单元八木与log33在21mhz的接收效果,结果是log33信号强度稍微强于两单元八木。 由于28mhz一直没开通传播,所以没在28mhz做对比测试。 通过以上对比测试,我们可以认为,log33在14mhz,增益、前后比数据接近无发射器的两单元八木天线,在21mhz,增益、前后比数据好于有反射器的两单元八木天线,根据估算,在28mhz,增益、前后比数据应该接近有反射器的两单元八木天线。