国内的DIY将走向何方？？ [复制链接]

讨论来讨论去每个结果，其实这个问题没什么好讨论的，埋头diy，怎么有意思怎么搞。玩中学，学中得到快乐和提高。

diy在一定范围可以标准化，但是标准不能限制diy，中间也没有界现，这个取舍怎么定义？萝卜白菜各有所爱，众口难调，，无语

成本永远是决定质量的最重要的因素 做成标准化的东西没什么不好
用一个总线规定各扳的通讯 你控制做的好 我用你的控制系统 你的vco做的好我就用你的
你的bpf好我用你的 标准在这 只做自己擅长的东西 而最终用户得到的也是单元化的东西 也是最好的东西 这样能避免不少问题 就象搭电脑 你要服务器 我要无盘机 根据自己的经济情况确定 虽然有标准 但是大家还是各自发挥 自己也得到了diy的乐趣 但是标准谁来定 谁定出来的有共信力 别到最后又拉帮解火 你是i2c 我是1-wire 你做你的我做我的 那才是没意思

志同道合！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

个人认为国内目前的diy，有点向五代十国局面。
主张个性中有共性、共性中存有个性。
散沙又如何有凝聚力！！！！！
国内整体的diy水平又如何体现？？？？？？？？？？？？？
如何体现国内的水平？？相信大家都不愿看到我们仍停留在对国外的一些简单仿制的层次上！！！！！

diy本身就是为了自己的兴趣,本来就没什么标准可言,这个标准也制定不出来,就是制定出来也没法执行,发达国家的爱好者恐怕也没有制定什么标准吧.
相比而言国内的diy水平是低,组织也差,但是几个国外所谓很牛的机器的开发小组是建立在商业基础上的.而且他们多数人本来就是商品机器的设计师.国内本身就没有像样的民用电台生产厂家(军工除外),自然这方面的高水平的人也不多,就是有那么点也不见得愿意为爱好者开发机器,开发出来了也不一定有人买,这是现状,不是我们在坛子里的讨论讨论就能解决的.还是老老实实做好自己的工作吧,喜欢就玩玩.
不喜欢就算了.

比如说，天线接口、电源接口的样式和极性这些东西就可以定一个统一的标准，比如电源统一为内正外负，或者天线接口统一用q9或者bnc什么的啦，我觉得这样对设备之间的连接会有裨益，这样模块之间的互联就方便了。而且又不会束缚diy的手脚，只是举手之劳而已。

另外模块的性能也可以标准化，比如说可以分100mw、5w等等不同输出功率的模块，输出阻抗统一为一个值，这样在扩展的时候也比较方便啊，而且相信这些对于高手来说并不困难。

想法是好的，出发点也是好的，可是实现基本不可能，我们现在用得手机电池，接口都不统一何谈diy标准统一了，统一标准就失去了diy的很多优点了，很多地方买不到标准里面用到得元件，那还不晕死啊，因地制宜diy才好，要不diy会变成负担，而不是乐趣了。

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

[quote=小比尔/5]另外模块的性能也可以标准化，比如说可以分100mw、5w等等不同输出功率的模块，输出阻抗统一为一个值，这样在扩展的时候也比较方便啊，而且相信这些对于高手来说并不困难。[/quote]

射频电路要实现模块化和标准化成本是很高的,看看大公司的信号源、综测的
内部结构就明白了。屏蔽、屏蔽还是屏蔽，光这点在业余条件下就很难办到。
标准化模块化会使设计周期加长，因为你还要考虑和其它产品的兼容性，业余
条件下这么做会得不偿失。

'

太理想化了＆
在鬼子那边，有100多万的ham，怎么只有y记，k记和i记三大业余器材公司？估计这个问题能够有个好的答案时，相信也可以说明中国业余器材的发展方向了。

'

在十多亿人口的中国却是一个大公司都没有。不要说大了，上点规模的都没有。

[quote=小比尔/5]比如说，天线接口、电源接口的样式和极性这些东西就可以定一个统一的标准，比如电源统一为内正外负，或者天线接口统一用q9或者bnc什么的啦，我觉得这样对设备之间的连接会有裨益，这样模块之间的互联就方便了。而且又不会束缚diy的手脚，只是举手之劳而已。[/quote]

天线接口本身就各有优劣，m头座到300mhz以上就不行，bnc在多次插拨之后接触就不是很可靠，sma则是新的标准，如果早先就定下用bnc，恐怕就很难看到sma的出现。sma本身也有不足，也许以后还会有更好的接口。

diy本身就是一个发挥个人创造力的东西，如果都定好了，干脆买套件好了，那些套件商都为我们准备好了所有的标准。

'

在十多亿人口的中国却是一个大公司都没有。不要说大了，上点规模的都没有。

'


呵……

现在是市场不行，还是技术不行？？


搞清楚了，也就可以上规模了……

好注意。应该研究制定不同类型和系列的模块接口标准，并研制开发，促进ham无线电事业。

不管什么diy都是动手制作，做出的东西能用就是方向！

国内的无线电可能就这个样子了，也只能就这个水平了!!!!
最后一次发帖-----------
  个人认为现在不该是讨论应不应该标准的问题，而是如何标准的问题。
这个问题都解决不好，国内的无线电相信再发展五十年也比现在强不了多少！！！！
本人无语！！！！！！！！！！！
不再顶了！！！！

[quote=小朱]国内的无线电可能就这个样子了，也只能就这个水平了!!!!
最后一次发帖-----------
  个人认为现在不该是讨论应不应该标准的问题，而是如何标准的问题。
这个问题都解决不好，国内的无线电相信再发展五十年也比现在强不了多少！！！！
本人无语！！！！！！！！！！！
不再顶了！！！！[/quote]


基本是没有标准可言……



业余无线电的发展也不需要标准……

要发展，看市场。一个良性发展的市场，比所谓的标准对发展的机会会更多……

公说公有理婆说婆有理,咋办呢?呵呵

有的玩就玩吧..
一群神经病呀..
哈哈...
现在都有电脑了,如果你还看到一个人用结绳计事,你会怎么想?
哈哈...

结绳记事本来就没什么神密技术可言,而我们还在讨论用麻绳好还是用绦纶好,结口字结好还是十字结好...
哈哈....

结绳记事本来就没什么神密技术可言,而我们还在讨论用麻绳好还是用绦纶好,结口字结好还是十字结好...
哈哈....

高见！！佩服！！